Книга I

а Соответственно значению латинского numerus («соразмерность, гармония, порядок, достоинство») число надо понимать прежде всего как пронизывающий мировую действительность ритм («бытийное число, из которого понятие математического числа извлекается по подобию», см. Беседа 198; ср. также Прост, об уме 6, 88). В философском языке средневековья numerus, кроме того, — индивидуальная особенность вещей одного рода и вида. — 51.

4. О Пифагоре см. Аристотель. Мет. 15. — 51.
5. Сократ убедился — см. Платон. Апол. Сократа 21 d, 23b, 29ab(ср. Прост, о мудр. I 4 и прим. 7). Соломон утверждал — см. Еккл. 1, 8. Еще один муж — см. Иов 29, 20. — 51.

8 См. Аристотель. Мет. II 1, 993Ь 9—11. — 51.

7 См. также Апол. уч. незн. 18 слл. — 51.

в О единстве как бытии см. I 8, 22. Равенство бытие ^единое ='максимум придает новую жизнь древней философеме, вошед* шей в средневековую мысль через Аристотеля (см. Мет. IV 2, 1003b 23; VII 16, 1040b 16). - 51.

9. Ср. II 4, 112. Варианты перевода термина contractio— конкретизация, определенность, стяженность. — 51.
10. Обитает в неприступном свете — см. 1 Тим. 6, 16. — 52.
11. Т. е. раз единство пе может воплотиться нп в одной ограниченной вещи, необозримое множество вещей отразит его вс«- таки лучше, чем конечное число их.
    Ср. с трактовкой причастности как воспроизведения, О предп. I И, 59. — 52.
12. К термину влияние см. II 12, 167—168; 172—173. — 53.
13. Т. е. точное равенство в мире абсолютно невозможно. Это придает вещам неповторимую индивидуальность, см. ПИ, 188.—» 53.
14. Ср. I 16, 43; О сокр. боге 9; 11; О предп. I 5, 20—21. — 55.
15. Или «... как вовсе не свет». Ниже несколько раз та же игра с двумя значениями наречия minime. — 55.
16. Т. е. максимальность — не количество определенного бытия, а само по себе бытие. Не будучи ничем из сущего (и в этом смысле совпадая с минимумом), она обеспечивает всякое существование вещей. — 55.
17. I 24, 74 — 26, 89. — 55.
18. См. выше прим. 3; О предп. I 2, 7—9. Ср. у Августина: «Начиная мыслить, ты начинаешь исчислять» (Толк, на Еванг. от Иоан. 39, 4); вещам «присущи формы, поскольку им присуще число; отыми это у них — они превратятся в ничто» (О своб. воли II 164). — 56.
19. Об актуальной конечности числа см. О предп. I 10, 50 и прим. 39.-5(7.
20. Т. е. невозможность актуально дойти в числе до бесконечности (ср. II 1, 96) убеждает, что предел числа не число. — 56.
21. Т. е. оно — бытийное, а не математическое число. — 56.
22. Втор. 6, 4; Матф. 23, 8—9. — 57.
23. Ср. I 3, 9; Охота за мудр. 26, 79. — 57.
24. Это и следующее рассуждения не имеют соответствий среди доказательств бытия бога у Фомы Аквннского. Первые три (I 6, 15—16) напоминают такие же три в «Сумме теологии» Iq. 2,3с. — 58.

29 Сиссениты — вероятно, ессеи. Но эту ближноазнатскую религиозную общину упоминает не Варрон, а Иосиф Флавий («Иудейские древности» XV 371; XVIII 18). — 58.

26. Трактовка Троицы здесь восходит к Августину с его един- ством-равенством-согласием («О христианском учении» I 5).
    — 61.
27. I 24, 79—80; О предп. II 17, 171—183. — 62.
28. У Марциана Капеллы отбрасывает круги и сферы филология, и источником Николая здесь считают Иоанна Солсберий- ского, при цитировании заменяющего ее философией («О семижды семи» 7). — 62.
29. Ср. Рим. 1, 20 («невидимое Его через рассматривание творений видимо»)\ Дионисий Ареопагит. О Божинх именах 2, 6; 7, 3. Как в зеркале и подобии — см. 1 Кор. 13, 12. — 64.
30. I 1, 2—4 и прим. 3. — 64.
81. См. Боэций. Об установлениях арифметики II. — 65.
82. См. там же 2; Августин. К Оросию против Присциана я Оригена 8. Ср. выше прим. З п 18. — 65.
33. Мет. VIII 3, 1043b33 с л л.; О душе II 3,414Ь 29 слл. — 65.
34. См. Августин. О количестве души 8—12. — 65.

86 Излагается по Альберту Великому (Метафизика I 3, 14-4,2). — 65.

38 Ансельм Кентерберийский. Диал. об истине 10—11. — 66.

37. Ксенократ (фр. 23 по Хейнце), Прокл (Коммент. на I кн. Евклидовых «Начал» 168,14 по Фридлейну), Пселл («О действии демонов» 11) уподобляли божество равностороннему треугольнику, но треугольник о трех равных прямих углах до Николая неизвестен. — 66.
38. Сравнения бога с кругом и шаром есть у Генриха Сузо («Житие» 51), в «Песни о Троице» анонимного немецкого мистика, у Экхарта со ссылкой на Гермеса Трисмегітста. — 67.
39. См. О мнет, теологии 1. — 72.
40. См. О бож. именах 5, 8. — 72.
41. См. О мист. теологии 5. — 72.
42. См. Письмо к Гаию 1. — 72.
43. Как и ниже I 24, 82 и I 26, 87, Саломону Исаакиду (Раши) приписывается книга Моисея Маймонида «Путеводитель колеблющихся», откуда взяты обе цитаты (I 57 сл.).
    — 72.
44. I 3, 9; 16, 42; 45. — 73.
45. Мет. X 1, 1052b 18. — 74.

49 См. О бож. именах 5, 8. — 74.

47. Ошибка автора: о единстве «неба» у Платона см. «Тимей» 31а. — 74.
48. См. I 3, 9 и др. — 75.

40 См. О небесн. иерархии 2, 3; О бож. именах 1, 1; 5. — 76(

60. См. «О душе» I 5, 411а 5—6. — 77.
61. См. Катег. 5, ЗЬ 33 - 4а 21. — 77.

*2 Мет. V 7, 1017а 6 слл. — 77.

62. См. О бож. именах 1, 1; 5, 8. — 77.
63. Отрицания вернее утверждений — см. I 26, 89. — 78.

66 У Августина есть сходные мысли («О Троице» VI 7;

VI 10; VIII 1), но источник цитаты другой (см.

66. Ср. у Экхарта: «Поскольку все в боге, то как он неразделен в своей природе и вместе абсолютно отделен от всего в мире, так все в нем пребывает вместе и абсолютно раздельно и нераздельно» (из неизданпой рукописи, сохранившейся в библиотеке Николая (Cod. Cus. 21, f. 138v) с записью рукой владельца на полях: «Заметь, что вместе раздельно и нераздельно»). — 79•
67. Ср. Иоан. 10, 38. — 80.
68. Подразумевается: другим для всякого другого (все равны). — 80.
69. I 7, 18 — 9, 26 и вся гл. 19. — 80.

80 Треугольник есть круг — см. I 15, 40. — 82.

61 О круговращении сущего см. Ill 1, 187 и прим. 2. — 84.

82. Об исчерпании возможностей линии в шаре см. I 13, 36. — 86.
83. Deum esse cui esse quodlibet quod est est esse omne id quod est. Формула создана средневековыми излагателями Пар- менида, см. Иоанн Солсберийский. О семижды семи 7; Псевдо- Веда. Коммент. на кн. Боэция «О Троице» (PL 95, 397с). — 87.

64 Corpus Hermeticum II, ed. Nock. P., 1945, p. 321, 3—9, —

65. Зах. 14, 9. - 88.
66. Втор. 6, 4. — 88.
67. Вопрос предвосхищает «антиномии творения» в II 2, 98 слл. — 89.

64 О небесн. иерархии 2, 3. — 90.

69. «О Троице» 6, 10. Ср. Прост, о мудр. I, 21—22. — 90.
70. «О Бытии» I 4 сл. — 91.
71. Иероним Стридонский. О десяти именах Бога; Маймо- пид. Путеводитель колеблющихся I 60—62 (см. выше, прим. 43). — 91.

?2 Сиссениты — см. выше, прим. 25. — 92.

73 Цицерон. О природе богов II 28, 70. — 92,

?4 О мист. теологии 5. — 93.

76 «О Троице» III. Формула привлекалась для соотносительного определения божественных лиц Августином, Петром Ломбардским, Альбертом Великим, Фомой Аквинским, Дунсом Скотом. — 94.