23. Бог бестелесен, он не чувствует, подобно нам, и не пожелал греховного коварства
24. Переходя от познания Бога к познанию его творений, мы должны помнить, что мы конечны, он же — бесконечен
323
и*
Но поскольку Бог — единственная истинная причина всего, что есть и что может быть, совершенно ясно, что мы изберем наилучший путь философствования, если по&пытаемся вывести объяснение вещей, созданных Богом, из познания его самого, дабы таким образом достичь совершеннейшего знания — знания следствий на основе причин. Чтобы приступить к этому достаточно осторожно и не опасаясь ошибки, нам следует со всей предусмот&рительностью постоянно помнить о том, что Бог — беско&нечный творец вещей, мы же — совершенно конечны.
25. Следует верить всему, что нам дано в откровении Богом, пусть это и превышает меру нашего восприятия
Так, если Бог открывает относительно себя нам или другим людям нечто превышающее естественные возмож&ности нашего ума, каковы, например, таинства причаще&ния и святой Троицы, мы не откажемся в это поверить, хотя и не постигаем этого ясно.
Мы никоим образом не станем изумляться существованию многого — как в не&объятной природе Бога, так и в сотворенных Богом ве&щах,— кое превышает меру нашего восприятия.26. Недопустимо рассуждать о бесконечном, но следует просто считать беспредельными вещи, у которых мы не усматриваем никаких границ,— таковы протяженность мира, делимость частей материи, число звезд и т. д.
Поэтому мы никогда не станем утруждать себя рас&суждениями о бесконечном. Действительно, было бы нелепо, поскольку сами мы конечны, давать ему какое бы то ни было определение и таким образом как бы пытаться ограничить его и постичь. Следовательно, мы не станем заботиться об ответе тем, кто спрашивает, бесконечна ли также и половина бесконечной линии, четно или нечетно бесконечное число ит. п.: ведь о таких вещах подобает раз&мышлять лишь тем, кто почитает свой ум бесконечным. Мы же все то, для чего не можем установить в каком-то смысле границы, не будем рассматривать как бесконечное, но лишь как беспредельное. Так, поскольку мы не можем вообразить столь огромную протяженность, чтобы нельзя было постичь возможность существования еще большей, мы скажем, что величина потенциальных вещей неопреде&ленна. И так как нельзя разделить некое тело на столько частей, чтобы отдельные части не мыслились как снова делимые, мы будем считать количественную делимость беспредельной. А поскольку нельзя вообразить себе такое число звезд, чтобы думать, что Бог не может создать еще большее, мы будем предполагать их число также не&определенно большим; то же самое относится и ко всему остальному.
27. Какое существует различие между беспредельным и бесконечным
К тому же мы назовем подобные вещи скорее беспре&дельными, чем бесконечными, во-первых, для того, чтобы имя «бесконечный» сохранить.лишь за Богом, ибо в нем едином мы во всех отношениях не только не признаём ни&каких ограничений, но и никак не можем постичь их по&зитивно; во-вторых, мы назовем это так, ибо не можем позитивно постичь отсутствие в каком-то отношении границ также у некоторых других вещей, но вынуждены признать, что мы не способны даже негативно приписать этим вещам какие-либо границы, пусть они ими и обла&дают.
28.
Исследовать надо не конечные, но действующие причины сотворенных вещей 13Наконец, мы не будем, таким образом, останавливаться на конечных целях, поставленных Богом или природой при созидании естественных вещей: ведь мы не должны поз&волять себе притязать на участие в его замыслах. Но, рассматривая его как действующую причину всех вещей, мы увидим, что именно откроет нам дарованный им естест&венный свет относительно тех атрибутов Бога, известное познание которых он пожелал нам дать — в отношении тех их следствий, кои являют нам наши чувства; притом мы должны помнить, что, как уже было сказано выше, этому естественному свету следует доверяться лишь по&стольку, поскольку он не открывает нам ничего противного Богу.
29. Причина наших заблуждений — не Бог
Первейший из атрибутов Бога, подлежащий здесь рассмотрению,— его высочайшая правдивость: он — дари&тель всех светочей истины, так что полностью немыслимо, чтобы он вводил нас в заблуждение, т. е. был подлинной и позитивной причиной ошибок, которым, как мы чув&ствуем, мы подвержены. Ибо хотя, быть может, некоторые доводы нашего человеческого ума представляются и оши&бочными, никогда воля к заблуждению не может проис&текать из иного источника, кроме как из злокозненности или страха и слабости, а следовательно, она не может исходить от Бога.