13. Методы определения экономической ценности природы.
Экономисты-экологи пытаются оценить природные ресурсы и экологич. ф-ции, повысить «конкурентоспособность» природы в борьбе с техногенными решениями. Это не означает, что можно точно экономически оценить все природные блага и услуги.
Для многих прир. благ и услуг нет трад. рынков, стандартных спроса и предложения.Для определения экономической ценности природы важной является концепция «готовность платить». Отражением готовности платить за определенный товар со стороны потребителей является кривая спроса. D – D1 на рис. Эта кривая показывает, каким был бы спрос на товары (измеряемый по горизонтальной оси) при различных уровнях цены (вертикальная ось).
 |
В точке Р1 пересекаются кривые спроса D – D1 и предложения S – S1, что соответствует покупке товара по цене Р в количестве Q. Потребитель платит за товар стоимость Р х Q (прямоугольник OPP1Q). С точки зрения оценки природных благ важным является треугольник DP1P. Он отражает дополнительную величину, которую потребитель был бы готов заплатить за товар сверх уплаченной суммы. В теории эта величина называется излишком потребителя. Стоимость определенного экологического блага (например, участка, который может использоваться для охоты и рыбной ловли) может определяться путем сложения рыночной стоимости (OPP1Q) и дополнительной выгоды потребителя (DP1P).Среди имеющихся подходов к определению экономической ценности природных ресурсов и природных услуг, которые позволяют получить конкретную оценку, можно выделить следующие, базирующиеся на:
— рыночной оценке (позволяет регулировать эффективность использования ПР (но, бывают сбои в рыноч. мех-мах: цены на «прир.» рынках часто дают искаженную картину истинной ценности прир.
благ, не отр-ют реальные общественные издержки и выгоды исп-ия экол. ресурсов));— ренте (прежде всего важен факт лимитированности и уникальности ресурсов, т.е.имеет место при ограниченности ПР, особенно широко рентный подход исп-ся при оценке зем. рес., п.и.);
— затратном подходе (широко использ-ся для оценки стоимости восст-я природного богатства при его утрате или деградации, компенсируются потенциальные затраты, нужные для замещения потеренного или поврежденого ресурса);
— альтернативной стоимости (упущенной выгоды) (потенциальная отдача от лучшего из всех тех вариантов использования данного ресурса, к-ые были принципиально возможны, но остались неиспользованными);
— общей экономической ценности (стоимости) (сумма стоимостей исп-ия и неисп-ния).
Не все эти подходы хорошо разработаны, в них имеются противоречивые моменты, однако на их основе можно хотя бы в самом первом приближении оценить экономическую ценность природы. Хотя во многих случаях правильнее говорить о «недооценке» природы, так как имеет место скорее занижение ее ценности. Это объясняется понятным экономическим бессилием перед стоимостной оценкой колоссальной сложности природы, ее функций, взаимосвязей, системности и комплексности. Следует также отметить, что перечисленные подходы не являются «чистыми», они во многом пересекаются.
1.