4.4. Убытки но искам о возмещении имущественного вреда
Под имущественным вредом принято понимать всякое умаление имущественного блага, например, причинение увечья, повреждение имущества, невозврат долга и тому подобное.
Материальный (имущественный) вред складывается из имущественных потерь, понесенных потерпевшим. Такие потери или ущерб, как уже было сказано ранее, могут быть возмещены двумя способами - в натуре (предоставлением аналогичной вещи, ремонтом испорченного имущества) либо в форме денежной компенсации.Имущественная ответственность является одним из видов юридической ответственности. Установленные законом меры имущественной ответственности в равной степени применимы как к гражданам, так и к организациям.
Согласно п.2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно было произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение ею имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Вред (ущерб, убыток) определен Гражданским кодексом в весьма общих чертах. В каждом случае в зависимости от тою. какое имущество и какой конкретно организации или гражданина явилось непосредственным объектом причинения вреда, будет меняться и понятие вреда (ущерба).
В общих чертах для всех случаев причинения вреда в его состав входят расходы, утрата или повреждение имущества, а также не полученные кредитором доходы, которые он получил бы. если бы обязательство было исполнено должником (ст. 15 ГК).
Таким образом, убытки потерпевшего можно условно разделить (и это принято в правовой теории и на практике) на так называемый действительный ущерб и неполученные доходы.
Прямой действительный ущерб составляют убытки, явившиеся следствием уничтожения, повреждения, порчи, хищения, незаконного расходования имущества.
Сюда также могут включаться и так называемые непроизводительные расходы - ущерб, вызванный невыполнением вследствие причинения вреда организацией (предприятием) взятых на себя обязательств. Организация. понесшая убытки, вправе взыскать их с причинителя вреда, для чего ей следует, кроме всего прочего, оформить документы, подтверждающие наличие ущерба (и его размер): акты ревизий, инвентаризаций, уценки.Прямой действительный ущерб, как правило, успешно подсчитывает - ся и взыскивается с причинителя вреда в судебной и арби тражной практике.
Этого нельзя сказать о другой разновидности убытков - неполученных доходах. Стабильностью их взыскания может «похвастаться» только ар-битражная практика.
Обязательное требование, предъявляемое по закону (ст. 15, 1064 ГК) к неполученному доходу любого потерпевшего субъекта, - реальность его получения, то есть в момент причинения вреда потерпевший должен создать все условия для получения прибыли (например, начать выпуск продукции или оказать услуги либо подготовить все материальные и организационные условия для выпуска продукции или оказания услуг). Неполучение прибыли (дохода) должно быть связано с правонарушением причинно-следственной связью.
Претендовать на получение неполученного дохода может любой гражданин, если неполучение дохода объективно связано с правонарушением и доход был реальным (например, был уже заключен договор в предусмотренном законом порядке).
В отношении неполученного дохода закон не установил каких-либо презумпций, и потому, как и любой убыток, он должен быть обоснован и доказан потерпевшим.
Объем возмещения имущественного вреда по общему правилу ст. 1064 1 К должен быть полным. Полный объем возмещения вреда означает, что потерпевшему должны быт ь возмещены убыт ки обоих видов: и прямой действительный ущерб, и неполученные доходы (ст.15 ГК).
Предполагается, что при полном объеме возмещения вреда достигается эквивалентность убытков потерпевшего, оцененных в денежном выражении, и того имущества, которое передается потерпевшему в порядке компенсации за вред.
Объем ответственности может быть также ограниченным или повышенным.
В ст. 15, 1064 ГК говорится, что это возможно только в случаях, предусмотрен н ых Российским законодательством.Так, в соответствии со ст. I 18-120 КЗОТ и п.2 «Положения о материальной ответственности рабочих и служащих за ущерб, причиненный предприятию, учреждению, организации», возмещению подлежит только прямой действительный ущерб.
На практике может возникнуть случай, когда вследствие возникновения чрезвычайной ситуации предприятие не выполняет своих договорных обязательств перед деловыми партнерами (поставщиками и потребителями продукции). Из-за этого могут возникнуть арбитражные претензии с требованием возместить причиненный ущерб.
Мы не станем здесь рассматривать проблемы юридической обоснованности таких исков. В каждом конкретном случае содержание договора поставок продукции имеет свои особенности. Допустим лишь, что в договоре поставки продукции не было предусмотрено освобождение от ответственности вследствие обстоятельств непреодолимой силы (форс-мажорных), какими зачастую являются чрезвычайные ситуации. В этом случае требование возме-щения ущерба со стороны кредитора является формально обоснованным.
Допустим, что предприятие-кредитор поставило свою продукцию пред приятию-должнику, а тот вследствие возникновения чрезвычайной ситуации не смог выполнить свои обязательства по оплате поставки в срок, либо предприятие-кредитор оплатило поставку продукции, а сроки поставки не были соблюдены.
В обоих этих случаях у кредитора могут возникнуть претензии за неисполнение денежных обязательств. Статья 395 ГК РФ гласит, что за поль-зование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удер-жания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется в месте нахождения кредитора учетной ставкой банковского процента на день испол-нения денежного обязательства или его соответствующей части.
Таким образом, кредитор вправе требовать от должника не только возврата основной суммы задолженности, но и процентов по этой сумме (чаще всего на уровне учетной ставки Центробанка РФ, которая впоследнее время колеблется вблизи уровня 18% годовых).
Если же просрочка задолженности превышает срок 12 месяцев, то для расчета процентов по основной сумме применяется метод дисконтирования, рассмотренный в главе 3.Статьей 395 ГК РФ предусмотрено также, что если причиненные убытки превышают причитающуюся сумму процентов, то кредитор вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Это может иметь место в том случае, если у предприятия-кредитора вследствие несвоевременной поставки сырья или полуфабрикатов возник вынужденный простой. В этом случае для оценки ущерба от вынужденного простоя используются формулы, приведенные в параграфе 4.3.
Попутно заметим, что приведенная выше методика оценки ущерба от вынужденного простоя имеет то практическое значение, что именно по ней арбитражные суды определяют размер убытков, вызванных нарушением графика поставок по договорам между предприятиями. Зачастую пострадавшее от простоя предприятие требует от своего делового партнера возмещения убытков в завышенных размерах. Им движет желание наказать партнера за недисциплинированность, которая привела к убыткам. В этом случае типичной ошибкой при расчете суммы иска является проведение расчета убытков от недопроизводства по отпускной цене, а не по добавленной стоимости.
Следует отметить, что статья 125 нового Арбитражно- процессуального кодекса Российской Федерации, вступившего в силу с 1 сен- тября 2002 года, выдвигает жесткие требования к содержанию искового заяв-ления с точки зрения обоснованности претензий. В частности, в исковом заяв-лении в обязательном порядке должны быть указаны:
цена иска, если иск подлежит оценке. Цена иска в денежном отношении выражает суть искового требования по имущественным спорам;
обстоятельства, на которых основаны исковые требования. Исковое заявление должно содержать надлежащим образом обоснованное с фактической и правовой стороны требование;
доказательства, подтверждающие основания исковых требований. Убедительность приведенных в исковом заявлении доводов подтверждается указанием на доказательства оснований иска.
При наличии у истца доказательств он прилагает их к исковому заявлению;расчет взыскиваемой или оспариваемой суммы. Если заявленное исковое требование имеет денежный эквивалент, истец должен определить его, сформулировав цену иска, а затем произвести расчет взыскиваемой или оспариваемой суммы;
требования истца со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а при предъявлении иска к нескольким ответчикам — требования к каждому из них;
сведения о соблюдении досудебного (претензионного) порядка урегу-лирования спора с ответчиком, когда это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором; в связи с этим в исковом заявлении следует указать дату предъявления претензии, дату получения ответа, если таковой был направлен, анализы и выводы истца о неосновательности возра-жений, содержащихся в ответе на претензию.
Из приведенного порядка рассмотрения дел в арбитражных судах видно, что ответчик практически всегда в досудебном порядке имеет право ознакомиться не только с содержанием претензии, но и с расчетом оспариваемой суммы, и с доказательствами, которые будут приведены в суде. Исходя из этого, ответчику практически всегда удается либо в арбитражном суде, либо в досудебном порядке снизить сумму претензии.
Единственный факт, который признается арбитражными судами безоговорочно - это выплата неустойки или пени за несоблюдение сроков поставки, если такие штрафные санкции были предусмотрены в договоре поставки. Если в договоре нет ссылок на обстоятельства непреодолимой силы (форс- мажорные обстоятельства), избежать выплаты штрафных санкций по договору ответчику практически никогда не удается.