Кейнсианство.

Кейнсианская революция в экономической науке привела к созданию макроэкономики. Макроэкономика помогает выбрать те переменные факторы экономики, воздействие на которые позволяет власти управлять ею.

Крупнейшая революция экономической науки ХХ века связана с практическими потребностями государственной политики. Великая депрессия с 1929 г. обнаружила неспособность неоклассического направления ответить на вопрос о причинах и путях выхода из кризиса.

Во главу угла, Кейнс поставил исследование зависимостей и пропорций между совокупньими народнохозяйственными величинами: национальным доходом, сбережениями, инвестициями, совокупным спросом - и главную задачу видел в достижении общенациональных экономических пропорiщй.

Кейнс подверг критике “закон рынков” Сэя, который разделялся и неоклассиками. Напомню, суть этого закона состоит в том, что предложение автоматически порождает соответствующий спрос. Так как целью производства, по предположению Сэя, является потребление (производитель продает свой товар, чтобы купить другой, то есть каждый продавец обязательно становится покупателем), то в этой ситуации общее перепроизводство товаров невозможно. Иными словами, любое увеличение продукции автоматически порождает эквивалентное

классической школы. Основное отличие между классическим и кейнсианским подходами можно найти в их разных взглядах на поведение совокупного предложения. Кейнсианцы считают, что цены и заработная плата устанавливаются постепенно, поэтому уравновешивающим силам, возможно, необходимы многие годы или даже десятилетия, чтобы в экономике появилось равновесие. Согласно классическому подходу цены и заработная плата гибкие, поэтому экономика двигается к своему долгосрочному равновесию очень быстро.

Перед тем как Кейнс написал в 1936 году «Общую теорию», экономисты-теоретики в целом придерживались классического подхода к экономике.

Ж. Б. Сея. Этот закон, сформулированный в 1803 году французским экономистом Сеем, утверждает, что перепроизводство не возможно по своей природе. Позиция Сея иногда выражают так: «предложение создавать свой собственный спрос». Закон основывается на взглядах что нет истинного отличия между экономикой, в которой обмен совершается при помощи денег, бартерной экономикой. Если предприятия могут производить больше продукции, то потребители будут больше ее покупать.

Долгое время большинство выдающихся экономистов, включая Д. Рикардо, Дж. С. Милля и А. Маршалла. придерживались классического макроэкономического подхода, что перепроизводство невозможно. Даже во времена Великой депрессии, когда четверть рабочей силы США была безработной, такой известный экономист как Пигу, писал: «Рядом с доскональной свободной конкуренцией всегда существует сильная тенденция о полной занятости. Безработица существующая в любой промежуток времени возникает полностью в следствии ряда затруднений, которые сдерживают соответственное приспосабливание заработной платы и цен, что должно происходить немедленно».

Как подтверждает фрагмент работы Пигу, основным фактором, что лежит в основе классического подхода является то, что заработная плата и цены достаточно гибки, чтобы возвращаться в состояние равновесия очень быстро. Если цены и заработная плата приспосабливаются быстро, следовательно короткосрочный период, в котором цены жесткие будет настолько коротким, что его можно не брать во внимание для всех практических целей. Классические или практические макроэкономисты считают, что экономика всегда функционирует по полной занятости или потенциального объема производства.

До наступления Великой американской депрессия ученые всячески подчеркивали способность экономической системы приспосабливаться к изменению условий и всячески амортизировать всякого рода потрясения.

В то время Дж. М. Кейнс отрицал не только эффективное функционирование, но и само существование стабилизирующих механизмов, обеспечивающих плавное развитие экономики. Он настаивал на серьезном расширении роли правительства в процессе стабилизации экономики и предотвращение в будущем потрясений подобных кризису 30-х годов. Не все положения работы Кейнса выдержали проверку временем; однако в целом его подходы к данной проблеме сохранили свое значение вплоть до настоящего времени. Продолжительность и глубина Великой депрессии породили сомнения в том, насколько адекватно классические концепции саморегулирования описывают реальность. Однако самих по себе фактов, сколь бы драматичны они ни были оказалось недостаточно для того, чтобы шiзвергцуть столь привычвую и устоявшуюся теоршо. Была необходима новая теория, дающая новое и более глубинное толкование этим фактам. Экономистьт обнаружили ее в работе Кейнса, вышедшей в свет в 1936 году. Работа эта носила название « Общая теория занятости, процента и денег».

Кейнсианскяй подход соединил два разных элемента. Во-первых, Кейнс разработал понятие совокупного спроса а во вторых он утверждал что цена и заработная глата негибкие, или жесткие и это означало, что вертикальную классическую кривую А придется заменить кривой А$ подымающейся вверх (график).

Совокупный спрос обозначает объем производства по кейсианскому подходу. В кейсианской модели кривая совокупного спроса подымается вверх, указывал, что объем производства растет с более высоким совокупным спросом до тех пор, пока существуют не использование ресурсы. Если совокупный спрос недостаточный, объем производства находится в равновесии в точке А с высоким уровнем безработицы.

Если совокупный спрос повышается с АО до АIУ, то реальный объем производства перемещается из А в В, и цены также растут. В этой кейсианской теории с кривой А$ , что подымается вверх в короткосрочный период, экономическая политика, расширяющая совокупный спрос, достигает успеха в увеличении объема производства и занятости.

Кейсианское равновесие при неполной занятости

Уровень цен

Кейнсианская концепция занятости и стабилизационной политики доминировала в макроэкономических воззрениях большинства экономистов всех стран с рыночной индустриальной экономикой. Однако за последние два десятилетия этой теории был брошен вызов альтернативными макроэкономическими концепциями, в частности монетаризмом и теорией рациональных ожиданий. Монетаризм — одна из ведущих современных экономических теорий, согласно которой количество денежной массы является доминирующим фактором, определяющим состояние хозяйственной конъектуры. Лауреат Нобелевской премии по экономике 1976 года Милтон Фридмен, являющийся интеллектуальным лидером монетаристской школы, положил начало эмпирическим и теоретическим исследованиям, показывающим, что деньги играют гораздо более важную роль в определении уровня экономической активности и цен, чем предполагала кейнсианская теория.

В действительности линия, разделяющая современных кейсианцев и монетаристов не столь четкая, но в крайних проявлениях кейсианские и монетариские взгляды существенно расходятся в вопросе о внутренней стабильности капиталистической экономики.

Предположим, что в результате реализации рекомендаций кейисианской школы фирмы стали производить столько гiродукщш, что кажцый, кто хочет работать, уже работает. Экономика функщiоштрует на границе своих производственных возможностей. Потребители же решают, что они хотели бы потреблять больше, чем потребляли до сих пор. Они предъявляют спрос фирмам на большее количество товаров и услуг, однако фирмы уже не могут производить больше, потому что все ресурсы в экономике вовлечены полностью. В ответ на превышение спроса над предложением фирмы повысят цены. И результатом будет инфляция.

Рецепт Кейаса против инфляции: рестриктивная политика удерживания экономики от (иногда ее называют также “контрактивной”). Такая политика снижает покупательную способность населения путем урезания государственных расходов и повышения налогов. Она также может включать в себя повышение процента в целях сдерживания инвестиций. В результате уменьшаются доходы тех, кто работает на предприятиях, а часть из них может оказаться и безработными.

Таким образом, теория Кейнса позволяет выработать политику стабилизации, имеющую цель противодействовать нежелательным колебаниям (в частности, циклическим) в экономике.

Когда идеи Кейнса били внедрены в политическую практику, это оказалось настоящим переворотом в экономической политике, что заставило экономистов заявить о так называемой кейнсианской революции.

Изменился сам принципиальный подход к функционированию экономики и к экономической политике, так как стало невозможно утверждать, что рыночная экономика лучше справляется со всеми проблемами без вмешательства извне. Напротив, кейнсианский анализ доказывает, что “чистая” рыночная экономика, если она будет предоставлена сама себе, будет страдать от безработицы и инфляции и что требуется активное государственное вмешательство — проведение целенаправленной экономической политики, чтобы справиться с этими проблемами. Тем самым кейнсианская теория стала своего рода научным признанием нарождающейся смешанной экономики — с крупным государственным сектором. Кейнсианцы снабдили этот государственный сектор и экономическую политику определенными правилами принятия решений относительно того, как и когда он должен расширяться или сокращаться.

Ни одну из этих двух концепций нельзя считать универсальной, ни одну из них нельзя брать в “чистом” виде, поскольку каждая упрощает реальные процессы, подчеркивает лишь отдельные стороны действительности. Вряд ли проблема имеющая определенное хождение, в том числе — в России, позиция, согласно которой рынок сам все отрегулирует без всякого вмешательства государства. Монетаристская теория может, по-видимому, служить базой для выработки баланса между спросом и предложением, но только в условиях “чистой” рыночной экономики. Реальный рынок в системе смешанной экономики весьма несовершенен по сравнению с его идеальной теоретической моделью, что объясняется прежде всего монополизированностью экономики. В этих условиях предпочтительным является регулирование экономики, во всяком случае на краткосрочных интервалах, с помощью кейнсианской теории. Особую актуальность это утверждение имеет в России, где зарождающийся рынок монополизирован в максимальной степени.

Кейнсианство стоит у истоков современной макроэкономической теории. Однако существуют и альтернативные макроэкономические подходы, которые развиваются в рамках неоклассического направления, делающего основной упор на микроэкономику. Это, прежде всего, монетаризм, теория ожиданий, теория экономики предложения.

Можно сделать определенную характеристику кейнсианства и монетаризма. Итак, кейнсианцы: нестабильность и государственное вмешательство. Они убеждены, что капитализм и в особенности система свободного рынка, страдает врожденными пороками. Наиболее важным для анализа является кейнсианское утверждение, что капитализм лишен механизма, обеспечивающего экономическую стабильность. Поэтому государство должно играть активную роль в стабилизации экономики.

Монетаристы : стабильность и свободная конкуренция. Идейнъiе корни монетарюма уходят в экономическую теорию, согласно которой, обеспечиваемая рыночной конкуренцией гибкость цен и ставок заработной платы ведет к тому, что колебания совокупнътх расходов воздействуют на цены продукции и ресурсов, а не на уровень производства и занятости. Таким образом, рыночная система, если она не подвергается государственному вмешательству в функционирование экономики, обеспечивает значительную макроэкономическую стабильность. Монетаризм, как следует из его названия, делает упор на деньгах и его основополагающим уравнением является уравнеше обмена: МУ Р(, где М - предложение денег; У - скорость обращения денег ; Р - уровень цен; ( - объем гiроизводимых услуг. Разница заключается в том, что в кейнсианской модели особую роль играет ставка процента, воздействующая на инвестиции, а в монетаристской — денежное предложение, непосредственно воздействующее на совокупный спрос. Воздействие денежного предложения на совокушый спрос в монетаристской модели осуществляется преимущественно через изменения уровня цен, а не реального объема производства, поскольку экономика находится на классическом участке кривой совокупного предложения.

Главное передаточное звено монетаристской политики: избыточные резервы

— совокушiьтй спрос. Данное воздействие осуществляется опосредствованно, через скорость денежного обращения. Причем воздействие будет эффективным, если она стабильна. Но монетаристы утверждают, что стабильна, а кейнсианцы — что нестабильна. Они считают, что скорость обращения денег, в конечном счете, зависит от соотношения трансакцаонного и спекулятивного спроса. Причем деньги, обусловленные трансакционным спросом,— это активные деньги, у которых скорость обращения максимальна. Деньги, обусловленные спекулятивным спросом,— пассивные деньги, у которых скорость обращения минимальна. Таким образом, скорость денежного обращения обратно пропорциональна спекулятивному спросу, и увеличение последнего приводит к ее уменьшению.

Итак, антикризисная политика Кейнса: стимулировать инвестиции - можно путем денежной эмиссии, но это не всегда даст результат, кроме того это опасно. Вывод: лучше если непосредственно снижать уровень % (ЦБ — ставка коммерческим рефинансированием). Довести норму % до нуля тогда произойдет эвтаназия. Еще дифференцированное повышение налогов (тех кто не склонен к инвестированию). Перераспределение доходов — чем выше доход, тем больше подоходный налог.