ВВЕДЕНИЕ
Я часто всех вас вспоминаю:
раз в сутки - календарь листаю...
Сергей Канчукер
Так придумай для себя
Новый день календаря
И порадуйся весеннему дождю...
Александр Зарецкий (группа «Старый Приятель»)
Календари не имеют соперников в искусстве предсказывать будущее.
Лешек [Александр] Кумор Leszek [Aleksander] Kumor
Мы назвали эту несколько необычную книгу словами старухи Хлёстовой (свояченицы Фамусова) из пьесы А.С. Грибоедова "Горе от ума" (действие 3, явление 21). Это, пожалуй,
первая из цитат, которая приходит на ум, когда мы говорим о календарях. А ведь календарь (от
лат. calendarium) - долговая книга, в которой указывались первые дни для каждого месяца [календы], когда в Древнем Риме должники платили проценты. И, в какой-то степени, этой книгой мы также отдаем долг и экологам-естествоиспытателям, и специалистам по охране природы, и разного рода экологистам (по: Н. Ф. Реймерс, 1990, с. 592), которые в силу своего понимания взаимодействий в системе «Природа - Человек» открывают законы, следуют (или не следуют) этим законам, принимают свои законы и все с единственной целью: сделать «хорошо» и Природе, и Человеку.
Имея уже некоторый опыт по составлению разного рода экологических хронологий и календарей (Розенберг, 1992, 2004; Розенберг, Мозговой, 1992; Розенберг и др., 1999, 2002, 2003б; Розенберг, Краснощеков, 2000а, б; Краснощеков, 2002; Розенберг, Рянский 2004; Краснощеков, Розенберг, 2007)[1], мы все-таки испытали ряд сложностей, и главная из них - какие из персоналий и событий «достойны», а какие «не очень достойны» быть включенными в тот или иной "Календарь". И здесь мы прежде всего положились на свое видение объема современной экологии и ее подразделов, а также на собственную эрудицию (существенно субъективный характер такого издания очевиден): мы включили в "Календари" практически всех «главных действующих лиц» этой науки, которые так или иначе фигурируют в современных учебных пособиях, и те события, которые представлялись нам «знаковыми» в данном контексте.
При этом среди разнообразных событий, включенных в "Календари", явно просматривается, выражаясь «экологическим языком», «консорционная структура» - что-то напрямую связано с экологией и охраной природы, а что-то находится на втором, третьем и более далеком «консорционном кругу»; эти события интересны сами по себе, а построить логическую цепочку и обосновать степень их «экологичности» - предоставим читателю (Барри Коммонер [1974] утверждал: "Все связано со всем [Everything is connected to everything else]").Хронология (от греч. chronos - время и logos - слово, учение) - это последовательность событий во времени; тогда экологическая хронология (вслед за исторической хронологией) - вспомогательная экологическая дисциплина (может быть, это - слишком...), фиксирующая даты экологических событий и время создания «знаковых» экологических источников. При этом экологическая хронология (как, впрочем, и любая другая) - постоянно пополняющаяся база данных событий в той области знания, которую описывает хронология. В создании хронологии может принять участие любой желающий, однако в первую очередь это должны быть свидетели и участники значимых для развития экологии (в комплексном ее понимании; Реймерс, 1990) событий.
Основу книги составляют четыре хронологии-"календаря" - собственно, по экологии, по охране природы, по модному (в последние 15-20 лет) «устойчивому развитию» и по радиоэкологии (выбор последнего "Календаря" связан как с несомненной важностью [в том числе, и социальной] этого абиотического фактора, так и давним интересом к нему одного из соавторов, который начинал свою научную деятельность в качестве радиобиолога; Васильева, Краснощеков, 1970). Завершает книгу действительно календарь «социально-экологических праздников» (от 2-х в июле до 24-х в апреле), что, надеемся, позволит всем нам всегда быть в соответствующем тонусе.
Наконец, о приятном. Очень легко писать благодарности нашим коллегам (естественно, не перекладывая груз ответственности за конечный результат на их плечи), так как с ними в разное время мы обсуждали и саму идею написания "Календарей", и получали от них конкретные консультации по тому или иному вопросу, и некоторые из них опубликовали положительные рецензии на наши труды в научных изданиях (Миркин, 1997; Кавтарадзе, Фридман, 2001; Лебедев, 2001; Швец, 2001; Шилов, 2001; Соснин, 2003; Саксонов, 2005), и уже многим из них мы говорили слова благодарности в опубликованных и процитированных выше хронологиях.
Но это как раз тот случай, когда не грех и повториться: наша благодарность А.Г. Боголюбову (Санкт-Петербург), Д.Б. Гелашвили (Нижний Новгород), А.М. Гилярову (Москва), В.Б. Голубу (Тольятти), П.Л. Горчаковскому (Екатеринбург), Т.Д. Зинченко (Тольятти), Д.Н. Кавтарадзе (Москва), А.Ю. Кулагину (Уфа), Ю.М. Лебедеву (пос. Борок), В.В. Мазингу (Тарту, Эстония), Н.М. Матвееву (Самара), Б.М. Миркину (Уфа), Д.П. Мозговому (Самара), Ю.Д. Нухимовской (Москва), Ф.Н. Рянскому (Нижневартовск), С.В. Саксонову (Тольятти), И.Э. Смелянскому (Новосибирск), В. Соснину (Тольятти), И.Ю. Усманову (Уфа), В.С. Фридману (Москва), И.М. Швец (Нижний Новгород), И.А. Шилову (Москва), В.К. Шитикову (Тольятти), Г.В. Шляхтину (Саратов), М.В. Шустову (Ульяновск) не знает границ.Наконец, традиционно, мы с огромным удовольствием благодарим сотрудниц нашей лаборатории моделирования и управления экосистем в ИЭВБ РАН - Н.В. Костину, Р.С. Кузнецову, Н.В. Лифиренко, а также О.Л. Носкову и И.В. Пантелеева, которые помогали нам во всем и на всех этапах работы.
1.