Представление и использование результатов[11]
Итак, долгожданные результаты получены и интерпретированы самым тщательным образом. Наступило время представить их на суд широкой аудитории: руководству предприятия, местным природоохранительным органам, специалистам-экологам, пользующихся авторитетом в вашем регионе, общественности.
От того, как вы это сделаете, решающим образом зависит судьба ваших результатов, будут ли они признаны специалистами и использованы в принятии решений или останутся без внимания.В последнее время внимание руководителей зарубежных компаний привлечено к возможностям совершенствования рыночной позиции за счет повышения открытости, развития экологической и социальной деятельности предприятий, подготовки и публикации открытой отчетности в области охраны окружающей среды. Один из получающих все большее международное признание вариантов — подготовка интегрированной отчетности по модели отчетности в области устойчивого развития, включающей экономическую, экологическую и социальную информацию.
В Российской Федерации сделаны лишь первые шаги в этой области. Так, компании, ориентирующиеся на крупных потребителей, представляющих международный бизнес, осознают, что их клиенты и партнеры большое внимание уделяют вопросам открытости и принципам устойчивого развития.
Другую целевую аудиторию, заинтересованную в получении информации о социальном, экологическом и экономическом развитии предприятий, составляют органы местного управления, государственные контролирующие органы, предприятия региона, общественные организации и население в целом. Не следует забывать и о специалистах предприятий, а также о тех, кто в будущем сможет пополнить ряды сотрудников.
Формат отчетности зависит от масштабов деятельности компании, особенностей воздействия на окружающую среду, целевой аудитории. Естественно, должны быть использованы различные способы распространения информации.
Открытая отчетность может публиковаться наряду с материалами, способствующими мотивации персонала, вовлечению сотрудников в обеспечение качества, в экологически значимую деятельность и т.п. в заводских газетах, в районной и областной прессе, на сайте компаний в сети Интернет. Для корпоративных клиентов, потенциальных партнеров, представителей органов власти можно рассматривать возможность подготовки печатной версии, вероятно, сокращенной, в форме буклета.Теперь проанализируем возможные способы представления и использования данных общественного экологического мониторинга, обсудим основные способы, которые позволят наиболее эффективно использовать ваши результаты, сделать их реальным инструментом, влияющим на формирование региональной экологической политики.
Способы представления данных, так же как и возможности их использования, зависят, в первую очередь, от аудитории, на которую вы работаете. Поэтому прежде всего необходимо четко определить круг лиц, которых вы надеетесь заинтересовать результатами вашей работы. Как правило, общественные организации, работающие в области экологического мониторинга, адресуют свои результаты лицам, принимающим решения, специалистам в области охраны природы и широким слоям общественности. Эта широкая аудитория состоит из групп различной степени подготовленности, различного уровня информированности, с различной готовностью воспринять ваши результаты, — от узких специалистов в конкретных областях экологии до лиц, принимающих решения; от академических ученых, занимающихся глобальными проблемами, до домохозяек, проявляющих интерес к состоянию окружающей среды в своем районе.
По нашему опыту, если вы обращаетесь к широкой и разнообразной аудитории, не следует экономить ресурсы на представлении результатов. Такая «экономия» на практике оборачивается малой эффективностью использования данных, полученных вами ценой значительных усилий. Следует готовить информационные материалы нескольких уровней сложности и детализации, адресованные различным типам аудитории.
Опыт показывает, что для того, чтобы вашу информацию восприняли все заинтересованные лица и те круги, которым она адресована, обычно необходимо подготовить материалы трех-четырех уровней (сложности, наполненности).Научно-технический отчет
Наиболее полная и подробная информация, естественно, должна содержаться в научно-техническом отчете. В нем следует изложить цель вашей работы, конкретные решаемые задачи, процесс исследования, полученные вами данные (если их много, изложите их в приложении), отразить вашу точку зрения, позицию, другие мнения, даже если они не совпадают с вашими, дать аргументированную интерпретацию результатов, привести выводы и рекомендации. Научно-технический отчет обычно ориентирован на довольно узкий круг специалистов. Этот документ должен быть написан в относительно сухом, неэмоциональном стиле. Следует иметь в виду, что хороший отчет должен быть понятен. Не перегружайте его излишними специальными терминами, а если их приходится использовать, то поясняйте их значение. Помните, что надо не только хорошо выполнить работу, но и внятно изложить ее. Поэтому не жалейте времени на подготовку отчета, привлекайте специалистов.
Встреченная авторами в предварительном варианте одного из Государственных докладов и изумившая авторов фраза «контаминация поллютантами» означала не что иное, как «загрязнение вредными веществами».
Оформление результатов в виде полного отчета — первый этап представления результатов, опускать который нельзя, даже если вы не намерены далее широко публиковать его. Несмотря на очевидность этого правила, нередко общественные организации просто «забывают» представить полученные данные в виде отчета. В лучшем случае, на свет появляются разрозненные протоколы отдельных исследований. Иногда
оформление результатов ограничивается записями в лабораторных журналах (причем в черновом варианте). Такой подход недопустим.
Ваш отчет — это основной документ, которым вы можете оперировать. От его качества решающим образом зависит возможность использования ваших результатов.
Даже если вашей единственной целью является публикация результатов в местной газете, нельзя выносить на суд общественности результаты, не имеющие строгого документального подтверждения. Использование отдельных протоколов возможно, если вы проводите разовые измерения, не претендуя на организацию продолжительной программы мониторинга. Причем даже в этом случае кроме протоколов измерений необходимо дать трактовку ваших результатов, предложить выводы и рекомендации. Если же вы проводите регулярные экологические исследования по программе общественного экологического мониторинга, вам необходимо регулярно оформлять ваши результаты в виде отчетов.Формат научного отчета хорошо известен любому исследователю. Тем не менее, неоднократно случалось, что даже сильные и хорошо известные научные коллективы пренебрегали обязательными требованиями и представляли неаккуратно оформленные и плохо структурированные материалы. Использование таких материалов в качестве основы для принятия решений оказывалось весьма затруднительным. Поэтому мы еще раз повторим советы по оформлению научно-технического отчета.
Прежде всего, перед написанием отчета составьте его подробный план, чтобы не пропустить ничего важного. Грамотно составленный отчет должен отражать все этапы работы.
Следует предварить отчет введением, излагающим суть исследуемой проблемы, цель работы и основные решаемые вами задачи. Выводы и рекомендации пишут отдельно в конце отчета, чтобы можно было понять суть работы, не читая отчета целиком, а прочитав только введение и выводы. Естественно, загруженность этих разделов специальной терминологией существенно ниже, чем всего отчета в целом.
Если отчет содержит более 5 страниц текста, следует написать аннотацию, в которой излагаются основные результаты проведенных работ, выводы и рекомендации. Аннотация может послужить основой для информационных материалов, предназначенных для более широкого круга заинтересованных лиц.
Очень важно четко и ясно сформулировать цели и задачи работы.
Помните, что для читателя отчета ваша цель останется загадкой, если не изложить ее в явном виде. Надо обосновать актуальность вашей работы. Четкие формулировки принесут пользу и вашей группе: многие работы по общественному экологическому мониторингу, к сожалению, отличаются отсутствием общей стратегии. Их качество могло бы серьезно повыситься, если бы группа в начале исследования задумалась о цели работы и постаралась поставить ее как можно более определенно. Другими словами, эта часть отчета должна отражать результаты предварительной работы, проделанной на стадии разработки программы мониторинга.Затем должен следовать обзор известных и доступных данных и анализ ситуации. Маловероятно, чтобы проблема, которую вы собираетесь поднять, никогда и никем не была исследована. Даже если вы поднимаете новую для региона проблему, постарайтесь найти аналоги в отечественной и мировой практике. Разумеется, изучая состояние окружающей среды вблизи хозяйственных объектов, следует провести как можно более полный анализ возможных воздействий.
В отчете обязательно должны быть описаны использованные методики (или дана ссылка на доступный литературный источник, содержащий их описание). Без этой информации оценить ваши результаты практически невозможно. Если в работе необходимы лабораторные исследования, которые вы не можете выполнить самостоятельно, и приходится обращаться в исследовательские лаборатории, обратите особое внимание на строгость оформления результатов, полученных по вашему заказу. Помните, что за работу в целом несет ответственность ваша организация. Ссылка на авторитет лаборатории, представившей некорректно оформленные результаты, будет звучать неубедительно и не будет содействовать достижению конечной цели — эффективному использованию вашей информации в формировании территориальной экологической политики.
Отчет должен содержать весь фактический материал, включая протоколы отбора проб и лабораторных испытаний. Для того, чтобы отчет был более «читабельным», лучше вынести первичную документацию в приложения, а в основной части представить результаты в виде сводных таблиц, более удобных для интерпретации.
Подробная интерпретация результатов — также необходимая составляющая научного отчета. Правила, которые следует соблюдать на этой стадии, описаны в предыдущем разделе.И, наконец, особое внимание следует уделить разделу «Выводы и рекомендации». В современной практике подготовки отчетов этот раздел считается особенно важным и иногда составляет до трети объема всего отчета. Нередко научные коллективы, ведущие исследовательские работы, ограничиваются констатацией проблем. Необходимо в сжатом виде изложить результаты работы, дать оценку ситуации. Чтобы ваши результаты использовались с возможно большей эффективностью и действительно оказали влияние на формирование территориальной экологической политики, необходимо предложить рекомендации по улучшению ситуации. Это значительно снижает риск оказаться в положении людей, критикующих и не предлагающих конструктивного решения. При составлении рекомендаций нужно помнить, что они должны быть реально выполнимы.
Информационные материалы для широкой аудитории
Но вот научный отчет написан. Что делать дальше? Следует четко представлять, что один и тот же материал может быть представлен различными «жанрами». Это может быть газетная статья (причем газеты, как мы знаем, бывают разные), статья в массовый журнал, журнал для «узкой» аудитории, например, для специалистов. Это может быть докладная записка в администрацию города или подготовленный сюжет для телевидения. Возможны и другие варианты представления вашего материала.
Типичная ошибка, которую делают многие общественные организации, заключается в том, что они не учитывают формы представления материала для различных аудиторий. И тогда в газетных статьях могут появиться длинные столбцы цифр, с большим трудом воспринимаемые читателями, а в кабинетах государственных учреждений — толстые отчеты, которые никогда не будут прочитаны адресатом. Описанные ситуации, несмотря на их очевидную нелепость, на самом деле достаточно типичны. Еще более типичны случаи, когда даже хорошо сделанная работа, с надежными результатами и разумными выводами, попадая в средства массовой информации, полностью теряет свои достоинства, превращаясь в набор случайных, иногда сенсационных фактов и цифр, потерявших достоверность вследствие хаотичной подборки и некорректной интерпретации.
Приступая к подготовке информационных материалов для более широкой аудитории (например, лиц, принимающих решения, и общественности), не следует ограничивать свою работу простым дублированием аннотации, содержащейся в отчете. Для того, чтобы ваши информационные материалы пользовались успехом, следует подготовить специальный «аннотационный» отчет или дайджест, полностью отражающий все ключевые моменты исследования. В его основу может быть положена аннотация научно-технического отчета, расширенная и дополненная необходимой информацией из других его частей. Из этого отчета могут уйти технические детали и специальные термины, может (и должен) измениться и стиль изложения. Однако ни в коем случае не должна исчезнуть существенная информация, необходимая для подготовки и принятия решений. Так, выводы исследования должны быть воспроизведены полностью. Все существенные детали также должны найти отражение в аннотационном отчете (хотя бы в виде упоминания). Фактический материал лучше привести полностью — в виде сводных таблиц или графиков для большей наглядности. Если таблицы получаются слишком громоздкие, можно ограничиться указанием характерных параметров (не только средних, но и экстремальных).
При подготовке информационных материалов необходимо учитывать специфику каждой из групп, которой вы адресуете свой материал. Эти материалы могут отличаться не только способом подачи, но частично и содержанием. Другими словами, информация должна быть адресной. Так, например, апеллируя к общественности, вы можете (и должны) предложить рекомендации, несколько отличные от тех, которые вы предлагаете для лиц, принимающих решения. Такая дифференциация оправдана и, с нашей точки зрения, необходима, поскольку способы действий и реальные рычаги влияния на ситуацию у этих групп интересов существенным образом различаются. При этом не следует ориентироваться исключительно на возможности государственных административных структур и недооценивать возможности общественности, в особенности организованной. Административные и политические решения, принимаемые ответственными лицами, имеют существенные, но ограниченные рычаги влияния на состояние окружающей среды. Возможности, которыми располагают население и общественные организации, — совершенно иные и подчас совсем не меньшие.
Речь здесь идет не только о влиянии на органы власти или об организации коллективных мероприятий, но и о поведении в быту. Не следует забывать, что решения, от которых зависит качество окружающей среды, и особенно характер ее влияния на здоровье населения, принимаются на различных уровнях, — от международного до индивидуального. При этом решения, принимаемые на индивидуальном уровне, могут быть весьма простыми, например, из какого источника брать воду, как ее хранить, как готовить к употреблению. Но для принятия правильных решений граждане должны располагать необходимой и достаточной информацией.
В рамках опроса представителей государственных контролирующих органов и неправительственных организаций стран Аральского региона был задан вопрос о том, в какой степени решения, принимаемые на различных уровнях, определяют качество питьевой воды. Значительное большинство участников опроса предположили, что наиболее значимы решения, принимаемые на международном и национальном уровнях; регинальный и местный уровни играют меньшую роль. Индивидуальные же решения вообще не принимались во внимание большинством респондентов. В то же время результаты исследований, проведенных ЮНИСЕФ в развивающихся странах, свидетельствуют о том, что в наибольшей степени на качество питьевой воды у потребителя влияют решения, принимаемые на индивидуальном уровне. Может показаться несколько неожиданным, что подобные соображения актуальны и для некоторых регионов России. Так, многие подземные горизонты, используемые для водоснабжения, характеризуются повышенным содержанием фтора, что может сказаться на состоянии здоровья. Наиболее подвержены заболеванию флюорозом дети (на эмали зубов появляются типичные темные полоски и пятнышки). Информация, необходимая для принятия решения на индивидуальном уровне, в данном случае состоит в том, что на основании проведенных химических исследований жителям можно порекомендовать отказаться от использования фторированной зубной пасты. Кроме того, полезно отстаивать воду, предназначенную для приготовления пищи для детей, в емкостях, на дно которых помещен слой мела (или фильтровать через сито с насыпанной в него меловой крошкой).
Наконец, еще один уровень информации предназначен для людей, интересующихся проблемами экологии, но не имеющих времени или достаточных навыков для детального изучения пространных документов. Для такой аудитории предназначены короткие информационные материалы: газетные статьи, листовки, популярные буклеты. Специфика этих материалов не дает возможности углубляться в детали. Для оценки качества представления информации на этом уровне можно предложить следующие основные критерии:
• доступность изложения;
• достоверность и полнота выводов;
• адекватность рекомендаций.
Авторы с сожалением вынуждены констатировать, что в этой части информационной работы имеются колоссальные пробелы. Средства массовой информации, в том числе и официальные, очень часто предоставляют некачественную, недостоверную информацию.
После пожара на одном из крупных предприятий в городе М. во всех комментариях в прессе сообщалось о том, что ситуация не представляла опасности, поскольку концентрации оксидов азота и оксида углерода не превышали нескольких ПДК (по данным на разные моменты времени — от 1,5 до 5). Поскольку состояние атмосферного воздуха в крупных городах практически никогда не соответствует гигиеническим нормативам, подобные отклонения трактовались как вполне допустимые. Естественно, ни в одной газете не указывалось, с какими именно ПДК проводилось сравнение.
Только тщательный анализ ситуации, включавший серию бесед с официальными лицами, позволил установить, что речь шла о сравнении с максимально-разовыми предельно допустимыми концентрациями (рассчитанными на воздействие в течение 20 минут). Рекомендации же, следовавшие за приведенными данными, адресовались жителям кварталов, подвергавшихся воздействию вредных веществ в концентрациях порядка 1,5-5 ПДКмр в течение нескольких дней.
Естественно, такую подачу «информации для общественности» нельзя назвать корректной. В частности, рекомендации населению должны были носить несколько более жесткий характер, в особенности в отношении групп риска (детей, беременных женщин, людей, страдающих аллергическими заболеваниями и др).
Есть некоторые характерные ошибки, которые часто делают как официальные органы, так и общественные организации, представляя данные в виде «публикаций для общественности». В частности, это некорректные сравнения с неприменимыми в рассматриваемых ситуациях нормативами, неполнота информации, ее искажение при интерпретации, в редакторской обработке, и т.д. Недоговоренности и пропуски в представляемой информации немедленно спровоцируют домыслы среди местного населения, — «природа не терпит пустоты»...
В целом предложенный подход многоуровневой подачи информации, собранной с использованием методов общественного мониторинга, можно проиллюстрировать на конкретном примере (см. врезку).
Завод К., расположенный в городе В., — предприятие, использующее для производства щелочей устаревшую технологию с использованием металлической ртути и служащее постоянным источником ртутного загрязнения окружающей среды. Естественно, это предприятие является также и объектом серьезного социального напряжения, давно перешедшего в фазу острого конфликта. Для поиска социально и экологически приемлемых путей его решения силами общественных организаций были организованы общественные слушания. К слушаниям силами группы общественных организаций была проанализирована доступная официальная информация и получены дополнительные данные. Результаты этой работы были представлены в виде информационных материалов четырех уровней, а именно:
• листовки-воззвания (с незначительной долей фактического материала), имеющие целью привлечение интереса жителей района, в котором расположено предприятие, к участию в обсуждении проблемы;
• краткое резюме (по типу пресс-релиза), содержащее некоторый цифровой материал, основные выводы, и также призванного заинтересовать студентов, старшеклассников, преподавателей техникума в участии в разговоре, имеющем непосредственное отношение к месту их жительства и, возможно, к будущей профессии;
• брошюра, содержащая все разделы, отражающие ранее поставленные задачи заключительного этапа проекта (с полным фактическим материалом и анализом всей информации, доступной в местных и центральных источниках), для использования общественными организациями, занимающимися проблемами ограничения промышленного воздействия на природные комплексы и на состояние здоровья населения, а также собственно вопросами загрязнения окружающей среды тяжелыми металлами;
• брошюра, дополненная протоколами отбора, подготовки, анализа проб, первичным обсуждением результатов и изложением проблем экологических исследований, для дискуссии с официальными лицами и для использования подготовленными общественными организациями.
В результате обсуждений, в которых участвовали представители предприятия, государственных контролирующих органов и общественности, был составлен план совместных действий, направленный на снижение загрязнений. В этом плане были распределены обязанности между всеми участниками диалога.
Возникает вполне резонный вопрос: если информационные материалы, ориентированные на разные аудитории, могут существенным образом отличаться, есть ли гарантия идентичности содержащихся в них сведений? Может ли население быть уверено, что листовки и пресс-релизы, специально подготовленные для неспециалистов, адекватно отражают содержание научно-технического отчета? Мы полагаем, что единственной гарантией идентичности материалов служит открытость всей информации о состоянии окружающей среды. Общественность, так же как и другие группы интересов, должна иметь возможность ознакомиться с документами всех уровней.
Как уже отмечалось, стремление оградить себя от вмешательства «некомпетентной общественности», попытки не давать ознакомиться с информацией, содержащейся в научно-технических отчетах, как правило, неэффективны. В то же время сама возможность ознакомиться со всей имеющейся информацией создает атмосферу взаимного доверия. Воспользоваться же материалами научно-технического отчета людям, действительно некомпетентным, в реальной жизни совсем не просто: для того, чтобы освоить содержащуюся в отчете информацию и сделать выводы, нужна определенная квалификация. Так что возможности злоупотребления доступом к исходным материалам в вопросах экологии сильно преувеличены. Только политика открытости способствует снижению социальной напряженности.
Как было сказано выше, основная задача общественного экологического мониторинга заключается в создании дополнительных информационных каналов. Именно наличие таких каналов может оказаться тем фактором, который заставит все стороны, располагающие информацией о состоянии окружающей среды, соблюдать правила честной и открытой игры. Естественно, такое возможно только в том случае, если ваш проект по общественному экологическому мониторингу привел к получению достоверной информации.