Оценка деградации почв пастбищ
Сельскохозяйственное освоение территорий включает земледельческое и скотоводческое направления. И то и другое имеют арсенал специфических приемов ведения хозяйства в горах. В земледелии — это проведение агротехнических противоэрозионных мероприятий, подбор культур с коротким периодом созревания.
В скотоводстве — отгонная его форма с периодизацией выпаса на зимних и летних пастбищах. При этом в качестве летних пастбищ используются альпийские и субальпийские луга, где невозможно земледелие. В большинстве горных районов, особенно в высокогорье, преобладает скотоводческое (пастбищное) направление. Поэтому контроль состояния горных экосистем, находящихся под пастбищной нагрузкой, и их почвенного покрова — ведущего фактора их устойчивости — обязательный элемент контроля состояния природной среды в горных условиях.Наличие дернины у почв и пастбищ и ее состояние — легко определяемый морфологический признак почв, поэтому его удобно использовать при оценке состояния почвенного покрова пастбищ. Так, для почвенного покрова пастбищ Центрального Кавказа Нинуа предложены следующие простые критерии, группирующие почвы по стадиям дигрессии.
1. Дернина в нормальном состоянии, нет механических повреждений, нет проявления эрозии.
2. Механические повреждения дернины, гумусовый горизонт местами оголен.
3. Остатки дернины занимают значительные площади, лишенная дернины часть почвы существенно эродирована.
Эти морфологические свойства почвы коррелируют с другими свойствами почвы, в частности от первой к третьей группе облегчается гранулометрический состав, изменяется плотность почв, содержание гумуса уменьшается от 12 до 4 %.
Физическая деградация почв устанавливается по изменению комплекса их свойств, вполне применимых и для горных пастбищ. Дополнительный, легко контролируемый морфологический признак для горных пастбищ — наличие и густота сети скотобойных троп, так называемая «тропин- чатость». Скотобойные тропы способствуют формированию поверхностного стока и развитию водной эрозии.
Кроме того, они резко снижают продуктивность пастбищ, исключая значительную часть почвенного покрова из сферы формирования биологической продукции. Зотов и др. предлагают в качестве диагностического признака состояния пастбищ использовать долю площади тропиночной сети в общей площади пастбища (табл. 11.2).Таблица 11.2
Состояние пастбищ в зависимости от их тропинчатости
| Состояние пастбищ | Площадь скотобойных троп |
| Слабо сбитые | < 10 |
| Средне сбитые | 10—25 |
| Сильно сбитые | 25—50 |
| Очень сильно сбитые | > 50 |
В целом набор показателей почвенно-экологического мониторинга горных пастбищ следующий:
— видовой состав, запасы и структура фитомассы;
— проективное покрытие;
— наличие подстилки (степного войлока) и ее мощность;
— задернованность поверхности почвы;
— плотность почвы;
— структурное состояние почвы (содержание агрономически ценных агрегатов и их водопрочность);
— содержание, запасы и состав гумуса;
— содержание элементов питания (N, Р, К);
— мощность гумусового горизонта;
— наличие линейных эрозионных форм и их размеры
(см. приложение, табл. 1).
Контроль этих показателей следует проводить 1 раз в 3 — 5 лет, иногда чаще. При отсутствии организационных структур почвенно-экологического мониторинга в горах определение его показателей можно проводить при агрохимическом обследовании территории. Состав гумуса следует контролировать реже — 1 раз в 5 —10 лет, также согласуй сроки с периодичностью агрохимического обследования.
11.3.