КАЛЕНДАРЬ СОБЫТИЙ ПО ОХРАНЕ ПРИРОДЫ

Исторический аспекты становления и развития природоохранного дела находили свое отражение в разных (и многочисленных) источниках: в учебных пособиях (например, Гладков и др., 1975), в ряде специальных монографий (Реймерс, Штильмарк, 1978; Вайнер, 1991; Розен­берг, Мозговой, 1992; Steiguer, 1997; Борейко, 1998; Брагина и др., 1999; Сохранение биологи­ческого..., 1999; Розенберг и др., 1999; Штильмарк, 2001; Розенберг, 2004 и мн.

В целом "Календарь", представленный в табл. 2, опять же не требует каких-либо специ­альных комментариев. Все события расклассифицированы на четыре основные группы - рабо­ты теоретического и публицистического характера, сыгравшие заметную роль в становлении и развитии природоохранного дела, проведение конференций и появление разного рода общест­венных природоохранных организаций, развитие природоохранного законодательства и наибо­лее значимые природоохранные действия (создание заповедников, национальных парков, изда­ние Красных книг и пр.). Такое построение материала позволяет отметить некоторые общие тенденции во взаимоотношениях общества и природы за последние, примерно, 4 тысячи лет.

Основная тенденция - это переход от локального характера воздействия на природу к глобальному. Именно с этим процессом связаны причины современного экологического кризи­са и возрастание роли международных действий природоохранного характера. Фактически на этом основана и весьма простая периодизация данного континуума природоохранных событий:

1. первый период - начальный, локальный (до Первого международного съезда по охране природы, 1913 г.);

2. второй период - «осознания себя», создания природоохранных структур (1913-1929 гг.);

3. третий период - «метаний» отечественного природоохранного движения на фоне поступа­тельного (но, сравнительно, медленного) развития общемирового;

4. четвертый период - современный, глобальный; начинается с момента возникновения в 1970-х годах «зеленого движения».

Еще одна тенденция состоит в усилении роли экологической теории (большая научная обоснованность охраны природы) и общественности в деле охраны природы (особенно в ушедшем ХХ веке); представляется, что эта тенденция сохранится и в наступившем веке. Более того, «зеленое движение» будет все активнее использоваться в политических целях (например, «зеленые» - это вторая по численности партия Германии, на «зеленой волне» были сформиро­ваны парламенты Украины и России и пр.). Причин тому несколько, но главными являются две. Первая - это стремление определенной группы людей к государственной власти или, что одно и то же, к «государственной кормушке»; вторая - необходимость части общества объединяться для защиты своих прав в условиях, когда государственные природоохранные структуры не вы­полняют свои функции. Таким образом, чрезвычайно важным становится изучение взаимодей­ствия в системе «Человек - Государство - Природа» с целью оптимизации негативных послед­ствий на последнюю. Одним из вариантов такого взаимодействия может стать достижение так называемого «устойчивого развития», постулированного Международной конференцией в Рио- де-Жанейро в 1992 г. (см. следующую главу и, например, Розенберг и др., 1998).

Как представляется авторам, приводимая в табл. 2 информация может дать дополни­тельную пищу к размышлению и способствовать использованию исторического опыта осозна­ния Человеком своего места в Природе при формировании как тактики, так и стратегии рацио­нального использования и охраны природы.

44