L2.L3. Англо-американское право
19 См. Моршд|.ср Л.Ж. Гражданское npano Франции. - М.: Изд-во Иностранной литературы, 1960. - T.2. С. 328. 70 См. Халlt;)ина P.O. Договор в английском гражданском праве. - М: Изд-во Академик наук СССР, 1959. С. 257-258.
В общем праве (Common Law) регулирование последствий нарушения договора происходит в зависимости от того, насколько нарушенное условие договора сушествсшю для достижения его цели. Все договорные условия традиционно делятся па простые (или гарантии) (warranties) и существенные (conditions). Критерием такой дифференциации являются последствия, возникающие при ненаступлении того или иного договорного условия. Существенным условием является условие договора, прямо выраженное или подразумеваемое, ставящее исполнение договорного обязательства в зависимость от наличия какого-либо обстоятельства.21 Если условие представляет собой простую договорную обязанность, то сторона, понёсшая ущерб от неисполнения, может взыскан» убытки в возмещение ущерба. Если договорное условие является договорной обязанностью и носит характер существенного условия, то обязательство, с которым оно связано, или же весь договор станут как бы оспоримыми. Кредитор в этом случае может по своему выбору либо рассматривать обязательство как прекращенное, либо отказаться от этой возможности и подтвердить договор. Если кредитор отказывается от своего права прекратить обязательство, т.е.
отказывается от условия, то он имеет право на возмещение убытков в такой же мере, как если бы нарушенное условие было только договорной обязанностью, носящей характер простого условия. Если же кредитор решает прекратить договор в целом, то он имеет право на возмещение убытков, но убытки исчисляются в этом случае, исходя из ущерба, причинённого прекращением договора в целом, а не только ущерба, который следует из нарушения указанного условия. Если договорное условие представляет* собой только существенное условие и не является договорной обязанностью, то его ненаступление не влечет за собой права на иск о возмещении убытков, а либо немедленно и автоматически прекращает* обязательство, либо даст право одной из сторон по своему усмотрению расторгнуть договор.22благодаря эмпиризму, присущему общему праву, доктрине характерно отсутствие необходимости создания общих юридических конструкций. Объективно существом договора является не столько обязательство совершить какое-либо действие, сколько обязательство возместить убытки в случае нарушения договора. Определяя обязательство как «принятие на себя определённого результата», но существу юридическим содержанием такого обязательства является тот его результат, который обеспечивается принудительной силой закона, и он, в принципе, сводится к обязанности возместить убытки, возникшие вследствие невыполнения данного обещания, хотя, как будет показано далее, такой вывод не находит подтверждения в действующем общем
21 См. Самою* Д., Ншп.ямс Д. Основы догоадрпого npaua. - М.: Изд но Иностранной литературы, I9SS. С. 77. п Там же. С 86.
прапс и доктрине общего права.