§ 2. Исполнение в натуре как основное реализационное средство правовой защиты   2.7. Требование исполнения в натуре по Венской конвенции 

Венская конвенция согласно статье 28 предоставляет суду возможность вынесения решения об исполнении в натуре тогда, когда бы он сделал это на основании своего собственного закона.

Неисполнение одной стороной (должником) своих обязательств, предусмотренных договором или Конвенцией, даёт другой стороне (кредитору) право требовать от первой стороны реального исполнения того, что составляет предмет договора. В Венской конвенции эти положения нашли воплощение в статьях 46 и 62. В статье 46 (1) Конвенции, которая обращается к поставке товара, предусмотрено, что покупатель вправе потребовать исполнения продавцом своих обязательств, если только он не прибег к несовместимому с таким требованием средству защиты. Статья 62 Конвенции предоставляет продавцу корреспондирующее средство - право требования уплаты цены. Данными статьями Конвенция устанавливает в бесспорной форме право требовать исполнения в натуре как основного средства защиты понёсшей ущерб стороны.

150              См. Официальные отчёты. С. 44.

151              При этом кредитору необходимо придерживаться той процедуры, которой соответствует выбранное им основ-

ное средство защиты.

Такой подход был признан разработчиками Венской конвенции наиболее целесообразным.150 Во-первых, понёсшая ущерб сторона при наличии оснований для обращения к расторжению вправе выбирать между расторжением и сохранением договора. Следовательно, у кредитора есть право выбора между двумя основными средствами защиты, которое, по мнению кредитора, сможет защитить его интересы в наибольшей степени: реализационным средством защиты - требованием исполнения в натуре (ст.ст.

Во-вторых, если рассматривать правомочия, предоставленные кредитору на основании статьи 46 (2), (3) Конвенции как трансформированное право на исполнение в натуре, что характерно для зарубежной доктрины, то это право применяется к любому виду нарушения договора, а нс только к непоставке товара. Покупатель вправе потребовать от продавца исполнить вес его обязательства но договору. Согласно статье 41 Конвенции продавец, который обязан поставить товар в соответствии с требованиями договора и Конвенции (ст. 30 Конвенции) должен передать товар «свободным от любых нрав или притязаний третьих лиц, за исключением тех случаев, когда покупатель согласился принять товар, обременённый таким нравом или притязанием». Статья 46 Конвенции (п.п. 2 и 3) позволяет покупателю, получившему товар, который «не соответствует договору», требовать поставки товара взамен или требовать, чтобы продавец устранил несоответствия товара.

Если сопоставить положения статей 41 и 46 Конвенции, то, с одной стороны, обязательства продавца согласно статье 41 Конвенции включают поствку товара, свободного от всех обоснованных притязаний прегьего лица.153 Кроме того, продавец несёт бремя доказывания, что притязание не обосновано.154 С другой стороны, статья 46 Конвенции прямо не обращается к свободному от притязаний товару: в Комментарии к проекту Конвенции разъясняется, что обязательство поставить соответствующий товар отлично от обязательства поставить товар, свободный от прав и притязании третьих лиц.155 Следовательно, можно предположить, что право покупателя на исполнение в натуре после нарушения договора не включает право требовать от продавца поставки товара, свободного от прав и притязаний третьего лица.156

152 См. Commentary on the Draft Convention on Contracts for the International Sale of Goods prepared by the Secretariat, U.N.

156              Ibid. Art 39, para. 8.

157              Cm. U.N. Doc. A/CONF.97/C.1/SR.17 (1980), para. 67.

Па Венской дипломатической Конференции 1980 г. представитель Норвегии предложил поправку к статье 41 Конвенции, которая прояснила бы ситуацию в отношении права покупателя ссылаться на статьи 41-47 Конвенции в случаях, когда продавец поставил товар нс свободный от прав или притязаний третьих лиц. Предложенная поправка без обсуждения была отклонена. 11оэтому трудно сделать какие бы то ни было выводы в отношении последствия принятия норвежского предложения.

Согласно статье 41, которая находится в главе II Венской конвенции («Обязательства Продавца»), «продавец обязан поставить товар свободным от любых нрав или притязаний третьих лиц». Статья 46 Конвенции предоставляет покупателю право на исполнение в натуре. Таким образом, статья 46 Конвенции, когда «читается» в сочетании со статьёй 41 Конвенции, предоставляет покупателю право на реальное исполнение, если поставленный товар не свободен от прав или притязаний третьих лиц.

В-третьих, существует только одно обстоятельство, при котором понёсший убытки покупатель не может требовать158 исполнения в натуре согласно статье 46 Конвенции: если покупатель «обратился к средству, которое является несовместимым» с исполнением в натуре. Такие несовместимые средства включают, как уже отмечено: снижение цены товара согласно статье 50 Конвенции (когда убытки исчислены методом «снижения стоимости сделки») или требование возмещения убытков согласно статьям 75 и 76 Конвенции. Поскольку для удовлетворения требования кредитора об исполнении в натуре применяется процедура, соответствующая модели поведения кредитора по сохранению договора, то обращение кредитора к статьям 26, 49 и 81 Конвенции (свидетельствующих о его отказе от договора) также предполагает несовместимость с требованием исполнения в натуре как реализация ненадлежащей модели.

Несовместимость реального исполнения с требованием возмещения убытков согласно статьям 75 и 76 Конвенции, снижением цены согласно статье 50 Конвенции, а также расторжением договора определена в соответствии с требованиями, вытекающими из Венской конвенции.

!53 Формулировка статьи 46 (1) ВК «покупатель может потребовать)) несколько вводит в заблуждение. Хогя cia-тья 46 (1) ВК относится к понесшему ущерб покупателю, эта статья допускает, что принудит продавца исполнить договор после заявления покупателя суд. - См. Draft Commentary, art. 42, para. 8.