ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Изучение истории инициированной, организованной и материально обеспеченной великим князем Николаем Михайловичем работы над девятью томами «Русского некрополя», посвященными надгробным надписям Москвы (три), Петербурга (четыре), северных губерний Российской Империи (один) и Парижа (один), приводит нас к нескольким важным заключениям.
Без сомнения, эти издания представляют собой уникальный свод биографических данных, постоянно востребуемый исследователями и получивший чрезвычайно высокую их оценку. Выдающийся отечественный историк В. Б. Кобрин в одной из последних своих работ, посвященной перспективам развития генеалогических исследований, писал: «Осуществленные под руководством вел. кн. Николая Михайловича и, к сожалению, не доведенные до конца издания некрополей Петербурга, Москвы, русской провинции и русского зарубежья пока остаются недося-31
гаемым образцом» .
Общий успех данного широкомасштабного научного предприятия несомненен. В его основе лежали, во-первых, высокий социальный статус, финансовые возможности, деловая настойчивость и, самое главное, широкий научный и культурный кругозор самого великого князя; во-вторых, профессиональное мастерство, исследовательская эрудиция и энергичность его ближайших помощников - В. М. Андерсона, А. А. Гоздаво-Голомбиевского, Б. Л. Модзалевского, В. И. Саитова, В. В. Шереметевского. Творческий подход последних к методологическим, источниковедческим, административно-организаторским проблемам, возникавшим в процессе десятилетнего описания кладбищ, помог успешно преодолеть значительное большинство возникавших сложностей и способствовал быстрой реализации задуманного на высоком научном уровне.
В рамках данного диссертационного исследования удалось, как нам кажется, решить некоторые важные задачи, связанные с изучением истории «Рус- ского некрополя» и оставшихся после него архивных материалов.
Прежде всего, выявлены и введены в научный оборот основные делопроизводственные (документы Конторы великого князя Николая Михайловича) и эпистолярные (переписка указанных выше составителей некрополей) источники, подробно освещающие все стороны работы над проектом (за исключением, быть может, ее межличностной «кухни» - но такая задача нами и не ставилась). На основании выявленного (в основном - в архивах) комплекса источников детально прослежены этапы создания «Русского некрополя», показан механизм работы составителей, более точно установлен круг главных участников проекта, приведены новые или малоизвестные, до сих пор не вошедшие в широкий научный оборот биографические сведения о некоторых из них (А. А. Гоздаво-Голомби- евском, Н. П. Чулкове, В. В. Шереметевском), определен вклад каждого из помощников великого князя Николая Михайловича в общий успех предприятия (в частности, выяснена важная роль секретаря великого князя А. А. Гоздаво- Голомбиевского в организации описаний кладбищ Москвы, Петербурга, провинциальной России), проанализированы существующие издания материалов «Русского некрополя», полемика вокруг них в печати, ее результаты. Впервые в историографии подробно изучены и описаны принятая составителями методологическая основа описания кладбищ, приемы и методы их работы с первичными (надгробия) и вторичными (донесениями священнослужителей с мест) источниками, найденные ими пути решения проблем, возникавших при обработке этих источников (проверка и дополнение консисторских и благочинниче- ских списков и рапортов причтов по печатным источникам, затребование подлинных донесений лиц, непосредственно описывавших надгробия, отсылка полученных сведений обратно с поставленными вопросами и т. д.).В ходе диссертационного исследования были археографически описаны (в том числе датированы и в значительной мере географически атрибутированы) все оставшиеся после «Русского некрополя» архивные материалы, как уже известные и использовавшиеся исследователями ранее, так и вновь выявленные нами (неопубликованная часть картотеки Шереметевского).
В процессе геогра- фической атрибуции материалов из РГИА установлено, что заглавия архивных дел в описи далеко не всегда точно отражают их содержание, что под одной обложкой встречаются самые причудливые региональные сочетания. Все это представляется чрезвычайно важным с точки зрения избежания пропусков и ошибок при публикации этих материалов.Источниковедческий анализ материалов к «Русскому провинциальному некрополю» позволил установить степень их сохранности и полноты, выяснить содержательные особенности различных видов архивных материалов (карточки, сводные списки консисторий, сводные списки благочинных, донесения причтов, а также вырезки из последних трех). В диссертации предложены (с учетом взглядов и подходов к публикации надгробных надписей, существовавших на протяжении XIX - начала XXI веков) возможные пути введения сохранившихся материалов к «Русскому провинциальному некрополю» в широкий научный оборот. Первый опыт их публикации, охвативший три уральские епархии (Екатеринбургскую, Оренбургскую и Пермскую), уже сделан автором настоящего диссертационного исследования и получил положительную оценку специалистов как в регионах, некрополи которых вошли в изданный выпуск (Н. П. Баяндина, Пермь; А. Г. Мосин, Екатеринбург), так и в других городах (А. В. Мельников, Д. И. Раскин, С. Ю. Шокарев и др.). В настоящее время ведется подготовка выпуска, посвященного Нижегородской епархии, гораздо более обширного и насыщенного информацией (свыше 2100 имен, значительный объем историко-культурной информации).
Перспективы развития отечественной некрополистики, в связи с публикацией обширного корпуса материалов к «Русскому провинциальному некрополю», нам видятся в следующем. Даже в Санкт-Петербурге и Москве, кладбища которых были сравнительно полно обследованы профессиональными учеными, тема дореволюционного некрополя (не говоря уже о послереволюционном) не является исчерпанной. Во-первых, «Московский некрополь» заканчивается 1907-м, а «Петербургский некрополь» - 1912-м годом; во-вторых, в опубликованных описаниях есть лакуны (особенно это касается московских кладбищ - приведенный в главе 1 пример с погребениями семьи Шереметев- ских это вполне подтверждает).
Совершенно иная ситуация с «Русским провинциальным некрополем».
Как уже указывалось, добросовестность духовенства при составлении требуемых перечней явно оставляла желать лучшего. Далеко не все приходы прислали сведения: так, по Вятской епархии, материалы по которой наиболее обширны, их полнота не превышает 60 %. Собранные данные прошли двойную, иногда тройную переработку (в том числе отсев) - на местах, в округах, в консисториях. Не все из присланного было опубликовано или сохранилось в рукописях - кое-что утрачено. Все это приводит к заключению, что работа над провинциальным некрополем России и Российской Империи весьма актуальна и в наши дни.Однако, как уже отмечалось, состояние дореволюционных захоронений повсеместно является плачевным. По всей видимости, сами могилы уже не могут служить основным источником сведений о погребенных лицах. Вследствие этого на первый план выходит изучение метрических книг, о необходимости которого владимирский краевед А. В. Смирнов писал Б. JI. Модзалевскому еще в начале XX в. Так, например, исследователям истории кладбища Покровского монастыря в Симбирске - Ульяновске удалось таким образом существенно пополнить данные, собранные духовенством для «Русского провинциального некрополя» . Именно сведения метрических книг, исключительно или вкупе с другими источниками, являются информационной основой большинства со- временных публикаций на тему российского некрополя XVIII - первой трети XX вв.
Другим источником для воссоздания некрополя этого периода могут служить некрологи и объявления о смерти, в большом количестве печатавшиеся в дореволюционных газетах. В. В. Шереметевский, как уже было отмечено в главе 2, выборочно использовал их для пополнения сведений, присланных местным духовенством. Для некрополей Харькова и Одессы это дало ему дополнительно несколько тысяч имен. Особенно важным представляется обращение к газете «Новое время», публиковавшей многочисленные объявления о кончинах разнообразных лиц, причем не только в столицах, но и в провинции. В начале XX в. коллекцию траурных объявлений из этого издания долгое время собирал известный юрист А.
Ф. Кони (сохранилась только частично: на буквы «К», «М», «П» и «Т-Я») ; позднее ту же работу проделал генеалог Н. Ф. Иконников, но его интересовал лишь набор определенных фамилий (пусть и весьма значительный). Подобные работы и картотеки по провинциальным газетам нам неизвестны; отчасти это может быть объяснено плохой их сохранностью в местных библиотеках и архивах.Подобное трехстороннее изучение кладбищ - визуальное, по метрическим книгам и некрологам - представляется в настоящее время наиболее целесообразным при подготовке научных изданий по некрополистике, основное содержание которых составляют алфавитные списки погребенных лиц. Безусловно, возможны и полезны и труды другого жанра - изучение кладбища (кладбищ), как историко-культурного феномена (здесь возможны биографический, искусствоведческий, литературный, архитектурный и другие аспекты темы).
Таковы, на наш взгляд, два вероятных направления исследований в области некрополистики (некрополеведения), которые могли бы способствовать наиболее полному и комплексному изучению исторических кладбищ России. Сохранение и восстановление памяти об ушедших, о многих поколениях наших знаменитых и незнаменитых предков, пробуждение интереса и воспитание любви «к отеческим гробам» - важнейшая задача отечественной некрополисти- ки, ее долг перед собственным народом.