Актуальность темы исследования.
современных международных отношений является политика Соединенных Штатов в
Азиатско-Тихоокеанском регионе (АТР). С конца XIX века внимание политиков и ученых-
США приковано к этой части мира.
Важнейшим, и до сих пор малоисследованным,инструментом американской политики в регионе является форум Азиатско-
Тихоокеанского Экономического Сотрудничества (АТЭС).
Диссертационное исследование восполняет данный пробел. В теоретическом плане
работа может сделать определённый вклад в развитие дискуссии о «мировой политике» в
отечественной науке, находясь на стыке внутри- и внешнеполитической проблематики и
привлекая приоритетное внимание к роли одного из самых представительных
международных форумов — АТЭС. Практическая польза заключается в том, что,
насколько позволяют материалы, вскрывается микропроцесс формирования стратегии
Вашингтона, а также анализируется эффективность применения различных, во многом
новых для отечественной науки о международных отношениях инструментов политики
США. Ввиду подготовки России к проведению саммита АТЭС во Владивостоке в 2012
году, отечественному политико-академическому сообществу особенно важна работа,
впервые в российской науке, проливающая свет на формирование, консолидацию и
эволюцию повестки дня форума под воздействием наиболее влиятельного государства
рассматриваемого периода — США.
Хронологические рамки исследования определяются периодом от основания форума ,
в 1989 году и до Шанхайского саммита 2001 года, который подвёл черту под эволюцией
политики США в отношении АТЭС и внутренним институциональным развитием форума.
Начиная с саммита в Шанхае, в рамках АТЭС появляется тенденция к обсуждению
проблем безопасности (в первую очередь, борьбы с терроризмом) и складывается
консенсус в отношении экономической повестки дня.
Объектом диссертационного исследования мы определяем политику США в
отношении АТЭС на всех этапах — от формулирования задач до конечного результата
(внутренней эволюции форума), и во всех- её ипостасях — от военно-политической до
экономической и гуманитарной сфер.
Предметом исследования является взаимодействие сформулированной
администрациями США стратегии в отношении форума со «средой» (Конгрессом,
ключевыми игроками — иностранными государствами, общественным мнением внутри и
за рубежом) и результат, получаемый в итоге в виде внутренней структуры АТЭС, его
принципов, механизмов и повестки.
Цель диссертационной работы состоит в изучении, на примере АТЭС, механизмов
формирования стратегии США (в данном случае на стыке политико-дипломатической,
внешнеэкономической и военно-политической сфер); пропагандистских, правовых,
экономических и прочих инструментов, применявшихся для достижения поставленных
задач; и результатов, которых добивалась политика Вашингтона в данной области (прежде
всего, в определении институционального «дизайна» форума) при противодействии иных
крупных игроков и общей «среды».
Задачи данного исследования включают в себя:
- выявление внутренних и внешних по отношению к формированию политики США
факторов, которые привели к изменению в конце 1980-х — начале 1990-х годов
сложившейся послевоенной системы «гегемонии» в АТР и образованию
межправительственного форума АТЭС, чему в основном посвящены первые
параграфы работы;
- анализ эволюции политики США в отношении форума, интересов Вашингтона в
отношении АТЭС, исследование внутренних причин различия в восприятии этих
интересов в период администрации Буша-старшего, Клинтона, Буша-младшего с
выявлением идейных различий, соотношения позиций администрации, Конгресса,
научного сообщества. Кроме внутренних основании, формулирование целей
американского правительства внешних факторов или «среды», изучение влияния
которой также входило-в задачи диссертационного исследования;
- выявление роли США в эволюции АТЭС, т.е.
противоборства исходящих изВашингтона импульсов и реакции на них внешних игроков;
- исследование внутреннего институционального развития АТЭС, изучение
процесса консолидации и изменений организационной структуры, принципов,
механизмов и повестки под воздействием различных факторов, прежде всего,
участия в форуме США.
Научная новизна диссертационного исследования состоит в том, что:
- работа является одной из первых в российской и зарубежной историографии, где
АТЭС исследуется с точки зрения политики отдельного государства (не России).
Долгое время форум рассматривался исключительно как отражение объективных
интеграционных процессов в регионе, в которые нашей стране необходимо
встраиваться. Новый угол зрения позволяет увидеть форум, как политический
проект или даже инструмент определённой политики;
- работа по АТЭС в большой мере опирается на зарубежный опыт теории
международных организаций и режимов (в первую очередь, наиболее
продвинувшихся в этой области США, Японии, Австралии, отчасти
Великобритании, Германии), без чего само понимание проблематики политики и
институционального сотрудничества в АТЭС было бы затруднительно;
- для адекватного понимания целей и стратегии США в отношении АТЭС
анализируется дискурс политико-академической элиты, по его материалам
реконструируется семиотическое поле (т.е. система «знаков») американской
политики, позволяющее понимать публичную дипломатию и поведение Вашингтона
в его собственных смыслах;
- используются некоторые сравнительно новые аналитические инструменты,
помогающие восстановить навязываемые Вашингтоном семиотические модели
(ментальные карты) и логику понимания элитой США «структуры ситуаций» (теория
игр);
по материалам прессы, интервью, работам зарубежных журналистов
реконструированы внутренняя политическая история форума, скрытые разногласия и
конфликты, неосуществленные проекты, которые не были отражены в официальных
документах АТЭС и практически не учитывались в российской науке;
- ключевые официальные документы форума (декларации и своды и принципов)
подробно изучаются в рамках сравнительно-правового подхода, как явления
«мягкого» (т.е. рекомендательного) права, в общем контексте международного
права;
- в научный оборот в России введен широкий круг источников - от документов
Белого дома и Конгресса, посвященных АТЭС, до материалов международных
конференций и малоизвестных интервью ключевых политиков.