Лексико-семантическая категория интенсивности
Значительный всплеск интереса к проблеме интенсивности в отечественном языкознании наблюдается с начала 1960-х гг. В исследованиях, которые проводятся на материале русского, английского, немецкого, французского языков, поднимается целый ряд проблем, свидетельствующих о многообразии путей научного поиска.
Несмотря на большое количество работ и их разноплановость, уже в 1970-е гг. определяются и четко прослеживаются ведущие направления в осмыслении интенсивности, формирующиеся в рамках основных разделов языкознания: грамматическое направление (Е.Н. Сергеева, Л.В. Воробьева, Л.Г. Коротаева, А.Б. Пеньковский, И.И. Убин, И.И. Сущинский, А.Н. Полянский, Ю.Л. Воротников и др.), лексикологическое направление (Н.В. Жураков- ская, О.И. Блинова, Н.А. Лукьянова, Е.И. Шейгал, Т.В. Матвеева, Т.В. Гриднева и др.) и стилистическое (И.И. Туранский, М.А. Артемьева, Н.В. Карповская и др.).В ТДШ проблемой интенсивности занимается Е.В. Бельская. Ее деятельность направлена на разработку концепции интенсивности как лексико-семантической категории с опорой на мотивологический подход в историографическом, онтологическом, функциональном, когнитивном и лексикографическом аспектах на материале говоров Среднего Приобья. Основные результаты исследования нашли отражение в её канд. дис. «Интенсивность как категория лексикологии» [94] и серии статей [93; 95-111; и др.].
На основе обобщения обширной научной литературы ею предложен исчерпывающий критический обзор различных точек зрения по вопросу теории интенсивности, осмыслены этапы, направления и подходы в её изучении, рассмотрены результаты исследования интенсивности с позиций семасиологического, ономасиологического и мотивологического подходов [Бельская Е.В. Проблема интенсивности в совр. отечественной лексикологии // Вестн. Том. ун-та. Сер. Философия. Культурология. Филология. 2004. № 93; 98; 100].
Определён лексикологический статус интенсивности как лексико-семантической категории, обобщающей соответствующее структурно-семантическое свойство слова [94; 95; 102; 103; и др.].
Проанализировано семантическое основание категории [109], в том числе с учетом данных показаний метаязыкового сознания носителей диалекта [см.: Бельская Е.В. Интерпретация интенсивной лексики носителем диалекта // XIV Кузнецовские чтения. Образ человека и человеческий фактор в языке: словарь, грамматика, текст. Екатеринбург, 2004]. Использование мотивологического подхода позволило выявить «регулярное» средство выражения данной категории - внутреннюю форму слова; описать роль различных компонентов внутренней формы слова в выражении семантического основания категории; провести сравнительный анализ типов внутренних форм интенсивов различных частей речи [97, 107, 108 и др.]; определена роль интенсивного контекста в процессе актуализации семантики интенсивности, описаны типы интенсивного контекста [101]. Ею разработана процедура определения состава и границ интенсивного лексического фонда, классификация интенсивных лексических единиц по их структурно-семантическому признаку [111].В ряде работ осуществлен поиск места категории интенсивности в системе других категорий лексикологии: мотивированности, оценочное™, экспрессивности и др., описаны взаимосвязь и взаимообусловленность этих языковых феноменов [94; 95; Бельская Е.В. Интенсивность в ряду лексико-семантических категорий (на материале говоров Среднего Приобья) // Теоретические и прикладные аспекты филологии: Сб. науч. тр. Томск, 2004]. Предпринято мотивологическое описание лексической категории оценочное™. Выявлены функции интенсивов в контексте и функции внутренней формы интенсивных лексических единиц [101; 106].
Впервые разработана концепция регионального словаря, нацеленного на максимально полное лексикографирование диалектных интенсивных слов с учетом их семантизации самими носителями языка [104; 105; и др.].
Теоретическая значимость исследований Е.В. Бельской определяется вкладом в изучение лексической интенсивности, что представляет важный этап в становлении общеязыковой теории интенсивности, обобщающей наработки разных разделов языкознания. Полученные в ее работах выводы являются значимыми для разработки концепций других лексических свойств и категорий - мотивированности, экспрессивности, оценочности, образности.
6.3.