6. Характер диалектных различий в области фонетики, морфологии, синтаксиса и лексики.
Русские Г. – это подсистемы РЯ. Существуют разные территориальные разновидности Г. В основу классификации Г. положены их соотносительные различия. Несоотносительные различия особой роли не играют.
Соотносительные признаки – языковые черты, которые находятся в определенных, закономерных отношениях друг с другом. Если в другом говоре (или в ЛЯ) данному явлению соответствует иное, ему противоположное, то выделяются различия противопоставленные (соотносительные). Несоотносительные (непротивопоставленные) признаки – языковые элементы диалектной системы, для которых в других диалектных системах отсутствуют эквиваленты (получение дёгтя в северных Г.). Севернорусские, южнорусские наречия и среднерусские говоры характеризуются территорией и набором языковых особенностей. Признаки фонетики и морфологии:- произношение (о) ~ (а) под ударением и в безударных позициях;
- произношение заднеязычного (г);
- форма флексий глаголов 3-го лица, мн.ч., настоящего и будущего времени;
- форма Р.п. и В.п. личных местоимений 1-го и 2-го лица и возвратного местоимения себя.
В отличие от фонетики и морфологии синтаксический строй русских диалектов характеризуется бо?льшим единством. Диалектные различия формируются за счёт небольшого числа синтаксических явлений, в то время как основная часть синтаксических структур в говорах является для них общей, черты синтаксиса в говорах, как правило, совпадают с чертами территориально не ограниченных русского литературного языка и просторечия[22].
Диалектные различия в словосочетаниях с предлогами могут образовываться за счёт употребления их в сочетании с существительными в одном значении, но в разных падежах (предлоги ми?мо, во?зле, по?дле с существительными в винительном пад.: прое?хал ми?мо лес, во?зле ре?ку-то не ходи?те, сядь по?дле ба?бушку и т. п.); за счёт употребления предлогов, неизвестных в других диалектных объединениях (двойные предлоги по-за, по-под, по-над; предлоги оба?пол (оба?пола, оба?полы), супроти?в (супроти?, насупроти?в) и др.)[23]; за счёт употребления одних предлогов в соответствии другим предлогам (предлоги с или з в значении с, из: вы?йти з ле?са и т.
п.)[24][25]. К различиям в беспредложных словосочетаниях относят употребление с переходными глаголами прямого объекта в форме именительного пад. ед. числа существительных жен. рода с окончанием -а: коси?ть трава?, принести? вода? и т. п.; а также в форме мн. числа одушевлённых существительных: ко?зы дои?ть пора?, старики? жале?ть на?до и т. п.; и очень редко в форме ед. числа муж. рода одушевлённых существительных: на?до бык купи?ть и т. п.[26][27] Диалектные различия могут образовываться за счёт выражения различного круга смысловых отношений в одних и тех же моделях словосочетаний: глагольные словосочетания с существительными в винительном пад. и предлогами по и в, выражающие объектно-целевые отношения: отпра?виться по сосе?дку, пошёл по топо?р, пойти? в я?годы и т. п.; словосочетания с существительными в форме родительного пад. с предлогом до: схожу? до ре?чки, пошла? до врача? и т. п.; словосочетания с существительными в предложном пад. с предлогом о (об), выражающие временны?е отношения: о ма?слянице блины? пекли?, о ма?е-то она? до?ма бу?дет и т. п.; такие же словосочетания с существительными в винительном пад., выражающие пространственные отношения: живём о ре?ку, о и?збу скла?дено и т. п.[25][28]Простое предложение
Диалектные различия в составе структурных схем простого предложения характерны для односоставных предложений и таких двусоставных предложений, в которых сказуемое выражено неизменяемым словом (наречием, неизменяемой причастной или деепричастной формой)[29].
К схемам простых предложений, характеризующих отдельные диалектные объединения, относят последовательно употребляемые в перфектном значении (которое выражает состояние, являющееся результатом законченного ранее действия) краткие страдательные причастия и деепричастия: из дере?вни уж уе?хано у них, у меня? пря?лку на пече? поло?жено, у кота? уж на пе?чку забра?нось, у неё уж оде?тось, тот по?езд ушо?вши, я?блоки уже? поспе?вши и т. п.[27][30][31] В ряде русских говоров встречаются схемы предложений с глаголом быть в сочетании с инфинитивом значимого глагола: быть дождю? идти?; с предикативными наречиями в сочетании с существительным в именительном или винительным пад.: нам она? сама? на?до, ребя?т издалека? бы?ло слы?шно и т.
п.; с существительными в родительном пад. и глаголами в форме 3-го лица ед. числа, выражающими признаки, не связанные с количеством: есть у нас таки?х пе?сен, е?здило тут вся?кого наро?ду, а отца?-то у тебя? есть? и т. п.[32]; со словоформами есть (е) как без спрягаемого глагола, так и с глаголом: его? жена? есть секретарём, дак ваш муж жив есть? так-то молчи?т всё бо?ле есть и т. п.[27][33] К диалектным различиям в схемах простых предложений, связанным с употреблением частиц, относятся: наличие в предложениях без вопросительных местоимений или наречий вопросительных частиц ти, чи: ти ба?чила его?? хлеб чи на?до? и т. п.; наличие или отсутствие в ряде говоров известной в литературном языке частицы то, применяемой для выделения отдельных слов: употребление в говорах северо-восточной локализации согласуемых постпозитивных частиц от, та, то, ту, те, ти, ты; употребление обобщённой частицы то или её отсутствие в остальных говорах[34]; предложения без отрицательной частицы не: ничто? ему? и ска?зано, никуды? меня? возьму?т и т. п.[27][35]