Формирование и развитие школы

Формирование ТДШ проходило под руководством В.В. Палаги- ной, возглавлявшей кафедру русского языка в течение длительного времени (1957-1969, 1971-1989 гг.). Ею был создан дружный коллектив, способный решать сложные и разнообразные задачи.

В.В. Палагиной, её научная эрудиция, но и личные качества - огромная работоспособность, подвижничество, трепетное отношение к профессии, преданность науке. Это далеко не полный перечень черт одного из основателей ТДШ.

На формирование школы благоприятное влияние оказывали еще два фактора: деятельность экспертного научно-методического совета по филологическим наукам вузов Западной Сибири при ТГУ (председатель О.М. Соколов, затем, с 1969 г., О.И. Блинова, ученый секретарь О.И. Гордеева), координировавшего научно-исследовательскую работу вузов региона, и проведение в 1960-80-е гг. под эгидой совета в Томске, Кемерове, Омске, Барнауле, Тюмени регулярных (один раз в два года) научных конференций, посвященных диалектной лексикографии, мотивологии, дериватологии (председатель оргкомитетов конференций О.И. Блинова). Оба фактора способствовали активному обмену научной информацией, обсуждению итогов научных исследований диалектологов региона и участников конференций из Москвы, Санкт-Петербурга, Киева и других городов страны.

В середине 1970-х гг. по инициативе О.И. Блиновой была создана диалектологическая лаборатория (на общественных началах), на базе которой позже, в 1987 г., была открыта Лаборатория общей и сибирской лексикографии (научные руководители Г.А.

Формирование школы осуществлялось сразу по нескольким направлениям: лексикологическому и лексикографическому, фонетическому и грамматическому. Это диктовалось двумя задачами - задачей разноуровневого исследования неизученных русских старожильческих говоров Среднего Приобья (Обь-Енисейского междуречья) и задачей подготовки диалектного словаря говоров Сибири.

З?

т ш

Первые канд. дис. - П.Г. Черемисина [1517], В.А. Сенкевича [1399], В.В. Палагиной [1186], О.И. Блиновой [232] - хотя и были посвящены преимущественно лексике среднеобских говоров, освещали и другие уровни диалекта - фонетический и морфологический, а в канд. дис. В.В. Палагиной и синтаксический.

Наиболее интенсивно начали развиваться два взаимосвязанных аспекта - лексикологический и лексикографический.

Вышеназванные канд. дис. заложили основы тематического исследования лексики среднеобских говоров, нашедшего отражение в публикациях В.А. Сенкевича [1407], В.В. Палагиной [1152; 1160], Е.П. Молчановой [993], О.И. Блиновой [139; 150; 151; 194; 261; 277 и др.], и были продолжены в канд. дис. Ф.П. Ивановой «Предметно-бытовая лексика русских старожильческих говоров средней части бассейна р. Оби» [774], Р.Я. Тюриной «Лексика природы в русских старожильческих говорах Среднего Приобья» [1507], В.Г. Арьяновой «Фитонимика говоров Среднего Приобья (структурно-семантическая характеристика)» [59] и в их статьях [58; 758; 760; 768; 1508; 1510].

Исследование лексики по тематическим группам продолжил ее анализ в других аспектах собственно лексикологии: с точки зрения происхождения - работы С.И. Ольгович [1083-1093], в аспекте стилевой и эмоционально-экспрессивной дифференциации - работы О.И. Блиновой [124; 125; 210; 244; 245], Н.В. Жураковской [672-675; 680-684; 686], С.Э. Мартыновой [981; 982; 983-985], в аспекте соотношения лексики диалекта с другими формами языка и формально-семантической структуры - работы О.И. Блиновой [149; 234; 216; 244; 245] (см.

Исследование лексики среднеобских говоров не ограничивалось ее собственно лексикологическим анализом. Первой заявкой на новый аспект школы - семасиологический - была статья 1959 г. В.В. Палагиной о синонимии непредметной (наречной) лексики томского говора [1160], положившей начало исследованию синонимии имен существительных (работы О.И. Блиновой

1960-70-х гг.), прилагательных (работы Г.А. Ракова 1970-90-х гг.), глаголов (работы Г.А. Мординовой 1980-х гг.), морфологической синонимии (работы О.М. Соколова конца 1950-х - 60-х гг.) различных говоров Среднего Приобья. Другим видам системных отношений - отношениям варьирования слова посвящены исследования О.М. Соколова, О.И. Блиновой (1960-70-е гг.), О.Ю. Галуза (1980-е гг.), З.М. Богословской (1980-е гг. - начало XXI в.) и др., отношениям антонимии - Л.М. Райской (1980-90-е гг.), Н.В. Кононовой (1990-е гг.). Явлению варьирования, синонимии в их совокупности посвящены монография и докт. дис. О.И. Блиновой (1970-е гг.) (см. гл. II, подразд. 6).

С учетом масштабности выполненных работ в сфере анализа системных отношений, с учетом решенных общетеоретических проблем и аспектов их изучения по данным среднеобских говоров можно говорить о значительном вкладе представителей ТДШ как в диалектную, так и в общую теорию семасиологии.

Семасиологическое направление ТДШ внесло существенный вклад и в разработку проблемы лексико-семантических категорий образности (работы О.И. Блиновой, Е.А. Юриной 1980-90-х гг. - начала XXI в.), интенсивности (работы Е.В. Бельской конца XX - начала XXI в.) (см. гл. II, подразд. 6).

Продуктивное научное направление ТДШ - лексикографическое, основателем, вдохновителем и одним из руководителей которого является В.В.

За более чем полувековой период представителями ТДШ составлено 25 словарей, представляющих собой 41 словарный том (выпуск). В.В. Палагина, активный автор-составитель (она приняла участие в составлении 20 словарей), редактор пяти словарей (в 9 томах), разработала концепции толкового диалектного словаря дифференциального типа [1417; 1418; 1436], словаря вторичных заимствований [508], дифференциального исторического словаря томской речи [1415], частотных словарей местной письменности XVII в. [1163; 1193].

Значительный вклад в формирование и развитие лексикографического аспекта внесен О.И. Блиновой: она автор-составитель 24 словарей, редактор 9 словарей (в 20 томах), ею разработаны концепции ряда словарей, в том числе пионерного типа: толкового диалектного словаря просторечий [1416; 1414], толкового мотива-

И

ционного словаря [1003], словаря образных единиц диалекта [303; 302], полного толкового словаря говора [1250; 467], инверсария говора [467, т. 7, с. 361-516], частотного мотивационного словаря [1003, т. 2, с. 321-353], словаря внутренних форм слова [252], мотивационного словаря диалекта и литературного языка [152], толкового мотивационно-функционального словаря [301], сопоставительного мотивационного и ономасиологического словаря литературного языка и диалекта [294] и др.; предложила типологию диалектных словарей с опорой на четыре основания: объект, предмет, цель лексикографирования, способ представления лексикографи- руемого материала, с привлечением «противоположений» Л.В. Щербы [263; 307; 245; и др.].

Заметный вклад в развитие лексикографического аспекта внесли: М.Н. Янценецкая - автор-составитель 6 словарей, редактор 3 словарей: обратного среднеобского словаря (в 2 изданиях) [1097; 1098], краткого среднеобского словаря дифференциального типа [954], разработчик концепции инверсариев, сопоставительного словообразовательного словаря [1097; 1098; 1699; 1696]; Е.М. Пантелеева - автор-составитель 3 словарей, редактор и разработчик концепции гнездового словообразовательного словаря Среднего При- обья [1096]; Л.А.

Характерно, что состав авторских коллективов лексикографических трудов ТДШ постоянно увеличивался: первый 3-томник [1417] составляло 5 диалектологов кафедры русского языка ТГУ, Дополнение к нему [1418] - 17, «Среднеобский словарь» [1436] - 22, группа составителей «Мотивационного диалектного словаря» [1003] включала 21 сотрудника пяти вузов Западной Сибири - ТГУ (15 составителей), КемГУ (2), АГУ (2), ОмГУ (1), ТГПИ (1), коллектив авторов «Полного словаря сибирского говора» [1250, т. 1-4] состоял из 26 сотрудников западно-сибирских вузов (включая Но- вокузнецкий ГПИ), «Вершининский словарь» [467, т. 1-7] составляло 33 диалектолога из сибирских университетов, группа составителей «Полного словаря диалектной языковой личности» (130 а. л.) включала 40 человек (к числу представителей других вузов прибавились Новосибирский ГПУ и Кокшетауский госуниверситет (Казахстан).

Диалектной лексикографией интенсивно занимаются в Омском, Кемеровском, Алтайском университетах, в Хабаровском и Благовещенском пединститутах. Активная подготовка диалектных словарей продолжается и в ТГУ.

Одновременно с диалектной лексикологией и лексикографией начала развиваться в ТДШ диалектная фонетика, основы которой были заложены в канд. дис. П.Г. Черемисина, В.А. Сенкевича,

В.В. Палагиной в конце 1940-х - начале 50-х гг.

В середине 1950-х - начале 60-х гг. это направление было заявлено как один из аспектов исследования формирующейся школы в публикациях В.А.

Подобную эволюцию пройдет и диалектная морфология от разделов канд. дис. В.А. Сенкевича [1399], В.В. Палагиной [1186], К.М. Браславца [412], О.И. Блиновой [233] и их статей до появления исследований морфологии всего среднеобского массива -

Ж

О.Н. Киселевой в ее канд. дис. «Морфологическая система русских старожильческих говоров средней части бассейна р. Оби» [903], в главе коллективной монографии [904] и статьях [898-902; 905-908; 910; 912; 914; 916], выполненных в системном и типологическом аспектах, а также при решении вопросов о диалектной основе и диалектном членении среднеобского региона (см. гл. II, подразд. 3).

Сходный эволюционный путь характеризует зарождение и развитие диалектного синтаксиса среднеобского региона: от раздела канд. дис. В.В. Палагиной и последующей публикации ее статьи «Синтаксические особенности говора западной части Томского района» [1180] в 1954 г. до обобщающих работ О.И. Гордеевой 1970-80-х гг. [563; 567-569; 571; 572] и ее учеников: С.М. Антоновой, А.А. Асадуллаева, М.А. Болговой, С.П. Петруниной, Т.И. Стексовой, реализовавших некоторые ее идеи. О.И. Гордеева- один из основателей синтаксического направления ТДШ: ею создано целостное описание синтаксического строя среднеобских говоров и намечены перспективы их изучения.

Существенный вклад в теорию диалектного синтаксиса внесли исследования Т.А. Демешкиной, представленные в ее докт. дис. «Теория диалектного высказывания: Аспекты семантики» [648] и одноименной монографии [649], а также в статьях, где одним из основных научных результатов явилась разработка синтаксического аспекта мотивации и жанровой типологии диалектной речи (см. гл. II, подразд. 4).

С начала 1970-х гг. в ТДШ развивается новое научное направление - мотивологическое, основы которого и большая часть аспектов разработаны О.И. Блиновой [162; 226; 286 и многие другие] и получили дальнейшее развитие в работах ее учеников и последователей: Н.Д. Голева, В.Г. Наумова, Т.А. Демешкиной, Н.Г. Нестеровой, А.Н. Ростовой, Г.В. Калиткиной, Е.В. Найдён, М.В. Курышевой, О.В. Золотухиной и др. О.И. Блиновой определены исходные научные понятия мотивологии, принципы, подходы и методы исследования, виды мотивационных отношений слов, лексические процессы, связанные с мотивированностью слова, роль внутренней формы слова в языке и речи, функции мотивационно связанных слов в языке и речи, связь явления мотивации как ведущего лексического явления с другими лексическими явлениями

языка, составлен словарь терминов мотивологии, разработана концепция мотивационного словаря [246; 260; 122; и др.].

В дальнейшей разработке различных аспектов мотивологии приняли активное участие Н.Д. Голев, В.Г. Наумов, Н.Г. Нестерова, А.Н. Ростова, Т.А. Демешкина, А.Д. Адилова (.методологоонтологический аспект), В.Г. Наумов, Н.Д. Голев, Г.В. Калиткина, Е.В. Найдён (функциональный), М.В. Курышева, И.А. Кунгушева (ідинамический), Т.А. Демешкина, В.Г. Наумов, Н.Г. Нестерова, Е.В. Иванцова, Е.И. Жерина, О.В. Золотухина {лексикографический) и др. На материале литературного языка получили разработку сопоставительный и этнокультурный аспекты (А.Д. Адилова, И.Е. Козлова, А.С. Филатова, Н.А. Чижик), лингвоисточниковедческий аспект (М.Н. Дроздович-Курапова), по данным детской речи - социовозрастной аспект (К.В. Гарганеева-Сотникова) [183; 184] (см. гл. И, подразд. 7).

В тесной связи с мотивологическим направлением в ТДШ развивалось направление ономасиологическое, которое в 1970-е гг. получило обоснование в работах Н.Д. Голева - в канд. дис. «Система номинации конкретных предметов в русском языке» [549] и статьях [539; 540-544; 546-548; 550], в 1980-е гг. - в монографии «Динамический аспект лексической мотивации» [533] и ряде статей [532; 537]. В названные и последующие годы на базе обширного материала различных тематических групп: названий растений (В.Г. Арьянова, И.В. Блинова, В.В. Копочева, Т.А. Шишкина), рыб и птиц (Н.Д. Голев, О.П. Сологуб), объектов природы (Р.Я. Тюрина), географических объектов (Н.Д. Голев), наименований лиц (Л.А. Араева), орудий труда (Т.А. Шишкина) и др. сформировался ряд аспектов диалектной ономасиологии: онтологический, функционально-динамический, номинационно-мотивологический, семасиологический, сопоставительный, лексикографический, что нашло выход в общую теорию ономасиологии, существенно ее обогатив. В качестве одного из результатов взаимодействия мотивологии и ономасиологии можно назвать рождение номинационно-мотивологического аспекта, появление в терминологическом аппарате мотивологии научного понятия «номинационный признак» в его соотношении с понятием «мотивировочный признак» (О.И. Блинова [190; 246]). Он активно используется в сопоставительной мотивологии, сыграл значительную роль в теории лексической образности (см. гл. II, подразд. 8).

На диалектной базе в ТДШ возникло и топонимическое направление, инициатором и основателем которого явилась И.А. Воробьева. Исследование русской топонимии Западной Сибири она начала в 1960-е гг. «с чистого листа». Разработка методики сбора материала в полевых условия, проведение диалектолого-топонимических экспедиций в регион Западной Сибири (проведено 800 бесед с информантами), данные анкет, другие источники (словарные картотеки Института языкознания СССР, архивы ЦГАДА, РГО, ГАТО, карты областей и т.п.) позволили ученому собрать 50 000 топонимов, которые были исследованы в синхронном и диахронном планах, в словообразовательном, функциональном, территориальном, генетическом аспектах, во взаимоотношении топонимии с местным диалектом. Итоги исследований топонимии отражены в докт. дис. И.А. Воробьевой «Топонимическая система средней части бассейна Оби» [505], в ряде монографий [504; 496; 506] и многочисленных статьях [480-499; 501-503; и др.]. Многоаспектно и тщательно изучена ею взаимосвязь топонимии и местного диалекта (см. [1464]); топонимические исследования продолжены ее ученицей Н.Б. Ковалевой [931-933] (см. гл. II, подразд. 9; гл. Ill, подразд. 3).

Начало фразеологическому направлению в ТДШ положено в начале 1960-х гг. и связано с именем М.Н. Янценецкой, которой было поручено составить словарные статьи по фразеологии в планируемый «Словарь русских старожильческих говоров средней части бассейна р. Оби». Этим и был обусловлен выбор анализа диалектной фразеологии в трех планах - теоретическом, сопоставительном (с литературным языком) и лексикографическом, чему посвящены статьи М.Н. Янценецкой [1662; 1663; 1668; 1669; 1685; 1711]. Они были первыми или одними из первых в русской диалектологии и заложили основы диалектной фразеологии, поскольку в них рассматривались ключевые вопросы фразеологической теории. Исследование фразеологии среднеобских говоров в 1970-80-е гг. продолжила М.В. Орел, представившая в канд. дис., среднеобских словарях и статьях итоги комплексного описания сложного класса языковых единиц [1104; 1099-1103; 1105-1118] (см. гл. II, подразд. 10).

О многоплановом сопоставительно-типологическом научном направлении, сложившемся в ТДШ со времени ее становления и получившем развитие, читатель узнает из содержания гл. II, под- разд. 14, поскольку, в силу специфики этого аспекта, представить его в кратком изложении затруднительно.

Одним из ведущих направлений в ТДШ по научным результатам, числу опубликованных работ, защищенных канд. дис. является словообразовательное, которое активно развивается в 1970-90-е гг. и связано с именем М.Н. Янценецкой - основателя направления и разработчика всех его аспектов: семантического, функционального, формального, типологического, лексикографического (последний аспект - совместно с Е.М. Пантелеевой) [1661; 1665; 1688; 1696; 1698; 1702; 1717; 1719 и др.].

Характерная черта научных позиций М.Н. Янценецкой и ее последователей в изучении диалектного словообразования - тесная связь с лексикологией [1677; 1678; 1679; 1691; 1708 и др.] и моти- вологией [1673; 1682; 1683; 1695; 1701], реализация в разработке теории словообразования двух подходов - семасиологического и ономасиологического с опорой на два базовых источника - диалект и литературный язык с использованием принципа дополнительности.

Вышеназванные аспекты словообразования получили дальнейшее развитие в работах учеников М.Н. Янценецкой - Л.А. Араевой [19; 22; 23; 25; 27; 37; и др.], З.И. Резановой [1319; 1326; 1316; 1317; 1322-1324 и др.], М.Г. Шкуропацкой (Семёнкиной) [1391; 1392; 1393; 1592], Р.Н. Порядиной [1251-1255; 1258; 1259; 1261; 1265 и др.] и ее коллег - О.Н. Киселевой [898; 909; 913; 915], Е.М. Пантелеевой [1194; 1204; 1205; 1207-1215; 1218-1223].

Дериватологи ТДШ внесли существенный вклад в теорию диалектного и литературного словообразования (см. гл. И, подразд. 11).

В сфере описательной диалектологии ТДШ с 1980-х гг. уверенно взял старт новый аспект - идиолектология, зачинателем и основателем которого стала Е.В. Иванцова. Опытный лексикограф и лексиколог, Е.В. Иванцова начала с создания фундаментальной базы текстов для исследования идиолекта жительницы с. Верши- нино Томской области - Веры Прокофьевны Вершининой - с целью комплексного его описания, в том числе лексикографического. В итоге коллективу в 40 человек под руководством Е.В. Иванцовой

удалось в рекордно короткий срок создать фундаментальный «Полный словарь диалектной языковой личности», включающий около 22 500 лексико-фразеологических единиц.

Идиолект В.П. Вершининой разноаспектно исследован: в структурно-семантическом, функциональном, когнитивном, лингвокультурологическом и других планах, выявлена типология речевых жанров и т.д., что нашло отражение в работах Л.Г. Гынгазовой [592; 603; 606; 593; 607; 599; и др.], Т.А. Демешкиной [619; 621; 649], О.А. Казаковой [843-857], Т.Ф. Волковой [468-478 и др.], Е.А. Крапивец [947; 948; 952] и др. Многоаспектное описание идиолекта представлено в синтезе характеристик лексикона, текста и языкового сознания в обобщающих трудах Е.В. Иванцовой: докт. дис. «Феномен диалектной языковой личности» (2002) [814] и одноименной монографии 2002 г. [815]. Ею же опубликован «Словарь сравнений сибирского старожила» (Томск, 2005).

Идиолектология в ТДШ имеет серьезные достижения и большие перспективы (см. гл. II, подразд. 13).

Истоки исторической диалектологии в рамках ТДШ восходят к 1955 г. и связаны с именем А.А. Скворцовой, поставившей в числе задач изучения русских говоров Сибири исследование истории старожильческих сибирских говоров и их динамики [1412]. Выполнение этих задач взяла на себя В.В. Палагина, много сделавшая для того, чтобы историческая диалектология стала одним из ведущих научных направлений школы. Ею детально разработан метод внутренней реконструкции для выявления исходного состояния говоров Среднего Приобья XVII - начала XVIII в., с привлечением языковых и неязыковых источников, который был апробирован при подготовке докт. дис. «Реконструкция исходного состояния вторичного говора (на материале томского говора)» [1174]. Полученные результаты представлены в ее многочисленных публикациях [1167; 1171; 1172; 1173; 1178; и др.]. В.В. Пала- гиной разработаны основные аспекты историко-диалектологических исследований: поуровневый анализ исходного состояния среднеобских говоров, лексикография, происхождение лексики (этимология), лингвистическое источниковедение, археография, развитие которых осуществлено ее учениками - Л.А. Захаровой, О.А. Любимовой, Г.Н. Стариковой, О.Г. Щитовой, Л.А. Инютиной, Т.А. Шакурской, С.И. Ольгович и др.

Серьезные достижения В.В. Палагиной и ее учеников в области методологии, антропонимики, лексикографии, лингвистического источниковедения, исторической диалектологии заложили прочную основу для развития научного направления в ТДШ и в теории языка. Многие разработки историко-диалектологической направленности в работах представителей ТДШ имеют пионерный характер (см. гл. III).