Кістяківський Олександр Федорович 1833-1885
Юрист, історик права, професор кримінального права, археограф, громадський діяч. Родом з Чернігівщини, із родини священика.
Навчався у Чернігівському духовному училищі та семінарії.У 1857 закінчив юридичний факультет Університету Св. Володимира. Працював домашнім учителем в родині М. О. Маркевича. У 1858—1863 — канцелярист різних департаментів Сенату в С.-Петербурзі. У 1867 — магістр кримінального права (дисертація «Исследование о смертной казни»).
В 1864—1867 — приват-доцент, від 1867 — доцент Університету Св. Володимира. Від 1868 — доктор кримінального права (дисертація «Историко- догматическое исследование по русскому праву о пресечении обвиняемому способов уклониться от следствия и суда»). У 1869 — екстраординарний професор, у 1870 — ординарний професор М. врубель. Портрет О. Кістяківського. кримінального права та процесу Університету
Р Св. Володимира. У 1871—1873 — наукові відрядження
до університетів Відня, Гайдельберга, Берліна, Неаполя, Рима.
Член Старої Громади, співробітник «Основи», член Південно-Західного відділення Російського географічного товариства, співзасновник Київського юридичного товариства, член Історичного товариства Нестора Літописця. Сприяв відкриттю Рубежівської колонії для малолітніх злочинців. Член-кореспондент Російського географічного товариства, почесний член С.-Петербурзького і Московського університетів.
Досліджував українське звичаєве право, історію права та судоустрій в Україні (Гетьманщині), видав і проаналізував «Права, по которьім судится малороссийский
М. Врубель. Автопортрет. 1882 р.
народ» (1879). Займався теоретичною розробкою новітнього чинного кримінального права.
Основні праці: «Исследование о смертной казни» (1867), «О значений судебной реформи в деле улучшения у головного правосудия» (1869), «Волостньїе суди, их история, настоящая их практика и ньінешнее их положение» (1872), «Главнейшие моменти истории развития науки уголовного права» (1873—1874), «Злементарннй учебник общего уголовного права» (1875), «Собрание и разработка материалов по обнчному праву» (1876—1878), «Главнейшие моменти истории смертной казни в России» (1879), «Очерк исторических сведений о своде законов, действовавших в Малороссии, под заглавием «Права, по которнм судится малороссийский народ» (1878), «Злементарннй учебник общего уголовного права с подробннм изложением начал русского уголовного законодательства» (1882).
«По свидетельству учеников...
как преподаватель, А. Ф. не отличался даром увлека- тельного изложения, блеском речи, но лекции его всегда отличались прекрасной подго- товкой, богатством содержания, продуманностью и строгою последовательностью разви- тия основной идеи, — что, несомненно, составляет вьісокие качества в академическом преподавании. А. Ф. стоял близко к учащейся молодежи, к слушателям своим; он умел сродниться, сблизиться с аудиториею: всякий из слушателей... имел свободньїй к нему доступ, всякий находил в нем радушие и готовность помочь, всякий, наконец, встречал в покойном не формальное, а душевное, любящее отношение учителя, руководителя к ученику, ищущему света знання...»Юридический вестник. 1885. Февраль. С. 385
из
«Молодой магистр по уголовному праву читал первую лекцию «Рго уепіа Іедешіі» при исключительньїх условиях, и лекция зта оставила неизгладимое впечатление в мно- гочисленньїх слушателях. В то время лекции могли посещать посторонние слушатели из интеллигендии как гости или как записавшиеся вольньїе слушатели. Аудитория бьіла пе- реполнена не только многочисленньїми студентами всех курсов юридического факультете, но и многими лицами других факультетов вследствие того, что появленню Кистяков- ского предшествовали сведения о многих его личньїх достоинствах и, между прочим, вследствие того, что по слухам г. Кистяковский бьіл сторонником нового положитель- ного направлення в науке уголовного права.
[...] Наружность профессора обращала на себя внимание тем, что он одевался очень просто, без всяких притязаний и видно, излагал он лекцию плавно, немного однотипно и обладал способ- ностью говорить о предметах сильно волнующих и возбуждающих напряженньїй интерес, сохраняя полное спокойствие, хладнокровие, не проявляя ни малейшего волнения или воодушевления. Зта черта странньїм образом производила на слушателей еще большее впечатление, волновала их, хо- тя холодний и неизменньїй тон оратора, казалось би, не мог давать тому повода, но само содер- жанне слова, облеченное в ледяную кору, производило своє мощное действие.
Зта своеобразная особенность показивает, что не всегда только красивая форма речи может увлекать слушателей и что подчас сущность содержания сильнеє внешнего изящества».Сборник к 40-летию С.-Петербургского Общества вспомоществования бившим студентам Киевского университета. СПб., 1911. Вьт. 1. С. 96, 99
Зразок літографованих лекцій О. Кістяківського, які студенти юридичного факультету використовували для підготовки до іспиту
не
У 1879 р. О. Кістяківський вперше опублікував «Права, по которьім судится малороссийский народ» — збірник норм українського права першої половини XVIII ст., що діяли в Лівобережній Україні. Це одна з найвідоміших пам’яток української культури
«... Следует сказать и о практичес- ких лекциях профессора Кистяковско- го, с тою разницей, что почтенньїй наш криминалист, кроме тем курсових, избиравшихся для обсуждения по уголовному праву, вносил еще на об- суждение студентов и некоторьіе темьі по животрепещущим вопросам дня — процессуальньїм, уголовному праву и судоустройству, даже из публицисти- ки. Как на пример укажем на обсуж- дение известной статьи Ев. Маркова в газете «Голос» «Софистьі XIX в.» От- ношение к нам профессора Кистяков- ского на практических лекциях бьіло столь же гуманное, терпеливое и сердечнеє, как и Н. X. Бунге. Благожела- тельное отношение г. Кистяковского к своим слушателям не обосновьівалось на стремлении профессора к популяр- ности, так как скромнеє человека, чем г. Кистяковский, несмотря на громад- ность его ученьїх заслуг, трудно бьіло и найти в среде киевского ученого сос- ловия, и профессор терпеливо работал с нами приватно, исключительно в ин- тересах научной пользьі практических лекций для юристов. Профессор, конечно, не ошибался. Как и Н. X. Бунге, г. Кистяковский своей моральной чистотой бьіл нам также в вьісокой степени симпатичним, тем более что ми еще его знали как «большого работника» в де- ле науки и всегда с особьім интересом прочитьівали его капитальньїе научньїе трудьі.
Помимо зто- го, т.е. ученьїх иселедований профессора, сам курс уголовного права г. Кистяковского по своєму удивительно ясному изложению, богатству содержания и систематической обработке материала представляется едва ли не серьезнейшей и плодотворнейшей работой почтенного нашего наставника, в особенности если сравнить его с разньїми новейшими курсами, разньїми началами политичес- кой зкономии «и пособиями для слушателей» наших скороспельїх ученьїх! Упомянутьіе два профессора бьіли нашими идеальньїми наставниками, красотой и факультета, и университета. Относитель- но чтения лекций профессором Кистяковским нужно сказать, что чтения зти не бьіли вполне безуп- речньї; профессор не обладал плавностью речи, ораторским талантом; не бьіло той живости в пе- ресказе содержимого лекций, что тав пленяет слушателя; но зато приведенньїе недостатки викупались удивительной ясностью изложения: строго последовательньїм развитием мьіслей, богатством фактического содержания лекции. Оставляя аудиторию Кистяковского, слушатель сознает, что к его миросозерцанию прибавились новьіе мисли, взглядьі, освещеньї цельїе неведомьіе области челове- ческого познания, и постоянньїй свет науки глубоко проникает в сознание студента, а не шевелит и задевает его поверхностной игрой «случайно падающих световьіх лучей».
Чеважєвский В. Указ, праця. С. 210—211
«Александр Федорович излагал свой курс в вьісшей степени систематично и содер- жательно. Впоследствии он издал учебник уголовного права, получивший всеобщее при- знание лучшего в то время руководства. Ньіне ато почти библиографическая редкость. Особенность зтого курса состоит в том, что каждьш вопрос уголовного права разт>яснен всесторонне: в тексте указьівается, как стоит вопрос в современной науке, а затем изла- гается сущность взглядов на тот же предмет в историческом порядке развития, с ука- занием авторов взглядов и школ, которьім они принадлежат.
Кроме того, указана обширная литература уголовного права и приведена оценка вьідающихся авторов. По атому учебнику весьма удобно готовиться к зкзамену и им руководствоваться при же- лании самому самостоятельно предаться изучению уголовного права или какого-нибудь его отдела».Сборник к 40-летию С.-Петербургского Общес- тва вспомоществования бьівшим студентам Киевского университета. С. 99
О. Кістяківський залишив по собі унікальний документ — Щоденник, який є важливим джерелом висвітлення суспільно- політичного і громадського життя в Україні, організації навчальної та наукової роботи у другій половині XIX ст. Він охоплює період 1874—1885 рр. Спочатку Кістяківський призначав Щоденник для себе, і про його існування ніхто не знав. Згодом він став розглядати його як історичне джерело, що може використовуватися наступними поколіннями. Але друкувати його дозволив не раніше як через 50 років після своєї смерті, «коли зітліють кісточки всіх моїх сучасників, коли зійдуть зі сцени навіть наші діти і будуть діяти наші внуки». Заповіт чоловіка зафіксували дружина Олександра Федоровича, брат і син.
Сторінка Щоденника О. Кістяківського
Особливо рельєфно і яскраво О. Кістяківський змальовує у Щоденнику професорський світ. Сторінки, присвячені діяльності Ради, факультетів, інспекції, характеристики окремих учених — гострі, детальні та ущипливі. Він старанно збирає відомості про своїх колег, записує їхні слова, розповідає про їхні виступи, працю, навіть особисте життя. До всього ставиться критично, аналізує, намагається з’ясувати мотиви, навіть думки.