Вещееой комплекс

Вещевой комплекс представлен в материалах поселений орудиями труда, реже оружием, из основных материалов: камня, кости, керамики, металла. Категории орудий труда связаны с кожевенным, швейным, керамическим, ювелирным, металлообрабатывающим производством и др.

Металлические (бронза, медь) орудия труда и изделия.

Наиболее часто в коллекции поселений встречены ножи, серпы, шилья, обломки мелких украшений, проволока, бронзовый лом (Приложение I. Таб. 25, 26; Приложение II. Рис. 18-20). Металлические изделия из многослойных памятников степной части Южного Зауралья отнесены к разным хронологическим горизонтам (Черных, 1970). K ранней фазе ЕАМП (Евразийской металлургической провинции) относятся изделия поселения Кулевчи III (Дегтярева и др., 2001. С. 29). Часть изделий, возможно, связать с фазой стабилизации ЕАМП, постсейминским хронологическим горизонтом, с культурами валиковой керамики (Черных, 1970).

Топор. Единственный бронзовый топор известен из слоя петровско- алакульского поселения Кулевчи III (Приложение II. Рис. 18, 13). Он отнесен к типу «массивновислообушных, с E-образным абрисом в плане и клиновидных в профиле, со слабоскошенной верхней гранью обуха и овальной втулкой» (Дегтярева и др., 2001. С. 24). Судя по аналогиям (сейминско-турбинские, синташтинские, позднеабашевские памятники) появление данного изделия было связано с ранней, петровской фазой поселения Кулевчи III.

Тесла. Представлены в 3 экземплярах (Приложение I. Таб. 26). Два в коллекции поселения Мирный III (Стефанов, 1996). Небольше тесло с поселения Кулевчи III отнесено к типу орудий с расширяющимися боковыми гранями, округлой пяткой обушка, выраженной асимметричностью в продольном сечении. Массово встречаются в абашевских, покровских, синташтинских памятниках (Дегтярева и др., 2001. С. 27).

Ножи в типологическом отношении довольно разнородные, что отличает их от погребального инвентаря, где выраженной остается группа «ножей - кинжалов» (Приложение II.

Нож-копье. Нож - копье с кованой втулкой с несомкнутыми краями (Приложение II. Рис. 18, 14) из материалов поселения Олаир (Сунгатов, Бахшиев, 2008. С. 99, Рис. 38, 10). Подобные изделия известны на поселениях бронзового века Икпень II, Энтузиаст I, Новоникольское I , в могильнике Майтан, нож- копье обнаружен с атасуской керамикой (Ткачев A., 1987. С. 29; 2002. С. 170-171).

Двулезвийные ножи-кинжалы. Всего известно 4 экземпляра и две литейные формы с негативами двулезвийных ножей (Приложение II. Рис. 18, 10-12; Рис. 21, 7; Рис. 22, 9). Двулезвийные ножи из памятников позднего бронзового века описаны как ножи с боковыми выемками, ножи «срубного типа» и происходят из памятников алакульской и срубной культуры (Черных, 1970; Аванесова, 1991. С. 22-25).

Двулезвийный нож с поселения Кулевчи III с коротким плоским черешком, выраженным перекрестьем и перехватом, клинком листовидной формы с ребром. Второй нож с поселения Кулевчи III имеет слабо намеченный черешок и перекрестье, слабо выделенный ддинный перехват и клинок листовидно-треугольной формы с ребром. Двулезвийные ножи этих типов известны в памятниках покровской, срубной культуры, в абашевских и синташтинских, петровских комплексах (Дегтярева и др., 2001. С. 26-27).

Две литейные формы с негативами ножей- кинжалов известны на поселении Мирный IV, и из подъемных сборов с площадки поселения Кривое Озеро I (Нагайбакский район Челябинской области). Негативы представлют типы черенковых ножей с выделенным перекрестьем, слабо выделенным

перехватом, коротким черенком. Клинок негатива ножа с поселения Мирный IV в сечении ромбический, c ребром жесткости. Ha клинке негатива c поселення Кривое Озеро I отмечен глубокий желобок нервюры.

Однолезвийные ножи. Однолезвийные ножи представлены в коллекции поселений Кулевчи III, Мирный III, У Спасского моста (Приложение I. Таб. 26; Приложение II. Рис. 18, 1-9). Однолезвийный нож с поселения Кулевчи III со слабо выделенной рукоятью, находит аналогии среди абашевских, синташтинских и петровских материалов (Дегтярева и др., 2001.

Пилы. Ножи с функцией пилы отмечены в 3 экземплярах (поселение Кулевчи III, поселение Малая Березовая-4) (Приложение II. Рис. 18, 3, 8). B качестве пил использовались ряд орудий из материалов поселения Кулевчи III: нож-пила с ддинной прямой и выделенной плоской рукотятью, серповидное орудие, включающее в себя функции серпа, ножа и пилы. Характерны для начальной, ранней фазы позднего бронзового века (Дегтярева, 2001. С. 26).

Серпы. B коллекции поселений степной части Южного Зауралья серпы представлены 11 экземплярами (Приложение I. Таб. 26; Приложение II. Рис. 19). Причем пять из них были обнаружены в составе «клада» на поселении Лебяжье VI (Петрова, 2004), обломки еще трех локализовались в слое петровско-алакульского поселения Кулевчи III (Виноградов, 1982), по одному предмету было обнаружено на поселениях Большая Березовая-2 (Алаева, 2011), Олаир (Сунгатов, Бахшиев, 2008). Ha поселении Тавлыкаево был обнаружен крюк от серпа срубного типа (Морозов, 1983).

Фрагментированные серпы поселения Кулевчи III отнесены «к категории орудий без выделенного черенка, сравнительно узких, с изогнутой ассиметричной и симметричной спинкой и лезвием, характерны для петровско- алакульских поселенческих и погребальных комплексов Тоболо-Ишимья. Морфологически, более близкими кулевчинским являются серпы из абашевских и синташтинских памятников Южного Приуралья и Зауралья» (Дегтярева и др., 2001. С. 24-26). K этой же категории серпов, возможно, отнести и орудие с поселения Олаир.

По типологии серпов Бочкарева B.C. и Дергачева B.H. (2002), серпы, обнаруженные в составе «клада» поселения Лебяжье VI, на поселении Большая Березовая-2 относятся к двум типам: серпы с крюком отнесены к Ибракаевскому типу, серпы без крюка отнесены к Уральской группе серпов Кундравинского типа.

Серпы с крюком Ибракаевского типа большинством авторов соотносятся с традицией срубной культуры. Серпы Кундравинского типа с алакульской культурой. По свидетельству авторов, серпы Кундравинского типа отсутствуют в погребениях и в массе своих встречены на поселениях и в случайных находках Южного Зауралья (Дергачев, Бочкарев, 2002. С. 43). Как самостоятельный, данный тип серпов выделен Б.Г. Тихоновым (1960), который отнес их ко второй группе «серпов без крючков», E.H. Черных (1970) назвал их «алакульскими». Подобный тип серпов известен на нескольких поселениях эпохи бронзы лесостепной части Зауралья: Черняки III (Стоколос, 2005), Камбулат 2 (Чебакова, 1975), Ук- III (Стефанов, Корочкова, 2000), Высокая Грива (Потемкина, 1985). Практически всеми исследователями подобный тип серпов датируется алакульским временем.

Серпы из коллекции поселений позднего бронзового века степной части Южного Зауралья представлены 3 типами: к раннему этапу принадлежат серпы с поселения Кулевчи III и Олаир, к развитому (классическому) этапу позднего бронзового века отнесены серпы кундравинского типа - алакульской культуры, и серпы ибракаевского типа - срубной культуры с крюком. Интересно сочетание серпов разного типа в «кладе» поселения Лебяжье VI, в него входили два серпа ибракаевского типа и три изделия кундравинского типа.

Смешение срубных и алакульских традиций керамического комплекса поселения Лебяжье VI дополняло сочетание разных типов металлических орудий.

Долота. Черешковые и втульчатое долото известны по материалам поселения Кулевчи III. Черешковые - узкие стержневидные долотца-стамески с продольным или желобчатым лезвием. Долото с разомкнутой кованой втулкой, с продольным лезвием и плоской рабочей частью. Известны в памятниках синташтинской, абашевской, срубной культуры (Дегтярева и др., 2001,C. 28).

Ювелирный пробойник. Из материалов поселения Малая Березовая-4 происходит кованое изделие с четырехгранным острием и несомкнутой втулкой. Общая ддина изделия 6 см, длина втулки 2, 5 см, ширина втулки 0,7 см, ддина штыря 3,5 см.

Рыболовные крючки. Интересна серия рыболовных крючков, по своим размерам, предназначенных для довольно крупной рыбы (Приложение II. Рис. 20). Всего известно 5 экземпляров: 2 из которых происходят из коллекции поселения Мирный IV, по одному изделию встречено в слое поселений Берсуат XVTTT и Большая Березовая-2 (Приложение I. Таб. 26). Один рыболовный крючок, без петли и бородка, обнаружен на поселения Кулевчи III (Дегтярева и др., 2001. С. 28).

Украшения. B слое поселений в 8 случаях отмечены фрагментированные части металлических (бронза, медь) украшений. Среди украшений представлены браслеты, перстень, подвески, нашивные бляшки (Приложение I. Таб. 26).

Обломки мелких металлических украшений характерны для алакульской культуры, и известны по погребальному обряду. Среди культурных индикаторов - крестовидная подвеска петровско-алакульского типа (Куприянова, 2008). C поселения Кулевчи III происходит крестовидная подвеска с тремя полусферическими выступами без отверстия ддя подвешивания, тип характерный ддя петровских и нуртайских памятников (Дегтярева и др., 2001. С. 28).

Литейные формы (Приложение II. Рис. 21)

Ha поселениях степной части Южного Зауралья фрагменты каменных и керамических литейных форм представлены на 6 поселениях (Приложение I. Таб. 33). K позднему бронзовому веку отнесены десять изделий. Только для части литейных форм оказалось возможным определить вид отливаемых в них изделий.

Каменная литейная форма ножа происходит из материалов поселения Мирный IV. Ножи подобной формы известны в могильнике Субботино, из насыпи кургана 18 с захоронением алакульской культуры (Потемкина, 1985.

Ha поселении Олаир в слое поселения найдены две каменных литейных формы, ддя отливки бронзовых стержней и пешни со свернутой втулкой (Сунгатов, Бахшиев, 2008. С. 52).

Обломки керамических литейных форм также встречаются в материалах поселений позднего бронзового века, но большей часть из них остается вне категории определимых до вида изделий.

Двустворчатая керамическая литейная форма крестовидной булавы обнаружена на поселении Большая Березовая-2 (Приложение II. Рис. 21, 4-5). Ближайшие аналогии предмету, отлитому в литейной форме, находятся в серии каменных крестовидных булав без отверстия (шестиконечных) Южного Зауралья, Поволжья: в могильнике Каменный Амбар - 5 курган 2, яма 8 (Костюков и др., 1995); на Мало-Кизильском селище (Сальников, 1967), а также на поселении Лбище в Среднем Поволжье (Нелин, 1999), на поселении Тюбяк (Обыденнов и др., 2001). Бронзовая крестовидная булава известна в срубном могильнике Саратовского Поволжья (Могильник Натальино II, курган 7, погребение 1) (Памятники срубной культуры... 1993, Таб. 2, 9). B памятниках алакульской культуры Южного Урала известна лишь одна бронзовая булава, относящаяся к группе: «бронзовые проушные округлые гранёные» - (Алакульский могильник, курган 8, погребение 7) (Сальников, 1952).

Расширение выборки литейных форм за счет привлечения материалов подъемных сборов степной и лесостепной части Южного Зауралья позволяет сделать ряд замечаний, характеризующих уровень развития металлургического производства в позднем бронзовом века в Южном Зауралье.

Соотношение каменных и керамических литейных форм обнаруживает устойчивую тенденцию связи каменных литейных форм с производством серийных изделий: ножей-кинжалов, серпов, заготовок-прутков, тесел, украшений. Ha обломках керамических литейных форм представлены негативы неординарных, сложных изделий: крестовидная булава, наконечник копья, украшения (Приложение II. Рис. 22).

Подобная зависимость материала литейной формы от конкретной категории отливаемых изделий, по-видимому, была специфической чертой зауральских алакульских культур. Показательно, что более чем 700 целых и обломков литейных форм всех категорий изделий, обнаруженных на специализированном поселении Мосоловка, были выполнены из глины (Пряхин, Саврасов, 1989. С. 40). B материалах срубной культуры Нижнего Поволжья также были распространены керамические литейные формы, каменные формы единичны (Агапов, Иванов, 1989. С. 142).

Возможно, массовое изготовление форм для всех типов орудий из глины, на территории донской, поволжской лесостепной срубной культуры связано C недостатком, или отсутствием качественного сырья из камня для изготовления литейных форм.

Вместе с тем, общеисторические тенденции развития металлопроизводства свидетельствуют о появлении каменных литейных форм в связи с налаживанием массового производства наиболее востребованных изделий, и сопутствующем повышении уровня профессиональных навыков (Рыбаков, 1948. С. 145). Что может служить свидетельством достаточно высокого уровня развития этой области в алакульской культуре.

Псалии (Приложение II. Рис. 23)

B материалах поселений, 4 костяных изделия отнесены к псалиям (Приложение I. Таб. 30). Псалий с шипами обнаружен в слое поселения Кулевчи III. Два щитковых псалия (преходной формы к желобчатому) овальной формы без шипов происходят с поселения Мирный IV (Чемякин, Епимахов, 2004). Желобчатый псалий представлен в коллекции поселения Таналык (Приложение I. Таб. 29).

Щитковые и желобчатые псалии известны по материалам синташтинских, петровских и алакульских памятников. Для начального этапа позднего бронзового века характерной чертной становится поливариантность форм псалиев. Исследователи выделяют три генетически связанных вида псалиев. Первый вид связан с синташтинским, второй представлен псалиями с сегментовидным или округлым щитком, с удлиненно-треугольной формой выделенной планки, с разнообразными отверстиями. Два-три шипа монолитны со щитком, либо шипы отсутствуют, трензельное отверстие прямоугольной формы без валика. Третий вид, наиболее поздний, представлен желобчатыми псалиями. Изделиями из расколотой пополам кости, с прямоугольной формой щитка, с измененной функцией шипов (Чечушков, Епимахов, 2010. С. 189— 190).

Псалии синташтинских и петровских памятников оказываются достаточно близкими между собой. Псалии, обнаруженные в памятниках алакульской культуры, демонстрируют некоторые изменения конструктивных элементов (вытянутая планка, отверстие в другой плоскости). По мнению И.В. Чечушкова, изменения, отличающие алакульские псалии от предшествующих синташтинских и петровских артефактов, могут быть связаны с заимствованием из традиций срубной культуры (2013. С. 10).

Несмотря на выраженную специфичность псалиев, возможность выделения синташтинско-петровской и абашевско-покровской традиции, изделия позднего бронзового века срубной и алакульской культуры во многом схожи между собой и не имеют точной культурной атрибуции (Чечушков, 2013. С. 12).

Орудия и изделия из камня (Приложение II. Рис. 24)

Наиболее представительны категории «песты», «ударные орудия». Также многочисленны в коллекциях поселенческих памятников эпохи бронзы разного рода абразивы (точильные камни, терочные плиты, оселки). Наковальни отмечены реже, как правило, на поселениях они встречены в единичных экземплярах (Приложение I. Таб. 27-28).

Согласно классификации С.Я. Зданович и Г.Ф. Коробковой (1988. С. 60- 80) большинство каменных орудий возможно отнести к группе I Б «металлообрабатывающие орудия», к категориям: ударные орудия (молотки

легкого и среднего действия, отбойник, курант), абразивы (пассивные абразивы - плитка для растирания мягких материалов и активные абразивы), наковальни. Некоторые авторы употребляют определение зернотерка, но трасологические исследования подобных предметов свидетельствует об использовании данных предметов в металлообработке (Виноградов, 1983; Зданович, Коробкова, 1988).

Изделия, поделки из камня в материалах поселений эпохи поздней бронзы подчас разнородны и единичны. Среди них, возможно, выделить ^[7]

устойчивую серию каменных дисков (вероятно подставок). Кроме того, узнаваемыми предметами являются лощила на гальке и «пряслица» из талька. Ha нескольких памятниках известны обломки наверший булавы (Малая Березовая-4, Кулевчи- III), наконечники стрел (Приложение I. Таб. 27-28).

B материалах поселения Елизаветпольское-7 с керамикой раннесрубной и раннеалакульской культуры обнаружен каменный топор (Алаева, 2009. С. 13, Рис. 6). Вислообушный топор со слабым изгибом обуха без втулки и с отбитым краем был выполнен из серпентинита (Приложение II. Рис. 30, 11). Топор отнесен к кабардино-пятигорскому типу по предкавказким аналогам. Ha территории Южного Зауралья подобные топоры отмечены в памятниках позднего бронзового века (Нелин, 1996). Наиболее массово каменные топоры подобного типа встречаются в погребальных памятниках раннесрубной культуры на территории Поволжья, Оренбуржья.

Костяные орудия труда.

Костяные орудия и изделия редко становятся массовой категорией находок на поселениях эпохи бронзы (Приложение I. Таб. 29-30). Многие изделия из кости представлены мелкими, трудноопределимыми поделками, составными частями более сложных изделий.

B некоторых случаях особая концентрация костяных орудий и изделий в постройке может свидетельствовать о специализации в косторезном деле. Следы подобной специализации отмечены на двух поселениях - поселение Кулевчи III и поселение Тавлыкаево. O специальной направленности на косторезное дело говорит - массовость предметов, наличие костяных изделий на разных стадиях изготовления (в коллекции поселений выделена серия заготовок) (Коробкова, Виноградов, 2004; Морозов, 1983).

Специальному исследованию костяных предметов из материалов поселений эпохи бронзы в литературе посвящены единичные работы. Наиболее плодотворные работы ведутся трасологами (Коробкова, Виноградов, 2004; Усачук, 1999).

Среди костяных предметов поселенческих коллекций эпохи поздней бронзы, можно выделить: орудия кожевенного производства (тупики), ткачества, швейного дела (проколки, кочедыки), керамического производства (шпатель, альчики).

Тушки (их называют: скобелями, разбильниками, трепалами, гладилками) относятся к самой многочисленной группе приспособлений на поселениях эпохи бронзы (22 предмета). От мездрения шкуры на орудиях образовалась сглаженная, сильно заполированная поверхность, с частыми тонкими линейными следами, покрывающими кромку рабочего края. Тупики относятся кдвуручным орудиям (Усачук, 1996. С. 67-68).

Стержневидные изделия (проколки, зубъя чесального гребня) изготовлены на обломках трубчатой кости (27 предметов). Острие сильно заполировано, до блеска. Для этого вида проколок характерна затупленность, скругленность и заполированность острия, на кончике более яркая. Они чаще всего изготовлены из грифельных и расколотых вдоль трубчатых костей. Использовались при работе по коже, шерсти, о чем свидетельствует жирный блеск утилизации.

Кочедык - в виде костяного стержня, изготовленного из обломка трубчатых костей. Конец кочедыка затуплен и скруглен. Заполировка имеет линейную направленность. Выделен в материалах поселения Кулевчи III (Коробкова, Виноградов, 2004. С. 81, Рис. 25).

Керамический шпатель - орудие изготовлено на длинном ребре, рабочий край расположен на поперечной стороне ребра и представляет собой сильно заглаженный срез до губчатого вещества ребра. Заглаженность тусклая, не сопровождалась блеском полировки. Керамический шпатель использовался на этапе первичной обработки сосуда (Глушков, Адамов, 1994, вып. 3. С. 26), и на завершающем этапе формовки. По мнению И.Г. Глушкова и H.A. Адамовой (1994. С. 28) появление костяных инструментов вообще и шпателей в частности, характеризует начало определенной специализации в области производства посуды. Известны в материалах поселения Малая Березовая-4 (Алаева, 2005), поселения Синташта (Генинг и др., 1992).Выраженность и постоянство набора орудий для обработки кожи, ткачества и изготовления сосудов в коллекции большинства поселений эпохи бронзы отражает характерную хозяйственную направленность скотоводческих сообществ.

Керамические изделия

Довольно разнородна коллекция керамических изделий, происходящих из материалов поселений степной зоны Южного Зауралья (Приложение I. Таб. 31). Наиболее многочисленной категорий предметов из керамики являются керамические диски (пряслица), изготовленные на фрагментах сосудов. B коллекции отдельных поселений количество керамических дисков достигает 80 экземпляров (поселение Малая Березовая-4). Традиционно исследователи все диски относят к категории «пряслиц», ддя которых диагностирующими признаками являются: округлость, наличие отверстия, сглаженность граней, отсутствие видимых следов работы. Большинство дисков изготовлено на фрагментах керамических сосудов, и лишь небольшая часть из них были выполнены специально. Почти все диски имеют примерно одинаковые размеры, в среднем диаметр 4,5 см - 5,5 см и толщина 0,8- 0,9 см, диаметр отверстий около 0,6 см.

B культурном слое практически каждого поселения эпохи поздней бронзы встречаются материалы из кремня, пластинчатой техники, в количестве от одного до нескольких тысяч предметов (Приложение I. Таб. 32). Происхождение изделий из кремня в слое поселений связывается исследователями с совпадением мест локализации памятников эпохи бронзы, и стоянок каменного века.

Остатки металлургического производства (Приложение I. Таб. 33). Шлаки, в качестве остатков металлургического производства отмечены на 8 поселениях эпохи поздней бронзы, в остальных случаях подобная информация не была озвучена авторами. Единичные сплески, капли и слитки меди известны на 5 памятниках (поселения Лебяжье VI, Кулевчи III, Тавлыкаево, Малая Березовая-4, Большая Березовая-2).

Керамические и тальковые литейные формы встречены в единичном виде и, как правило, в сильно фрагментированном состоянии. Известны литейные формы: ножа (поселение Мирный IV), ножа, шила и еще двух вещей (поселение Чернореченское), булавы (поселение Большая Березовая -2). Выделяется серия обломков литейных форм каких-то пластинчатых орудий на поселениях Тавлыкаево, МалаяБерезовая-4 (Приложение II. Рис. 21).

Таким образом, коллекция орудий труда и изделий поселений эпохи поздней бронзы наиболее выпукло представляет металлообрабатывающее производство, обработку кожи, производство керамических сосудов, и в достаточно усеченном виде, ткачество и прядение.

Явное превалирование орудий труда металлообрабатывающего производства в материалах практически каждого поселения эпохи поздней бронзы степной части Южного Зауралья, вкупе со специализированными объектами в этих постройках (система колодец-очаг, «очаги в глубоких ямах»), может свидетельствовать не столько о ведущей роли занятия металлообработкой, сколько о предназначении исследованных помещений. По всей видимости, другие производства были вынесены за пределы построек (как обработка кожи), либо размещались в специальных сооружениях.

Большинство предметов, входящих в коллекции поселений позднего бронзового века степной части Южного Зауралья не имеют культурной специфики. Каменные песты, молотки, абразивы, бронзовые ножи-кинжалы, костяные тупики, проколки представлены в материалах поселений срубной и алакульской культур обширного региона.

Некоторым исключением являются единичные категории изделий, могущие служить культурными индикаторами (бронзовые серпы с крюками срубной культуры и без крюков алакульской культуры, крестовидные подвески алакульской культуры).