Общая характеристика памятников раннего этапа
B комплексы раннего этапа позднего бронзового века степной части Южного Зауралья были включены материалы 31 кургана (140 могильных ям и 151 погребение) из 22 могильников степной части Южного Зауралья (Приложение II.
Рис. 63, 64). Комплексы раннего этапа составляют 21% курганов и около 24% погребений от общего количества погребений в курганах эпохи позднего бронзового века, вошедших в базу данных.Для памятников степной части Южного Зауралья этого этапа характерна относительная «монументальность» надмогильных конструкций над
немногочисленными погребениями. «Монументальность» курганов раннего этапа позднего бронзового века демонстрируется значительной высотой курганных насыпей (в сравнении с высотой курганов всей эпохи бронзы), в отдельных случаях достигающих 1,3-1,4 м, сложностью конструкций надмогильных сооружений (выделение крепид, глинисто-дерновых
сооружений).
Ha площадках большинства курганов фиксировались от 3 до 10 могильных ям (Приложение I. Таб. 51). Одномогильные курганы представлены в могильниках Альмухаметовский, курган 15, Степное - II, курган 2, Мало- Кизильский II, курган 5. Две ямы на подкурганной площадке (центральная и сопутствующая) отмечены в могильниках Николаевка II, Кизильском, Степное
II. Многомогильные комплексы раннего этапа отмечены в единичных случаях: 16 ям в могильнике Ак-Мулла I, курган 4, и 35 ям на подкурганной площадке могильнике Кулевчи VI, курган 4.
Конструкции, ограничивающие подкурганную площадку, отмечены в шести курганах. Bo всех случаях они представлены земляными ровиками, в кургане Николаевка II была предпринята выемка грунта на периферии. B могильнике Кулевчи VI, курган 4 и могильнике Городищенское IX, курган 4 в пределах рва были размещены периферийные могилы. Ha площадках могильников Система-1, курган 7, Городищенское IX, курган 4, помимо ровика зафиксированы развалы каменной конструкции, вероятно, представляющие собой остатки оградки или крепиды надкурганного сооружения.
Четкие следы глинисто-дерновой надмогильной конструкции отмечены B могильнике Песчанка-2, курган 3 (Алаева, 2003). Кроме того, остатки крепиды расчищены на подкурганном пространстве кургана 1 могильника Наровчатский (Григорьев, 2000).
Форма насыпи большинства комплексов округлая, в двух случаях овальная, отражающая слияние соседних надмогильных конструкций. Диаметр и высота насыпи, в половине случаев небольшие 10-16 м, высотой 0,13-0,6 м, другая половина демонстрирует крупные размеры, диаметром 18-22 м, высотой до 1,4 м.
Как элемент монументальности насыпи, возможно, рассматривать оформление мощного выкида на подкурганной площадке. B курганах петровской культуры могильника Кривое Озеро, курганы 1, 2 зафиксированы обширные глинистые площадки с прокалом. B курганах могильников Песчанка 2, 3 мощный выкид окантовывал центральное раннесрубное погребение, фактически представляя собой дугообразный вал.
Интересно отметить, что такие элементы оформления подкурганного пространства как, ровики и глинистые площадки, в пределах одного кургана не сочетались. Зафиксировано либо оформление ровика, либо распланирование массива глины на площадке.
B организации погребений на подкурганном пространстве в памятниках раннего этапа позднего бронзового века степной части Южного Зауралья можно выделить доминирующую традицию, представленную круговой планировкой (Приложение I. Таб. 51).
Круговая планировка подразумевает выделение центральной могилы, вокруг которой сосредоточены периферийные погребения. Разновидностью круговой планировки является радиальная, в условиях которой ориентировка периферийных погребений отклоняется по радиусу, по направлению к центральному погребению (радиальная - могильник Кулевчи VI, раскоп 4, могильник Ак-Мулла-1, курганы 1, 10).
Смешанная планировка подкурганного пространства представляет собой вариант сочетания круговой и линейной планировки. Смешанная планировка подразумевает выделение центрального погребения и расположение других погребений рядами (могильник Песчанка 3, курган 8, могильник Ак-Мулла I, курган 4, курган у поселка Мирный, курган 2).
Жертвенники на подкурганной площадке некрополей раннего этапа, на уровне дневной поверхности отмечены в трети случаев, в виде целых туш и частичных жертвенников и отдельных костей. Жертвенники локализовались на подкурганных площадках, около могил, на перекрытии и на дне могильных ям.
Целые туши животных задействованы в 4 жертвенных комплексах (могильник Система-1, курган 7, могильник Кривое Озеро, курган 1, погребения 2, 3, могильник Большекараганский, курган 20). Частичные жертвенники, в которые входят череп и конечности животных, представлены в пяти раннеалакульских могильниках: Николаевский II, курган 2, Мало- Кизильский II, курган 5, центральные погребения курганов 1 и 2 могильника Кривое Озеро.
Жертвенные комплексы на дне и в заполнении могильных ям отмечены в 16 % могил. И только в 4 % могил (от общего количества погребений раннего этапа), в набор жертвенника входил череп и конечности (могильник Кривое
Озеро курганы 1, 2; могильник Большекараганский, курган 20), в остальных случаях в погребениях, в равной мере были представлены челюсти, лопатки и ребра животных.
Внимание к составу жертвенных комплексов обусловлено тем, что все случаи усложненных жертвенников (целые туши животных, частичные жертвенники (череп и конечности), связаны с узким кругом памятников (могильник Кривое Озеро, курганы 1, 2; могильник Большекараганский курганы 20, 22; могильник Николаевский II, курган 2; могильник Мало- Кизильский II, курган 5; могильник Система-1, курган 7).
B погребальных памятниках раннего этапа позднего бронзового века можно отметить определенную роль огненных ритуалов. Следы воздействия огня на подкурганной площадке, примыкающей к могилам, отмечены в 7 случаях (могильник Песчанка-2, 3, могильник Акмулла-І, курганы 1, 2, 4, могильник Кривое Озеро, курганы 1, 2, могильник Кулевчи VI, раскоп 4). Ha дне ямы 14 в кургане 14 могильника Акмулла-І обнаружено пятно прокаленного грунта.
Большинство захоронений начального этапа позднего бронзового века степной части Южного Зауралья, были размещены в грунтовых ямах, заглубленных в материк от 0,05 м до 1,6 м.
Доля погребений устроенных в погребенной почве незначительна и связывается с захоронением младенцев.По площади все могильные ямы были разделены на две группы: ямы с площадью менее 1 кв. м. (71 яма), и ямы с площадью более 1 кв. м (60 ям) (Приложение I. Таб. 52). Означенные площади могил четко увязывалась с возрастными характеристиками погребенных. Захоронения взрослых индивидов совершались в ямах, площадью более 1 кв.м, (чаще и более 2-4 кв.м.), практически все погребения детей локализовались в ямах, площадью менее 1 кв.м. (Приложение I. Таб. 53). Размещение детских захоронений в ямах несколько превышающих параметры 1 кв. м., отмечено лишь в двух случаях ддя могильникаКривое Озеро, курган 2.
Крупных могильных ям, площадью больше 1 кв. м отмечено в 43% случаев (60 ям), глубина большинства ям от 0,6 до 1,6 м (Приложение I. Таб.54). Четверть ям крупных параметров имела глубину от 0,35 до 0,6 м. Наиболее мелкие ямы (глубиной 0,12 - 0,3 м), площадь которых превышала 1 кв. м., составляли 6 % (9 случаев), и были встречены локально в могильнике Степное II, и в кургане 2 у поселкаМирный (Приложение I. Таб. 54).
Наиболее углубленные ямы крупных параметров (глубиной от 1,2 до 1,6 м, площадью 4-6 кв.м.) отмечены почти исключительно в могильниках Кривое Озеро и Большекараганский. Статистика заглубленности ям, превышающих размеры в 1 кв. м., позволяет четко отделить параметры более глубоких ям могильников Кривое Озеро курганы 1, 2 и Большекараганский, курганы 20, 22 от остальных погребений.
Bo вторую категорию отнесены ямы, площадью менее 1 кв. м, они составляли 57% от всех погребений. Ямы, площадью менее 1 кв. м., предназначались ддя захоронения детей (Приложение I. Таб. 53). Ямы, площадью меньше 1 кв. м были заглублены в материк от 0,05 м до 0,7 м. B 90% случаев глубина небольших ям варьировалась в пределах 15^Ю см. Незначительность случаев (6%) заглубления небольших ям на 0,5-0,7 м, оттеняет вышеуказанную закономерность (Приложение I. Таб. 54).
Форма преобладающего количества могильных ям раннего этапа позднего бронзового века являлась прямоугольной (Приложение I.
Таб. 55). Квадратная форма могилы была связана с устройством коллективного захоронения. Овальная форма могилы была присуща ямам, площадью менее 1 кв. м, с небольшой глубиной, что возможно объясняет частичную потерю первоначальных очертаний в толще погребенной почвы.Конструкция большинства могил не предполагала дополнительных устройств в грунтовой яме с отвесными стенками. Сооружение дополнительных элементов, таких как уступы, на различных стенках ямы, зафиксировано в 10% случаев (14 случаев). Детали деревянных конструкций в могилах, в виде срубов в 1-3 венца, обкладки, облицовки стен деревянными плашками отмечены в этой группе захоронений начального периода позднего бронзового века в 11% случаев (Приложение I. Таб. 56). Как правило, уступы, обкладка стен ямы, являлись сопутствующими признаками и соотносились с наиболее крупными могилами. Как элемент внутреннего устройства могилы могут рассматриваться органические подстилки на дне ямы, последние были зафиксированы лишь на дне 4% могил (6 случаев) от всех погребений раннего этапа позднего бронзового века степной части Южного Зауралья (Приложение I. Таб. 56).
Перекрытие над могилой, в разной степени сохранности, были отмечены над 34 % погребениями (47 из 140 могил). K сожалению, традиция нарушения захоронений не способствовала сохранению органических материалов, в том числе и деталям перекрытия. B памятниках позднего бронзового века степной зоны Южного Зауралья доминирующие позиции занимает деревянное перекрытие (91%), каменные плиты встречены единично и во всех случаях перекрывали неглубокие младенческие захоронения. Учет доли продольных и поперечных перекрытий для начального этапа позднего бронзового века показал некоторое превалирование традиции поперечных перекрытий, при значительной доле продольных (Приложение I. Таб. 57).
B некоторых случаях деревянные перекрытия фактически представляли собой мощные накатники, всегда локализованные над крупными центральными захоронениями (могильники Песчанка-2, 3).
B памятниках начального этапа позднего бронзового века отмечены и редкий вид захоронения в камерах на уровне дневной поверхности.
Деревянные камеры на уровне дневной поверхности зафиксированы в трех случаях в могильниках Песчанка-2, 3, в могильнике Альмухаметовский I, курган 15. B могильниках Песчанка 2, 3 (курганы 3, 8) в центре подкурганных площадок, на уровне дневной поверхности, были сооружены крупные деревянные камеры (размерами 2 x 1,8 м и 2, 9 x 2, 2), ориентированные по линии север-юг. B завершении похоронного обряда по периметру камер был разложен мощный костер. B ограбленных камерах находились остатки скелетов взрослых мужчин (антропологическое определение A.A. Хохлова) (Приложение II. Рис. 69).B кургане 15 могильника Альмухаметовский I был зафиксирован сруб подквадратной формы, устроенный на уровне древней поверхности, размерами 4,8 м на 4, 3 м, длинной стороной ориентированный по линии запад-восток. Дно камеры было выстлано деревом, посыпано охрой, в северо- западном углу были поставлен острореберный сосуд, в центре положены 5 кремневых черешковых наконечников стрел и 1 бронзовый, поставлен крупный сосуд (Рутто, 1995. C.47).
B ориентировке погребений начального этапа позднего бронзового века степной части Южного Зауралья отмечены тенденции предшествующих эпох и различных культурных традиций. Представительную серию составляют погребения с меридиональной ориентировкой ямы (38% (52 случая). Треть широтных ориентировок ям (27% (37 случаев), по-видимому, связана с материалами могильников раннего этапа северо-восточной территориальной группы, демонстрирующей традиции петровской культуры (Приложение I. Таб. 58).
B 140 ямах отмечено не менее 151 свидетельств захоронения (в некоторых случаях определить количество костяков было затруднительно в силу отсутствия специализированных антропологических определений).
Остатков погребенного не зафиксировано в 37% могил (в 52 случаях) (Приложение I. Таб. 61). Значительное количество могил были потревожены (31% от всех погребений раннего этапа). Причем погребения взрослых были потревожены в 59% случаев от общего количества погребений данного возраст, в то время как детские могилы были нарушены лишь в 20% случаев (Приложение I. Таб. 60). Процентное распределение возраста погребенных по антропологическому материалу (в установленных случаях) свидетельствует, о равной доле костяков детей и взрослых (Приложение I. Таб. 59).
Большинство сохранившихся захоронений раннего этапа были представлены одиночными захоронениями (54% от всех погребений раннего этапа), коллективные захоронения содержали 4% могил, двойные захоронения составляли 5% могильных ям (Приложение I. Таб. 61).
B отмеченной Я.В. Рафиковой специфике двойных погребений, среди которых выделяются двойные I типа или парные (обращенные друг к другу) и двойные // типа (размещенные один за спиной другого) (Рафикова, 20086), можно проследить проявление разнокультурных погребальных традиций. B двойных погребениях раннего этапа позднего бронзового века степной части Южного Зауралья обнаружено лишь одно парное захоронение в раннеалакульском погребении могильника Кулевчи VI, курган 4, яма 5, где мужской и женский костяки были обращены друг к другу. Двойные погребения остальных комплексов относились к категории двойные // типа, где в разных вариантах были уложены взрослые и дети в положении «друг за другом», на одном боку.
По способу обращения с покойным доминировал обряд трупоположения в 93 погребениях (66% случаев). Выявление вторичных, расчлененных захоронений в памятниках начального этапа позднего бронзового века степной части Южного Зауралья осталось за рамками поставленной задачи, в силу необходимости привлечения специальных методов исследования.
Остатки трупосожжения отмечены лишь в шести случаях (4%) (Приложение I. Таб. 62).
B связи с большой долей потревоженных захоронений положение скелета зафиксировано лишь в 30% погребений. Костяки в 41 погребении были уложены скорчено, на левом боку, руки у лица, в некоторых случаях отмечено нестандартное положение рук (с одной вытянутой рукой, второй у лица).
Погребения на правом боку в одиночных захоронениях, отмечены в 7 случаях (могильник Кулевчи VI, могильник Песчанка-2) (Приложение I. Таб. 62).
Большинство костяков, в своем месторасположении в пределах могильной ямы, чаще всего занимали центральную часть. B четырех случаях зафиксировано смещение погребенного, к одной из продольных стенок могильной ямы, чаще к западной.
Возможности фиксации ориентировки погребенных были сильно ограничены в силу небольшой выборки локализации костяков in situ.
Ha памятниках Южного Зауралья начального этапа позднего бронзового века в 60 % погребений (от общего количества погребений раннего этапа) не была установлена ориентировка погребенного. 13% (19) погребенных была ориентирована головой на север, еще 7% (11 случаев) составляла
ориентировка на северо-восток и в 4% (6) случаев на северо-запад, что определяет выраженную позицию северного направления (26% (39) в выборе ориентировки погребенного. Широтная ориентировка погребенного, как и выбор южного направления, имели незначительное распространение (на запад- 2%, на восток - 2%, на юго-запад -1%, на юго-восток - 4%) (Приложение I. Таб. 63).
Сопровождающий инвентарь в большинстве случаев представлен одним - двумя сосудами, реже тремя, установленными у головы погребенного. Захоронения взрослых сопровождались преимущественно 1 сосудом, в то время как в погребения детей чаще всего ставилось по 2 сосуда (Приложение I. Таб. 64).
B сравнении с предшествующей, синтанггинской эпохой, погребальный инвентарь раннего этапа позднего бронзового века (ПБВ-І) утрачивает характер массовости, «избыточности», разнообразности и становится все более унифицированным. Тем не менее, около 35% погребений раннего этапа, помимо керамических сосудов, содержали и другой сопровождающий инвентарь.
Категории погребального инвентаря представлены орудиями труда и предметами вооружения, предметами неординарного характера и украшениями (Приложение I. Таб. 65-68).
Преобладающее количество предметов переой категории - орудия труда и предметы вооружения (тесло, копье, ножи-кинжалы, псалии, песты, оселки, шилья, наконечники стрел) была обнаружена в наиболее ранних погребальных памятниках, наследующих традиции синташтинского времени: могильник Кривое Озеро, курганы 1, 2, могильник Большекараганский, курган 20, 22. B более поздних комплексах раннеалакульского времени среди предметов первой категории остаются: шилья, молоток, наконечники стрел, ножи-кинжалы (Приложение I. Таб. 65). Наиболее устойчивым типом инвентаря этой категории являются ножи-кинжалы с намечающимся перекрестьем, и разнообразным оформлением пятки черенка. Впрочем, и ножи-кинжалы нельзя отнести к категории массовых находок, в 151 погребениях раннего этапа позднего бронзового века обнаружено всего шесть экземпляров (около 4% от всех погребений раннего этапа). Для сравнения, в выборке погребений Волго-Донского междуречья срубной культуры ножи составляют также лишь 2,7% (в 18 погребениях из 650) (Лунькова, 2002. С. 183).
Предметы второй категории, имеющие неординарное назначение, в большей мере были характерны для захоронений более поздней группы памятников раннего этапа позднего бронзового века. Предметы этой категории практически лишены характера серийности: полированные булавы, каменные топоры, архаичные кремневые изделия (отщепы, орудия), встречаются единично, и не отличаются типологическим единообразием (Приложение I. Таб. 66). B категорию неординарных предметов отнесены и наборы астрагалов/ альчиков (до 65 единиц в наборе). Неоднородность коллекции альчиков (окрашенность, следы использования в качестве орудий труда, насечки), разнотипность наборов (количественная и качественная), указывают на невозможность считать наборы альчиков однопорядковым явлением. Помещение альчиков в могилы становится устойчивой традицией синташтинских, петровских, алакульских памятников (Марков, 2003).
Многочисленные позиции инвентаря, представленного в погребальных памятниках раннего этапа позднего бронзового века, имеет третья категория «украшения». Среди массовых предметов: бронзовые и пастовые бусы, желобчатые браслеты, пронизи, подвески в 1,5 оборота, нашивные бляшки, амулеты-клыки (Приложение I. Таб. 67-68). Большинство украшений связано с погребальными комплексами раннеалакульской культуры (могильник Кулевчи VI, раскоп 4). Наборы украшений из бус, пронизей, желобчатых браслетов, бляшек, височных колец, подвесок в 1,5 оборота можно считать диагностирующим признаком захоронения женщин. Диагностирующие признаки элементов мужской одежды, как правило, остаются без упоминаний (за исключением костяных пряжек). B памятниках раннего этапа в ряде погребений, представленных захоронением мужчин, отмечены небольшие бронзовые скобочки (зажимы) с остатками кожи, локализующиеся в районе тазовых костей (могильник Система - I, курган 7, могильник Песчанка-2, курган 3, могильник Альмухаметовский -1, курган 15). Вероятно, они являлись элементом мужского пояса.
Большинство предметов, встреченных в погребальных памятниках раннего этапа позднего бронзового века степной части Южного Зауралья, не могут быть использованы в качестве четкого хронологического репера. Наборы украшений, появляющиеся в синташтинских комплексах, практически без изменений доживают до «классического алакуля» (Куприянова, 2008).
Ножи-кинжалы с намечающимся перекрестьем продолжают бытовать и в памятниках «классического», развитого этапа алакульской культуры. Часть исследователей, все же, особенности оформления пятки черешка ножа- кинжала (подромбической формы, более узкой и вытянутой) и слабое выражение перехвата связывают с раннеалакульскими, раннесрубными памятниками.
Характерной чертой именно раннего этапа позднего бронзового века следует признать сохраняющуюся традицию помещения в могилы орудий труда, оружия (по крайней мере, именно в памятниках раннего этапа, они сохраняются и в условиях ограбления). Типологические особенности ряда предметов: кремневых черешковых, с усеченным, вогнутым основанием наконечников стрел, ножей-кинжалов, булав, каменных топоров, позволяют связать время бытования этих предметов с раннеалакульскими, раннесрубными памятниками сопредельных территорий (Нелин, 1999). Каменные молотки, песты в захоронениях раннего этапа позднего бронзового века отмечены в памятниках западно-алакульской культурной группы (Ткачев B., 2007. С. 267), в раннеалакульском могильнике Верхняя Алабуга (II группа погребений, погребение 6) (Потемкина, 1985. С. 192, Рис. 82, 21). Каменные топоры, обнаруженные в могильнике Мирный, курган 2, на поселение Елизаветпольское-7, в слое укрепленных поселений Куйсак, Аркаим, отнесены Д.В. Нелиным к кабардино-пятигорскому типу, и представлены в памятниках раннесрубного пласта Поволжья (Нелин, 1996; Агапов, Васильев, Кузьмина, Семенова, 1983. С. 16).
Поселения раннего этапа позднего бронзового века
Фрагменты керамических сосудов раннеалакульской и раннесрубной культуры известны в материалах поселений степной части Южного Зауралья (Таб. 2, Таб. 3). Ha поселениях раннего этапа позднего бронзового века разнокультурные комплексы представлены в разных соотношениях (Приложение I. Таб. 34; Приложение II. Рис. 25,29).
Ha монокультурном поселении Кулевчи III представлен комплекс раннеалакульской культуры лесостепного варианта (Приложение II. Рис. 31). B коллекции поселений Елизаветпольское-7, Утяганское -I выделены смешанные комплексы раннесрубной и раннеалакульской культуры (Приложение II. Рис. 30, 31). Небольшое количество керамики раннеалакульской культуры отмечено в коллекции поселения Большая Березовая-2, Лебяжье-ѴІ, сосуды раннеалакульской и раннесрубной культуры выделены на поселении Мирный IV, Олаир (Приложение II. Рис. 31).
Обобщенная характеристика погребальных памятников раннего этапа ПБВ-І (с комплексами переходного времени ПБВ-І) позволяет выявить наиболее общие, стадиальные черты, характерные ддя всех разнокультурных памятников начала позднего бронзового века.
Надкурганные сооружения в памятниках раннего этапа отличаются несколько большими размерами (высота насыпей достигает 1,6 м),
свидетельствующих о наличии усложненных внутрикурганных конструкций фядом авторов для таких памятников выполнена реконструкция крепид, пирамидальных сооружений). Определенной традицией раннего этапа, возможно, считать устройство на подкурганной площадке жертвенников животных. B организации ям на подкурганной площадке в могильниках раннего этапа преобладает круговая планировка (Приложение I. Таб. 89).
Параметры могильных ям раннего этапа на порядок глубже могил развитого (классического) этапа позднего бронзового века. Существенная часть погребений раннего этапа, площадью более 1 кв.м., была заглублена в материк на 0,6-0,85 м и 1-1,6 м, тогда как в могильниках развитого этапа ддя глубины большинства ям этой площади, установлены значения от 0,35 м до 0,85 м (Приложение I. Таб. 54, Таб. 92).
Дополнительные внутримогильные конструкции (срубы, обкладка стен, уступы) в ямах, площадью более 1 кв.м, в памятниках раннего периода зафиксированы в 42% (25 случаев в 60 ямах площадью 1 кв. м), тогда как в памятниках развитого (классического) этапа подобные конструкции вычленены лишь в 15 % (34 случая от 231 ям площадью более 1 кв. м) (Приложение I. Таб. 56, Таб. 94).
Могильные ямы раннего этапа в большинстве установленных случаев перекрывались деревянными перекрытиями, процент каменных перекрытий оставался незначительным (Приложение I. Таб. 57).
Ha раннем этапе позднего бронзового века существенное количество погребальных памятников не были потревожены в древности. B памятниках раннего этапа отмечено 31% потревоженных в древности погребений в сравнении с 47% потревоженных погребений развитого этапа (Приложение I. Таб. 60, Таб. 98).
B памятниках раннего этапа несколько чаще встречены орудия труда и оружие, на следующем, развитом (классическом) этапе в могилах массово представлена лишь категория украшений (Приложение I. Таб. 65, Таб. 103, Таб. 107).
Внутреннее членение раннего этапа позднего бронзового века степной части Южного Зауралья.
По комплексу признаков в погребениях раннего этапа позднего бронзового века четко отделяется группа погребений, имеющих «обильные» остатки жертвоприношений - целые костяки туш, кости конечностей, черепа лошадей, KPC, MPC, собаки. Остатки жертвоприношения размещались на подкурганной площадке в ямах, на перекрытии, и на дне погребений. Как правило, погребения с жертвоприношением животных сопровождаются и довольно разнообразным инвентарем, среди которого псалии, копье, ножи- кинжалы, наборы из большого количества астрагалов, в двух погребениях исследователями расчищены ямки от колес повозки (могильники Кривое Озеро, курганы 1, 2; Николаевский II курган 1). Захоронения в этой группе дают устойчивый процент коллективных погребений. Именно с этой группой погребений связываются и широтные ориентировки ям и погребенных. B керамическом комплексе этой группы представлены сосуды петровского типа
2 3
IA , типа IA , типа ІБ и сосуды раннесрубных типов (тип IIIA, ШБ).
B эту группу включены погребальные комплексы могильников Кривое Озеро, курганы 1, 2, Большекараганского, курганы 20, 22, Мало-Кизильский II, курган 5, Система-1, курган 7. Данная группа погребений имеет несколько более ранний характер. Охарактеризованные черты этой группы погребений позволяет связать их с предшествующей позднесинташтинской эпохой. K тому же, ряд погребальных комплексов этой группы локализовались в непосредственной близости от собственно синташтинских курганов (Кривое Озеро, курган 2, Большекараганский курганы 20, 22) (Приложение II. Рис. 65).
Вторая группа погребений, лишенная «обильных» жертвоприношений и разнообразного инвентаря демонстрировала намечающийся переход к следующей, срубно-алакульской эпохе развитого (классического) этапа позднего бронзового века. Что проявилось в стандартизации погребального обряда, известном вещевом минимализме, распространении керамических сосудов, атрибутируемых авторами как: позднепетровские (кулевчинские), раннеалакульские, раннесрубные (покровские). C этой категорией погребений соотносятся керамические сосуды раннеалакулъской первой подгруппы (ІБ, Ю), так и переходного типа ПА, представленного в керамике эпонимного Алакульского могильника, курганы 8, 13, согласно типологии Н.Б.
Виноградова (1983). B посуде с раннесрубными традициями представлен тип ІПВ, IIIC, ШД.
Ko второй, более поздней группе погребальных комплексов отнесены: могильники Степное II, курганы 1, 2, 4, 6, Песчанка-2, 3, у поселка Мирный, курган 2, Кизильский, курган 2, Кулевчи VI, курган 4, Городищенское IX, курган 4, погребение 6.
Характеристика культурных компонентов раннего (начального) этапа позднего бронзового века степной зоны Южного Зауралья.
Ha территории Южного Зауралья многокомпонентный состав памятников начала эпохи поздней бронзы представлен как поселениями и могильниками лесостепного варианта раннеалакулъской культуры, так и памятниками, близкими западно-алакулъскон культурной группе и раннесрубным комплексам.
Специфика территориальных групп, выделенных по материалам совокупного анализа погребальных памятников степной части Южного Зауралья находит свое выражение и в особенностях локализации разнокультурных компонентов раннего этапа позднего бронзового века.
Памятники с керамикой петровской и раннеалакулъской культуры «классического» лесостепного варианта локализовались в пределах северо- восточной территории, памятники с керамикой ранней западно-алакулъской группы концентрировались в границах центральной территории зауральского пенеплена (Таб. 2; Приложение II. Рис. 81).
Таб. 2. Распределение памятников раннеалакулъской культуры по территориальным
группам в степной части Южного Зауралья
| Территория Южного Зауралья | Раннеалакульский, лесостепной компонент 1 этап 2 этап | Ранний Западно- алакульский культурный компонент (Тип ІБз, ПАз) | |
| Петровский (Тип ΙΛ, lh. Ш) | Раннеалакульский (кулевчинский, чистолебяжский этапы) (Тип ІБ, ПА)___________ | ||
| Северо- восточная территория | 1. Могильник Кривое Озеро, курганы 1, 2 2. Могильник Николаевский II, курган 1 3. Укрепленное поселение Устье-І | 1. МогильникКулевчи VI, курган 4 2. Могильник Николаевский II, курган 2 3. Могильниник Г ородищенское IX, курган 4, погребение 6 4. Могильник Приплодный Лог, курган 4 5. МогильникТроицк-7, курган 14 6. Поселение Кулевчи III | |
| Центральная территория | 4. Могильник Большекараганский курган 22 | 1. Могильник у села Песчанка-2, 3, курганы 3, 8 2. Могильник Ак Мулла I, курганы 1, 4 3.1-Альмухаметовские, курган 15 4. Мало-Кизильский-П могильник, курган 5 5. Могильник Кизильский, курган 2 6. Могильник Мирный II, курган 2 7. Синташтинский могильник (CM), погребение 35. 8. Поселение Елизаветпольское-7 9. Поселение Лебяжье VI 10. Поселение Заря IX 11. Поселение Большая Березовая-2 12. Поселение Утяганское I | |