2.4. Комплекс вооружения культуры ПЛИТОЧНЫХ могил
Комплекс вооружения культуры плиточных могил позднего бронзового и раннего железного всков (рис. 42) в сравнении с комплексом вооружения культуры херекеуров и олсипых камней (рис.
41) имеет ряд специфических особенностей.K сожалению, прн раскопках плиточных могил оружие встречается очень редко. Эти малочисленные находки позволяют проследить специфику и развитие военного дела данной культуры в пределах бронзового и раннего железного веков.
Ha настоящее время довольно много оружия найдено случайно в ареале плиточных могил на территории Монголии (хранятся в музеях г. Улан- Батора). Большая часть этих иаходок отиессна к культуре плиточных могил после сравнения с предметами из этих могил и материалами памятников соседних культур.
Воины культуры плиточных моггот имели на вооружении простые Il сложносоставные луки.
B плиточных могилах обнаружены костяные концевые накладки [Волков, 1967; Цыбиктаров, 1998; Эрдэнэбаатар, 2002]. По этим накладкам лук восстановить невозможно, но они свидетельствуют о существовании сложносоставного лука. B гюльзу этого свидетельствую изображения луков на петроглифах и большой спектр форм бронзовых наконечников стрел, которые они хранили в колчанах [ТІовгородова, 1984, Цэвээидорж, 1999; Цэвээндорж, Кубарев и др., 2003; Цэвээндорж, Батболд, 2005]. Судя по набору наіеоиечников стрел и изобразительным источникам, в то время бытовали разные типы луков.
Бронзовые наконечники весьма разнообразны не только но форме, но и ію способу крепления к древку. Они делятся на черешковые и втульчатые (рис. 38, 39). По насаду втульчатые наконечники также разнообразны - с выступающей втулкой, со скрытой втулкой и др. (рис. 44, 45). B то время начали производить разные по форме и типу наконечники. Преобладали следующие формы бронзовых наконечннков: двухлопастные, трехлопастные и трехгранные. Трехлопастные наконечники обнаружены в большом количестве (рис.
38, 44). Немногочисленны бронебойные стрелы с ромбическими и четырехгранными наконечниками.Двухлопастные, трехлопастные и трехгранные черешковые наконечники стрел обнаружены при раскопках плиточных могил Монголии [Турбат, Амартувшин, Эрдэнэбат, 2003] и Забайкалья [Цыбикгаров, 1998]. Эти находки позволяют проследить особенности бронзовых наконечников стрел культуры плиточных могил.
Большая часть втульчатых наконечников сходна по форме с наконечниками кочевников Северного Причерноморья и Средней Азин скифского времени (VII-Ili вв. до н. э.).
В. В. Волков отметил, что монгольские двухлопастные наконечники отличаются от скифских большими размерами [1967, с. 78].
Среди бронзовых скифских наконечников большой процент втульчатых изделий с круглыми плечиками. Они появились позднее, чем черешковые наконечники, хотя изделия этих двух видов сходны по форме головки. Эти особенности свидетельствуют о культурной близости монгольских и сибирских племен скифской эпохи, о постоянных связях между ними.
Наряду с бронзовыми наконечниками широко использовались костяные и роговые наконечники стрел. Они обнаружены во многих плиточных могилах [Цыбиктаров, 1998; Эрдэнэбаатар, 2002] и служили для стрельбы по легковооруженному противнику или на охоте (рис. 27, 40, 45).
Судя по иаскальпым рисункам, в рукопашном бою воины этого времени использовали бронзовые боевые ножи, кинжалы, топоры, мечи, копья, дубины, чеканы и др. Это оружие редко встречается в плиточных могилах. B плиточных могилах Забайкалья [Цыбиктаров, 1998, рис. 61] найдены бронзовые ножи, которые дают нам ценную информацию для исследований по военному делу рассматриваемого периода.
При раскопках плиточных могил местностей Апагат и Tanxap Бурятии, Усть-Куэнга и Нерчинского караула Читинской области найдсыы три бронзовых прямых ножа, один дугообразнообушковый нож с навершием в виде головы барана и изображениями человечков на рукояти. У двух ножей на конце рукояти имеется отверстие. Навершие ножа из плиточной могнлы местности Tanxap оформлено в виде рифленого валика; одна сторона ручки орнаментирована поперечными линиями.
Эти ножи датируются в рамках культуры плиточных могил XIlI-Vi вв. до н. э. [Там же, с. 59, 161].Таким образом, вопньі культуры плиточных могил применяли прямые бронзовые ножи. Кроме того, некоторые прямые ножи из случайных паходок, безусловно, сходны с ножами из плиточных могил (рис. 28). Основываясь на этом, мы можем отнести прямые бронзовые ножи к комплексу вооружения культуры плиточных могил. Некоторые ножи C навершием в виде головы животного и с изображением животного на ручке типичны для культур скифо-сибирского облика (ѴІІ—ИІ вв. до н. э.). Среди рисунков боевых ножей на оленных камнях нет изображений прямых ножей.
Этими особенностями культура херексуров и оленных камнеіі отличается от культуры плиточных могил. По нашему мнению, культура херексуров и оленных камней должна датироваться более ранним периодом чем культура плиточных могил (в сравнении с памятниками скифского времени).
Для защиты применялись бронзовые шлсмы с двумя наушниками. Такие шлемы найдены в плиточных могилах Северной Монголии, датируемых XII- VIlI вв. до н. э. [Худяков, Эрдэнэбаатар, 2000; Эрдэнэбаатар, 2002; Турбат, Амартувшин, 2003] (рис. 29).
Судя по комплексу вооружения воинов культуры плиточных могил, наибольшим типологическим разнообразием отличаются средства ведения дистанционного боя, предназначенные для поражения незащищенного панцирем противника. Легковооруженные конники были снабжены луком и стрелами, а иногда и другими видами вооружения.
По-видимому, у дрсвиих кочевников культуры плиточных могил легковооруженная конница играла важную роль в боевых действиях. Конные стрелки имели лук, стрелы и колчаны для дистанционного боя. B ближнем бою они использовали копья, топоры и др.
Из вышеизложенного следует, что в позднем бронзовом веке вооружение у кочевников культуры плиточных могил достигло достаточно
высокого уровня.