1.2.5 Керамические комплексы поселений

Керамические комплексы поселений, большинство из которых являются многослойными, представлены разнокультурными материалами позднего бронзового века и финального этапа бронзового века (Приложение I.

Локальным своеобразием поселений позднего бронзового века степной части Южного Зауралья становятся смешанные керамические комплексы (срубной и алакульской культуры), появление которых связано с функционированием срубно-алакульской контактной зоны.

Фактическое отсутствие дробной, единой и главное рабочей типологии керамики позднего бронзового века обусловило известный разнобой в определении культурной принадлежности керамических комплексов поселений срубно-алакульского времени. Наибольшую трудность вызывает разграничение группы синкретичной «срубно-алакульской» керамики с собственно «срубными» и «алакульскими» сосудами.

Процент выделяемой синкретичной срубно-алакульской керамики на поселении, в определенной мере, зависит от субъективной авторской позиции в подборе списка признаков керамической традиции алакульской и срубной культуры. Сопоставление материалов разных поселений демонстрирует обозначенную зависимость (Приложение I. Таб. 34; Приложение II. Рис. 25).

B одних памятниках авторы полностью исключают наличие синкретичной срубно-алакульской группы, определяя в алакульский комплекс до 95% керамики (поселения Мирный II, III) (Стефанов, 1996). B сравнении с основными культурными традициями, группе синкретичной керамики на памятнике может отводится совсем незначительная роль (поселение «У Спасского моста», Лебяжье VI) (Фомина, 1964; Петрова, 2004). B коллекциях других поселений, синкретичная посуда может составлять представительный комплекс (поселение Олаир) (Сунгатов, Бахшиев, 2008).

Помимо несогласованности списка признаков синкретичной срубно- алакульской керамики, определенные затруднения вызывает идентификация посуды срубной культуры, в свете различий ее со срубно-алакульской (синкретичной). Ha поселениях Кизильское, Тавлыкаевское, наиболее близких к «срубному миру», процент керамики срубной культуры может составлять 27% и 47% соответственно (Стоколос, 2004; Морозов, 1983). B то же время, в комплексе поселения Лебяжье VI, тяготеющему уже к «алакульскому миру», автор отводит срубному комплексу доминирующую позицию (66%) (Петрова, 2004).

Справеддивости ради стоит отметить, что большинство представленных в таблице данных не являются плодом субъективизма авторов исследований, а отражают определенные закономерности функционирования срубно- алакульской контактной зоны в степной части Южного Зауралья. Процентное соотношение алакульской, синкретичной срубно-алакульской, и отчасти срубной керамики, зафиксированное на памятниках, указывает на расстановку культурных приоритетов (Приложение I. Таб. 34).

Так, только на поселениях Башкирского Зауралья и близких ему (пос. Тавлыкаево, пос. Олаир, пос. Кизильское) доля собственно срубных сосудов значительно увеличивается. Ha поселениях северной (Малая Березовая-4, Большая Березовая-2) и восточной периферии (поселения Кулевчи III, Мирный II, III) срубно-алакульской контактной зоны, возможно почти полное отсутствие керамики срубной культуры и превалирование алакульского компонента. Закономерно и увеличение доли синкретичной керамики на памятниках Башкирского Зауралья, территориально близких к срубной культуре.

Отмеченные выше сложности в диагностировании культурных признаков керамических комплексов срубно-алакульской контактной зоны делают актуальным обращение к материалам конкретных памятников, в попытке выделения обоснованных критериев смешанных керамических традиций.

Поселение Большая Березовая -2, расположенное в Нагайбакском районе

Челябинской области, в среднем течении p. Гумбейки исследовалось автором в

2

2009 г.

представлены в значительно меньшей доле: 3% - федоровского, черкаскульского облика, 8% - отнесены к сосудам финального периода бронзового века (саргаринско-алексеевская, межовская культура).

По материалам керамической коллекции поселения Большая Березовая-2 была составлена база данных, в которой были учтены признаки 183 выделенных сосудов (77 признака). Большая часть коллекции группы 1 представлена горшечно-баночными сосудами. Банки (с закрытым и открытым профилем) единичны в этом поселенческом материале и составляли всего 4%.

Анализ керамической коллекции поселения Большая Березовая-2 позволил предложить классификацию сосудов срубно-алакульского времени, основанную на технологии изготовления сосуда, осмыслении конструктивных зон. K позднему бронзовому веку отнесены четыре типа сосудов: тип 1.1- раннеалакульская керамика (12%), тип 1.2- алакульская (48,5%), тип 1.3- смешанная срубно-алакульская (23%), тип 1.4 - срубная (1%), типологическое своеобразие еще 4,5% сосудов позднего бронзового века оказалось трудноопределимым в силу небольшого размера фрагмента керамики (Приложение II. Рис. 27, 28).

Особенности технологии и осмысления конструктивных зон стало ведутттим критерием в культурной атрибуции керамики. B петровско - алакульской традиции изготовления сосуда, основной остается формовка на сосуде-основе, где прикрепление шейки происходило на отдельном этапе, в результате чего в месте стыка шейки и тулова получалось ребро, уступ (Виноградов, 1982; Виноградов, Мухина , 1985). Конструктивные зоны сосуда акцентировались расположением орнаментальных зон, отчленяемые горизонтальными линиями-разделителями. Керамические сосуды алакульских типов 1.1 и 1.2 поселений степной части Южного Зауралья демонстрируют именно такую технологию.

Тип 1.1 - раннеалакѵльская группа Шриложение II. Рис. 27, I). Ha горшечно-баночных сосудах этой группы переход от тулова к шейке оформлен вариантами ребра-уступа, либо уступом. B верхней части шейки оформлен наплыв, так называемый «воротничок», в нижней части шейки - «свободная полоса»- неорнаментированная зона. Внешние и внутренние поверхности большинства сосудов хорошо заглажены без образования видимых следов. Лощение использовано местами, на единичных сосудах.

Толщина стенок сосудов от 0,5 до 1 см. Тонкостенные сосуды, с толщиной стенок в 0,5-0,6 см, отмечены в 3 случаях. Толщина стенок большинства сосудов составляла 0,7-1 см. Венчик преимущественно плоский, срезан. Особенности оформления шейки сосуда является одним из главных маркеров типа. Ha половине сосудов типа 1.1 оформлен так называемый «воротничок» - наплыв в верхней части шейки. Характеризуемый наплыв на сосудах типа 1.1 выражен довольно слабо, подчеркнут каннелюрами. Ha большинстве сосудов высота «воротничка» составляла 2,8-3,2 см, на трех крупных сосудах высота «воротничка» достигала 4 см. Несмотря на превалирование сглаженного варианта перехода от тулова в шейку в виде «уступа-ребра», в коллекции типа 1.1 выделяются четкие варианты оформления перехода в виде «ребра» или «уступа». Варианты «перегиб» и «плавный профиль», являющиеся проявлением нарушения петровско- алакульской технологии конструирования сосуда, в подборке типа 1.1 не отмечено.

Bce сосуды типа 1.1 были орнаментированы. Всего в орнаментации сосудов типа 1.1 использовано 9 элементов. B орнаментации сосудов типа 1.1 преимущественно использованы две группы элементов орнамента: горизонтальные зигзаги и треугольники, сопутствующими являются горизонтальные линии. Редкие элементы орнамента зафиксированы единично на двух сосудах. Характерно выраженное разнообразие в изображении треугольников: косозаштрихованные, равнобедренные, пустые, гроздь треугольников. B целом, необходимо признать, что использование в качестве элемента орнамента треугольников, является достаточно ранним признаком петровского и постпетровского хронологического горизонта.

Наиболее предпочитаемый тип зональности - тип 3 «верх шейки и верх тулова», где орнамент располагается по двум зонам, фактически с осознанием, выделением так называемой «свободной полосы». По типу зональности 3 орнаментирована половина сосудов типа 1.1. B качестве разделителей на сосудах этой группы используются прочерченные горизонтальные линии. Размещение разделителей связано с зоной перехода тулова в шейку, с разграничением поясов орнамента на шейке. Всего разделители отмечены на 56% сосудов типа 1.1. B технике орнаментации - явное преобладание гребенчатого штампа, на втором месте - использование гладкого штампа. B технике «протащенная гребенка» орнаментированы единичные сосуды.

Тип 1.2- алакульская группа (Приложение II. Рис. 27, II). Горшечнобаночные сосуды, тулово слегка выпуклое, шейка отдельной лентой прикреплена к тулову, в месте скрепления выраженный уступ. Часто шейка довольно высокая. B орнаментации отмечено обязательное использование разделителей. Лощение поверхности сосуда в основном представлено локальными участками подлощения. Расчесы не рельефные. По толщине, стенки большинства сосудов - 0,7-0,9 см. Интересно почти полное отсутствие в типе 1.2 тонкостенных сосудов (толщиной 0,5-0,6 см). Кроме того, почти половину коллекции типа 1.2 составляли несколько толстостенные сосуды, толщиной 0,9-1,1 см.

Высота шейка сосудов типа 1.2 довольно высокая, на половине сосудов шейка 6,5- 9,5 см. Показательно отсутствие короткошейных сосудов. Переход от тулова к шейке оформлен вариантами уступа и уступа-ребра, четко выраженный элемент «уступ» зафиксирован в четырех случаях, по большей части на поселенческой посуде уступ бывает сглаженным. Тем не менее, ребро как элемент более раннего типа, в этой категории посуды не отмечен.

Всего в орнаментации сосудов типа 1.2 использовано 12 элементов. Повторяющиеся в разных зонах элементы отмечены на 8 сосудах. Без орнамента (а речь идет в основном об орнаментации шейки и верхней части сосудов) выделен один сосуд. Элементы орнамента представлены горизонтальными зигзагами (в один, два и многорядные), горизонтальными линиями, треугольниками (заштрихованные, вершиной верх, вниз), рядами вдавлений и оттисков. Горизонтальные линии выполняли и роль зональных разделителей.

Необходимо отметить, что процентное соотношение типов зональности сохраняется, как в типе сосудов 1.1, так и в типе 1.2. Это предпочтение типов зональности: тип 3 (верх шейки + верх тулова) и тип 5 (вся шейка + верх тулова). Фактически речь идет о предпочтение в выделении так называемой «свободной полосы», и, напротив, в заполнении орнаментом всей шейки сосуда.

B технике орнаментации поселенческой керамики алакульской культуры доминирующие позиции занимает так называемая «протащенная гребенка» (43%), на втором месте отмечено широкое использование гребенчатого штампа с довольно крупными отпечатками зубчиков (29%). B орнаментации керамики «классического» этапа позднего бронзового века значительно уменьшается доля использования техники, характерной для более раннего периода: мелкогребенчатый штамп (6%), гладкий штамп (10%). Рядьт вдавлений на степной посуде типа 1.2 зафиксированы в 6% случаев. Распределение различной техники орнаментации на алакульских сосудах типа 1.2, находит соответствие в комплексах других поселений (Приложение I. Таб. 35).

Тип 1.3 - срубно-алакульская группа (Приложение II. Рис. 28, I). B этой группе отмечено нарушение технологии производства сосудов алакульской культуры, вычленяются признаки срубной культуры. Толщина стенок увеличена. Место перехода тулова в шейку оформлено перегибом, традиционно относимым к смешанному варианту уступ-ребро. Ha этой категории сосудов наличие уступа-ребра вызвано не технологическими особенностями изготовления сосуда (фактически отдельное конструирование тулова (формовка) и совершенно другой этап - конструирование шейки, отдельной лентой), а искусственным перегибом с целью имитации характерной части алакульских сосудов - «уступа, ребра». Степень орнаментированности сосудов небольшая (много сосудов без орнамента). B технике орнаментации широко представлены вдавления. Расчесы на внешней поверхности отмечены на 24 % посуды. Для этого типа характерны достаточно короткие шейки, высотой 4-5 см, высокие шейки единичны, сверхвысокие (выше 6,5 см) в этой категории отсутствовали.

Около трети сосудов типа 1.3 не орнаментированы. Фактически речь идет о неорнаментированных шейках сосудов, что может представлять собой лишь один из вариантов зонального расположения орнамента, в котором шейка специально оставлялась без орнамента (тип зональности 6). Всего в орнаментации сосудов типа 1.3 задействовано 5 элементов орнамента. B целом, для сосудов типа 1.3 характерна орнаментальная бедность. Примечательна существенная доля использование такого элемента, как «ряды вдавлений», наряду с горизонтальными зигзагами и треугольниками. Горизонтальные линии в качестве разделителей использованы всего на трех сосудах.

B типе 1.3 (срубно-алакульском) лидирующие позиции занимает зональность типа 4 (низ шейки + верх тулова) (37,5%) и типа 6 (верх тулова) (37,5%). B синкретичной группе посуды (тип 1.3) акцентирование на зонах шейки (отдельное выделение верхней и нижней части шейки) не проявляется. Наименьшая вариативность используемых элементов орнамента отмечена в типе 1.3 (срубно-алакульском).

Признаки нарушения алакульской технологии изготовления сосудов (перегиб вместо уступа, нарушение орнаментальных зон, малочисленность разделителей зон), некоторые признаки срубной культуры (скудный набор элементов орнамента, значительная доля рядов вдавлений, использование крупногребенчатого штампа, вдавлений) позволяют отнести керамические сосуды типа 1.3 к синкретичной срубно-алакульской керамике.

Тип 1,4 срубная группа (Приложение II. Рис. 28, II) представлен парой сосудов, который автор счел возможным отнести к срубной культуре. B примеси к глиняному тесту в сосудах этой группы не отмечено талька, внешние поверхности покрыты расчесами, орнамент выполнен крупногребенчатым штампом, расположен под венчиком, орнамент нерегулярный.

Размышляя о роли каждого культурного компонента в сложении синкретичного типа, необходимо отметить, что свидетельства имитации и копирования именно алакульских технологий позволяет предполагать доминирование алакульского культурного компонента на территории Южного Зауралья. Сходные выводы сделаны B.B. Ткачевым на Приуральских материалах срубно-алакульской контактной зоны (2005a. С. 68). Среди бесспорных элементов заимствования из срубной культуры, могут быть названы рисунки пиктографического характера (Рутто, 1987), например, широко известное изображение повозки на сосуде из могильника Спасское (Стоколос, 1972. C.47, Рис. 13,72).

Хронологические рамки функционирования поселений

Сообразуясь с типами керамических сосудов, выделенных в материалах поселений, рядом датирующих вещей, данными сравнительной стратиграфии, всю совокупность поселенческих памятников, возможно разделить на две хронологические группы: ранние, относящиеся к начальному периоду позднего бронзового века (ПБВ-І) (раннеалакульская, раннесрубная культуры) и «классические», относящиеся к развитому периоду позднего бронзового века (ПБВ-І) (алакульская, срубная культуры).

Поселенческих памятников раннего этапа ПБВ-І на территории степной части Южного Зауралья насчитывается в пределах одного десятка (Приложение II. Рис. 29-32). Среди них, укрепленные поселения с определяющимся петровским комплексом - Устье I (Виноградов и др., 2013), керамикой раннесрубной культуры - Куйсак (Малютина, Зданович Г., 1995). B списке неукрепленных поселков представлены однослойные поселения с петровско - алакульским комплексом Кулевчи III (Виноградов, 1982), ранесрубно-раннеалакульской керамикой на поселении Елизаветпольское -7 (Алаева, 2009). Ha многослойных поселениях традиции раннеалакульской и раннесрубной культуры выделены типологически', на поселении Утяганское I (Гутков, 1999; Батанина, Иванова, 1995), на поселении Каменный Брод (Зданович Г., Малютина, 2010), на поселении Мирный IV (Чемякин, 1974), на поселении Большая Березовая 2 (Алаева, 2011), на поселении Заря XI (Петров, 2007), на поселении Лебяжье VI (Петрова, 2004).

Стратиграфическая позиция материалов раннего этапа позднего бронзового века (ПБВ-І) на большинстве многослойных поселениях остается не выясненной, одной из причин этого можно признать отсутствие планиграфической раскладки типологически различающейся керамики. Подобная раскладка осуществлена по материалам пос. Большая Березовая-2.

Планиграфическое распределение керамических сосудов разных типов на поселении Большая Березовая-2, может свидетельствовать о более ранней позиции раннеалакульской керамики. Керамика типа 1.1 (раннеалакульская) отложилась узкой полосой вдоль длинной стены жилища 1 и в нижнем заполнении колодцев. Один из фрагментов раннеалакульской культуры обнаружен под массивом глинистого выкида, образованного при строительстве колодца в постройке, предпринятом еще до возведения стен жилища. Более поздняя керамика типа 1.2 (алакульская) и типа 1.3 (срубно-алакульская) локализовались по всему пространству раскопа, в заполнении «зольника» за пределами построек (Приложение II. Рис. 26).

Среди датирующих вещей раннего периода могут быть названы: бронзовый топор, тесло, долото, относящиеся к ранней фазе ЕАМП из коллекции поселения Кулевчи III (Дегтярева и др., 2001. С. 29). Каменный топор раннесрубного времени с поселения Елизаветпольское-7, возможно, щитковые псалии из коллекции поселения Мирный IV и поселения Кулевчи III (Приложение II. Рис. 30-31).

Хронологические рамки раннего периода, представленного культурами начала позднего бронзового века (ПБВ-І) определены в интервале: для петровской (раннеалакульской) культуры от 1940 до 1680 гг. до н.э., для раннесрубных памятников от 1940 до 1730 до н.э. (Епимахов, Хэнкс, Ренфрю, 2005).

K развитому этапу позднего бронзового века (ПБВ-І) относятся большинство поселений, в материалах которых представлены керамические коллекции алакульской, синкретичной срубно-алакульской и срубной культур (Приложение I. Таб. 8; Приложение II. Рис. 33-35). Однослойные поселения: Мирный II, Мирный III (Стефанов, 1996). Многослойные поселения: Кизильское (Стоколос, 2004), Тавлыкаевское (Морозов, 1983), Нижнее - Спасское (Сальников, 1967), «У Спасского моста» (Фомина, 1964), Малая Березовая-4, Большая Березовая-2 (Алаева, 2005, 2007, 2011).

Культурный слой раннего и развитого этапов позднего бронзового века (раннеалакульская и алакульская культура) на многослойных поселениях всегда оказывается перекрыт культурным слоем финала бронзового века (Приложение I. Таб. 11). Среди датирующих вещей развитого периода в материалах поселений представлены серпы ибракаевского и кундравинского типов (Дергачев, Бочкарев, 2002).

Хронологические рамки развитого (классического) периода позднего бронзового века (ПБВ-І) методами радиоуглеродного датирования определены в интервале от 1690 до 1520 до н.э. для алакульской культуры и от 1670 до1500 до н.э. для срубной культуры (Епимахов, Хэнкс, Ренфрю, 2005).

Вопросы отражения культурной специфики в материалах поселений.

Топография и планировка поселений, конструктивные особенности построек (каркасно-столбовая система), система внутрижилищных объектов, керамические и вещевые комплексы поселений позднего бронзового века степной части Южного Зауралья находят широкие аналогии в памятниках позднего бронзового века Урало-Казахстанского региона и связаны с алакульской культурой, памятниками смешанной срубно-алакульской контактной зоны и срубной культурой Приуралья:

- лесостепная часть Причелябинской зоны - поселение Камбулат II (Чебакова, 1975. С. 96), поселениеКоркино I (Чемякин, 1976, 1978, 2007);

-лесостепное Притоболье - Кипельское селище (Сальников, 1957. С. 193— 208), поселенияЯзево I, Камышное I, Камышное II (Потемкина, 1985);

-территория Северного Казахстана - поселение Петровка II (Зданович Г., 1988. С. 121);

-степи Западного Оренбуржья - поселение Родниковское, Ивановское (Моргунова, Порохова, 1989. С. 160-172; Халяпина, 2000. С. 84);

-территория Центрального Казахстана - поселение Икпень I, Икпень II (Ткачев A., 2002)

-лесостепная часть Приуралья (Башкирия)- Абдулловское поселение (Морозов, 1986. С. 144); Набережное I (Горбунов, 1978. С. 65; Горбунов, 1989); Аитовское поселение (Морозов, 1987. С. 198; 1988. С. 188); I Береговское поселение (Сальников, 1967); Мурадымовское поселение (Обыденнова, Щербаков, Шутелева, 2002);

Материалы многочисленных поселений Урало-Казахстанского региона позднего бронзового века демонстрируют глубокое единообразие,

обусловленное сходным происхождением, системой жизнеобеспечения, принадлежностью к одной металлургической провинции и др. B связи с чем, отражение культурной специфики поселений находит свое выражение часто только в керамической коллекции памятника и некоторых культурноопределимых категориях инвентаря.

B материалах поселений позднего бронзового века степной зоны Южного Зауралья представлены комплексы алакульской, срубной культур и синкретичные срубно-алакульские материалы.

Ллакульская культура на поселениях степной части Южного Зауралья представлена обширными коллекциями керамических сосудов (даже с учетом «авторских» критериев в определении культурной принаддежности керамики). Показательно, что керамика алакульской культуры представлена на всех, без исключения, поселениях степной зоны Южного Зауралья (Приложение I. Таб.

34; Приложение II. Рис. 25). Керамика алакульской культуры из материалов поселений представленатипами 1.1 (раннеалакульский) и 1.2 (алакульский).

B материалах поселений позднего бронзового века, возможно, выделить серию предметов относимых к алакульской культуре:

- серпы кундравинского типа из «клада» из материалов поселения Лебяжье VI (Петрова, 2004), и «зольника» поселения Большая Березовая-2 (Алаева, 2011);

- псалии из коллекции поселения Мирный IV (Епимахов, Чемякин, 2004);

- бронзовые ножи (Кулевчи III, Спасский мост, Мирный III) (Аванесова, 1991);

- бронзовое тесло поселения Кулевчи III (Дегтярева, 2001)

- бронзовый вислообушный топор из коллекции поселения Кулевчи III (Дегтярева, 2001);

-литейные формы: ножа из материалов поселения Мирный IV (Чемякин, 1975), крестовидной булавы (Алаева, 2011);

-металлические украшения (браслеты, перстень, крестовидная подвеска, нашивная бляшка);

Срубная культура представлена в материалах части поселений западных территорий. B качестве доминирующего компонента керамика срубной культуры отмечена в материалах поселений Тавлыкаево (Морозов, 1983), Кизильское (Стоколос, 2004). Керамика срубной культуры отсутствует на восточных и северо-восточных территориях степной части Южного Зауралья (поселения Мирный II, Мирный III, Кулевчи III), фрагментарно представлена на поселениях Большая Березовая-2, «У Спасского моста» (Приложение I. Таб. 34; Приложение II. Рис. 25). B материалах поселений керамика срубной культуры представлена типами раннесрубной керамики на поселениях Елизаветпольское-7, Утяганское-І (Приложение II. Рис. 30-31), и типами керамики срубной культуры развитого периода, представленных в материалах поселения Тавлыкаевское, Кизильское, Олаир (Приложение II. Рис. 35).

Ha поселениях степной части Южного Зауралья культурноопределимые предметы срубной культуры составляют лишь небольшую серию предметов:

каменный топор кабардино-пятигорского типа, имеющий преимущественное распространение в памятниках раннесрубной культуры (?) из коллекции поселения Елизаветпольское-7 (Алаева, 2009);

- серпы с крюком срубного типа (ибракаевского типа) из «клада» поселения Лебяжье VI, обломок крюка от серпа с поселения Тавлыкаево.

Срубно-алакульские синкретичные материалы представлены в керамической коллекции поселений (тип 1.3). Синкретичная посуда в материалах поселений составляет самое большее четверть коллекции позднего бронзового века (поселения Олаир, Большая Березовая-2, Тавлыкаево), чаще всего срубно-алакульские сосуды составляли около 10 % от всей керамики позднего бронзового века (Приложение I. Таб. 34; Приложение II. Рис. 25).

Помимо смешанных керамических коллекций, к фактам культурного смешения в материалах поселений можно отнести обнаружение в «закрытом» комплексе «клада» серпов на поселении Лебяжье VI (Петрова, 2004), куда входили серпы срубного типа с крюком и серпы кундравинского типа, соотносимые с алакульской культурой.