<<
>>

Османы

Их отличие от большинства других исламских народов и государственных устройств состоит в том, что абсолютно воинственный период, обозначающий у других начало их власти, продолжается у османов столетиями и становится непрерывным, благодаря ленному устройству и янычарам.

Турецкий народ учится ощущать новизну в момент войны — в мирные времена он терпит обычный исламский деспотизм.

Все это вступает в противоречие с Европой, с ее государственным устройством, предполагающим иерархию власти, и с рыночными спорами о распределении обязанностей. К тому же в ней существует множество центров власти, каждая отдельная сила обладает ничтожным влиянием, и все они остаются захваченными своими распрями и «наследственными» войнами. Но даже при таких обстоятельствах какие-то возможности складывались еще и в пользу турок, особенно учитывая французскотурецкий союз.

Почти каждый из европейских народов только и прикидывал, какую он получит выгоду, если турки нанесут ущерб его соседу. И при этом не было еще недостатка в ретивых глашатаях, неусыпно напоминающих об общей опасности.

Турецкие планы хорошо прочитывались, было довольно точно известно, как обстоят дела в подавленных ими странах, а также и то, что не может быть и речи о возможности усвоения турками европейской культуры.

Наряду с военной организацией, туркам в полной мере присуще и свойственное каждой исламской общине высокомерие; ереси у них, за исключением одной попытки при Амурате II, никогда не имели большого значения, и именно потому турки научились ненавидеть и преследовать шиизм как персидскую веру. Власть османов придерживалась ортодоксальной веры и удерживала церковь в своих пределах, в то время как Запад в церковном смысле распался и имел свою всеобщую церковь за границами государств.

Весь «фанатизм» османов как политическая и одновременно воинская сила служит целому, а не шествует рядом с ним. Любая война есть война за веру. Ео ipso исламу принадлежит мир.

В правящих кругах происходит все, даже самое страшное, но только с целью обеспечения единства и устойчивости власти. Все права на стороне одного (!), в то время как в Европе здесь и там власть и территория еще делятся на части, чтобы права на них получили многие.

Европа еще помнит и, по крайней мере, номинально сохраняет законы о правах наследования. Османы же действуют исключительно в соответствии с неприкрытым правом завоевателей.

42.

<< | >>
Источник: Буркхардт Я.. Размышления о всемирной истории / Пер. с нем. - 2-е изд., М.; СПб.,2013. 560 с.. 2013

Еще по теме Османы:

- Археология - Великая Отечественная Война (1941 - 1945 гг.) - Всемирная история - Вторая мировая война - Древняя Русь - Историография и источниковедение России - Историография и источниковедение стран Европы и Америки - Историография и источниковедение Украины - Историография, источниковедение - История Австралии и Океании - История аланов - История варварских народов - История Византии - История Грузии - История Древнего Востока - История Древнего Рима - История Древней Греции - История Казахстана - История Крыма - История мировых цивилизаций - История науки и техники - История Новейшего времени - История Нового времени - История первобытного общества - История Р. Беларусь - История России - История рыцарства - История средних веков - История стран Азии и Африки - История стран Европы и Америки - Історія України - Методы исторического исследования - Музееведение - Новейшая история России - ОГЭ - Первая мировая война - Ранний железный век - Ранняя история индоевропейцев - Советская Украина - Украина в XVI - XVIII вв - Украина в составе Российской и Австрийской империй - Україна в середні століття (VII-XV ст.) - Энеолит и бронзовый век - Этнография и этнология -