<<
>>

МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

На рубеже XV - XVI веков европейские страны вступили в эпоху раннего Нового времени. В широком смысле раннее Новое время можно определить как эпоху модернизации, т.е. постепенного обновления традиционного (средневекового) общества, его эволюцию к обществу индустриальному.

Концептуальная основа понимания процесса европейской модернизации[1] в раннее Новое время заключается в идее постепенного, эволюционного развития капиталистических отношений. В течение исторически длительных сроков традиционный социально-экономический уклад сосуществовал с капиталистическим укладом, формируя на европейском пространстве специфические социально-экономические системы с разным потенциалом и разной степенью жизнеспособности. При этом традиционные (т. н. «феодальные») и капиталистические элементы системы не всегда находились в антагонистических отношениях, а, наоборот, взаимно влияли и приспосабливались друг к другу. Феодализм не разложился, а проявил способность к трансформации, приспосабливаясь к товарному производству и адаптируя новые социальные группы. В результате этих многосторонних изменений европейское общество перестает быть феодальным в классическом понимании этого термина, становится постфеодальным, посттрадиционным (переходным), постепенно накапливая в себе и проявляя черты буржуазного общества нового времени.

Первое занятие семинара посвящено проблеме причин модернизации. При подготовке вопросов учитывайте, что изменения, происходящие в европейских обществах XV-XVI вв., были связаны не только с развитием производительных сил, но также и с демографическими процессами, с качественными изменениями в менталитете и системе ценностей европейцев. В первом вопросе увяжите кризис средневековой социально-политической системы с развитием национальных, централизованных государств. Покажите, как демографический рост и динамика повлияли на появление новых моделей социального поведения (обратитесь к работам Ф.

Броделя и пособию Г.А. Дидерикса и др.). Обобщая выводы по первому и второму вопросу, покажите, почему традиционная модель хозяйствования, ориентированная на простое воспроизводство и опирающаяся на личные связи людей и внеэкономическое принуждение перестала удовлетворять потребности европейского общества.

При подготовке третьего вопроса раскройте ВГО как фактор модернизации экономических отношений. Для этого рассмотрите их в связи с концепцией первоначального накопления капитала (ПНК) – в аспектах торговли, эксплуатации колоний, революции цен и т.д. Чтобы раскрыть глобальные последствия контакта европейской цивилизации с цивилизациями Азии, Африки и Америки, обратитесь к теории мир-системного анализа (изложенной в статьях А.Г. Франка, А.И. Фурсова). Уясните распространенные в современной науке понятия капиталистической мир-системы (КМС), центр-периферийных отношений.

Работая с четвертым вопросом, покажите, как идеи и идеалы эпохи Возрождения повлияли на формирование новых типов мировоззрения. Коснитесь проблемы развития городской культуры, отличающейся от культуры феодально-аристократической. Обрисуйте социальные и политические идеалы нового общества. Имейте в виду, что проблема Реформации, протестантского менталитета будет подробно исследована в рамках следующего семинара.

Основная проблема второго занятия – экономические отношения и социально-экономические модели поведения в модернизационном обществе. Обратитесь к концепциям доиндустриального и индустриального периодов модернизации, рассмотрите критерии периодизации и раскройте экономические особенности и отраслевые приоритеты периодов.

При разработке второго вопроса учитывайте, что модернизация экономики – процесс более многосторонний, чем генезис капиталистических форм производства как таковой. Имейте в виду, что обширные секторы европейской экономики раннего Нового времени были модернизированы, но сохраняли морфологические черты предыдущей эпохи (личную зависимость, внеэкономическое принуждение и т.д.).

Вам предлагается рассмотреть их как переходные формы хозяйства и производства. Уместен акцент на развитии арендных отношений в сельском хозяйстве, отразивших тенденцию к экономизации отношений землевладельцев и крестьян. Рассматривая раннекапиталистические структуры, обратите внимание на то, что социальные и производственные отношения в городе изначально несли в себе прокапиталистические, «нефеодальные» черты (рационализация производственных отношений, ориентация на прибыль, наемный труд лично свободных и т.д.). Проследите эволюцию городского цеха к мануфактуре. Обязательно учтите, что технологические изменения не были кардинальными, ранний капитализм в первую очередь проявлялся не в производственных технологиях, а в изменении системы ценностей, в ориентации на получение прибыли и достижение успеха. В связи с этим наиболее существенные изменения в эпоху раннего Нового времени были связаны со сферой управления торговыми и производственными предприятиями, а также с внедрением новых принципов организации труда.

Постарайтесь понять синтезный характер социальной системы модернизационных обществ, при которых отдельные люди и целые группы могли совмещать буржуазные и небуржуазные признаки, выступая в повседневной жизни носителями различных ролей и статусов. В ответах приведите примеры того, каким образом буржуа мог адаптироваться в сословно-аристократическом обществе, какие новые социальные возможности и ниши создавали предпринимательство, государственная служба, профессиональная армия, образование и т.п.

Обратите внимание на то, что источники ПНК могли быть как традиционными (налоги, рента, ростовщичество, откупа, увеличение эксплуатации и т.п.), так и типологически новыми (предпринимательство, эксплуатация колоний и т.п.). Занимаясь европейской модернизацией, не забывайте конкретно-историческую специфику разных регионов и стран Западной, Центральной и Восточной Европы. Укажите в ответах на разный потенциал, глубину, темп и направление модернизационных процессов.

Тема № 2

<< | >>
Источник: С.А. Васютин. Учебно-методическое пособие для практических занятий по истории раннего Нового времени. - Часть I. - Кемерово: ГОУ ВПО «Кемеровский государственный университет»,2004. - 55 с.. 2004

Еще по теме МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ:

- Археология - Великая Отечественная Война (1941 - 1945 гг.) - Всемирная история - Вторая мировая война - Древняя Русь - Историография и источниковедение России - Историография и источниковедение стран Европы и Америки - Историография и источниковедение Украины - Историография, источниковедение - История Австралии и Океании - История аланов - История варварских народов - История Византии - История Грузии - История Древнего Востока - История Древнего Рима - История Древней Греции - История Казахстана - История Крыма - История мировых цивилизаций - История науки и техники - История Новейшего времени - История Нового времени - История первобытного общества - История Р. Беларусь - История России - История рыцарства - История средних веков - История стран Азии и Африки - История стран Европы и Америки - Історія України - Методы исторического исследования - Музееведение - Новейшая история России - ОГЭ - Первая мировая война - Ранний железный век - Ранняя история индоевропейцев - Советская Украина - Украина в XVI - XVIII вв - Украина в составе Российской и Австрийской империй - Україна в середні століття (VII-XV ст.) - Энеолит и бронзовый век - Этнография и этнология -