124. Политическая ситуация во Франции накануне Революции
Самый сильный гнет испытывали самые слабые: они едва могли вздохнуть. Помещичий и церковный гнет был мало заметным по сравнению с государственным. Крестьяне втайне были взбудоражены.
[118]Бюджет был сильно перегружен. Его обременяли расходы на содержание бюрократии, долги и проценты по ним, налоги на аренду земли и все, что с этим связано; армия с ее раздутым офицерским бюджетом; внешнеполитические затраты. Больше всех транжирил двор и его окружение, и особенно безмерно субсидируемое знатное придворное общество, вдобавок получающее и свои пенсии; ко всему присоединялась и его растущая расточительность. Создается впечатление, что в распоряжении французских королей находились огромные богатства, используемые ими не только для содержания родственников, но и всех, кто хоть как-то принадлежал к их обществу: они обязаны были оказывать им помощь, невзирая ни на какие убытки, — и все это при растущем дефиците бюджета. Причем эта высшая знать была политически совершенно беспомощной и полностью отвыкла от общения с народом. Она вовсю погрузилась в изысканную салонную жизнь с ее узким кругом влияния.
Tiers-etat (третье сословие) получило уже столько преимуществ, что желало обрести все, и выражало свое нетерпение. Его больше не удовлетворяет возможность легкого перехода в дворянское сословие или многие открывшиеся перед ним официальные должности. Оно с 1614 г. не состоит больше в политических отношениях с дворянством, зачастую подвергается унижениям при занятии общественных должностей и утрачивает дух своих старо-муниципальных традиций. Буржуа получают социальное признание со стороны дворянства, только когда обладают талантом или известностью (Gens de lettres) и развлекают его, или же, если богаты, оказывают знати поддержку деньгами. В своих деловых начинаниях они рвутся вперед и целиком захвачены процессом обогащения, но при этом обнаруживают на себе сильное влияние уравнивающей системы образования.
Хотя общественные классы еще резко отличаются друг от друга, также, как и горожане — от крестьян, их различия сглаживаются в сфере образования и нравов уже больше, чем в чем-то другом, а их теоретические построения, опирающиеся на литературу того времени, носят в сущности уравнительный характер.
К тому же сила воздействия и всепоглощающая способность Парижа имеют определяющее значение.
Правительство выступает как антипод всего перечисленного — оно все еще действует исключительно в духе произвола, хотя тогда уже проявляет умеренность в применении lettres de cachet’, и в общем оказывается modere et faible” и трудится на основании воли к деятельности и прогрессу. Полагаясь на одни только централи- стские методы управления, оно подготавливает революцию145. [119]