Проблемы патентования непосредственно самих технологий и юнитов искусственного интеллекта
Как отмечают Хидемиши Фуджи и Шунсуке Манаги, количество выдаваемых патентов на технологии искусственного интеллекта во всём
405
мире возросло и продолжает расти .
При этом возникают проблемы, связанные как с соблюдением критериев патентоспособности изобретений вообще, так и с отнесением конкретных патентуемых технологий к категориям Международной патентной классификации.
Сегодня в мире существует (и известна) практика отклонения патентных заявок на технологии искусственного интеллекта, а также признания недействительными существующих патентов на изобретения, связанные с искусственным интеллектом, в силу их недостаточной патентоспособности[405] [406] [407].
Хидемиши Фуджи и Шунсуке Манаги разделяют выданные патенты на технологии искусственного интеллекта на 4 крупные группы:
- биотехнологические модели;
- модели, основанные на знаниях;
- специфические математические модели;
407
- другие технологии искусственного интеллекта .
Мизуки Хашигучи подчёркивает, что практика некоторых государств (таких как США, Франция, Япония и Сингапур) показывает, что выработаны определённые неочевидные требования к патентоспособности технологий искусственного интеллекта, в их числе следующие:
- необходимость наличия специфического описания технологии искусственного интеллекта (так, могут отклоняться патентные заявки на изобретения, предполагающие только лишь осуществление умственной деятельности, схожей с человеческой, в силу отсутствия указания конкретной проблемы, которую изобретение призвано решать);
- акцентирование внимания на технических характеристиках изобретения, связанного с искусственным интеллектом;
- выход изобретения за рамки существующих компьютерных вычислений (зачастую принимаются решения об отказе в регистрации патентов на изобретения, которые предполагают просто выполнение компьютерами умственных действий)[408].
Имеющие место требования патентоспособности изобретений, связанных с технологиями и юнитами искусственного интеллекта, могут противоречить характеру таких технологий, что вызывает определённое беспокойство, поскольку невозможность соответствия таким требованиям в силу самого характера изобретения, по сути, выводит его из-под патентной защиты.
К таким проблемам относятся, в частности, проблема необъяснимости действия механизмов искусственного интеллекта, проблема преобразования традиционных технологий искусственного интеллекта (в силу того, что система искусственного интеллекта, которая способна выполнять более общие задачи, чем предыдущие поколения таких систем, является более продвинутой, в то время как с точки зренияпатентного права более патентоспособным является более
специализированное изобретение)[409].
Проблема патентоспособности технологий искусственного интеллекта также обладает некоторой спецификой в контексте проблемы патентования изобретений, создаваемых системами искусственного интеллекта, и специальной правосубъектности таких систем.
Так, может возникать ситуация, когда в качестве изобретения и изобретателя выступает один и тот же юнит искусственного интеллекта, и решить обе указанные проблемы одновременно в таком случае нельзя.
Согласно Питеру Колхеппу, некоторые технологии искусственного интеллекта не должны быть патентоспособными для того, чтобы обеспечивать названное разграничение между изобретателем и создаваемым им изобретением[410].