<<
>>

Концепт «исчезающего» (нулевого) авторства

Этот концепт (и, соответственно, основанный на нём подход) предполагает возможность отсутствия авторов на созданное юнитом искусственного интеллекта произведение.

Так, Яни Маккатчен предложил, чтобы произведения, созданные с помощью юнитов искусственного интеллекта, поощрялись прибылью от своеобразных прав, аналогичных правам на базу данных, не требующих

374

автора вовсе .

В Решении от 15.12.2010 по делу «Telstra Corporation Limited v. Phone Directories Company Pty Ltd» Федеральный суд Австралии признал, что при автоматическом создании телефонных справочников компьютером такие справочники не принадлежат авторству кого-либо.

В указанном решении было приведено мнение экспертов (со ссылкой на источник[374] [375] [376]) о том, что «вполне возможно отсутствие идентифицируемого автора, в этом случае, возможно, придётся полагаться на установленные законом презумпции».

В принципе, ничего такого из ряда вон выходящего здесь нет, и этот концепт косвенно коррелирует, к примеру, с пунктом 6 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации, делающим исключения из перечня объектов авторских прав.

Андрес Гуадамус выделяет в числе подходов к определению авторства произведений или изобретений, создаваемых искусственных интеллектом, следующий: считать произведения или изобретения, создаваемые искусственным интеллектом, свободными от авторства и, соответственно, подлежащими свободному использованию (что является коммерчески невыгодным, поскольку в любом случае функционирование таких систем искусственного интеллекта поддерживается кем-либо для достижения определённых целей, например компаниями, занимающимися разработками компьютерных игр, для создания музыки для таких игр) .

По мнению Роберта Ю, наиболее корректным путём был бы немедленный переход произведений, создаваемых юнитами искусственного интеллекта, в общественное достояние, поскольку истинным автором таких работ является программное обеспечение, которое не наделено правосубъектностью, в силу чего такой подход не лишает его каких-либо законных прав из-за отсутствия возможности

378

существования таковых изначально . [377] [378]

<< | >>
Источник: МОРХАТ Петр Мечиславович. ПРАВОСУБЪЕКТНОСТЬ ИСКУССТВЕННОГО ИНТЕЛЛЕКТА В СФЕРЕ ПРАВА ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ: ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВЫЕ ПРОБЛЕМЫ. ДИССЕРТАЦИЯ на соискание учёной степени доктора юридических наук Москва 2018. 2018

Скачать оригинал источника

Еще по теме Концепт «исчезающего» (нулевого) авторства:

- Авторское право России - Аграрное право России - Адвокатура - Административное право России - Административный процесс России - Арбитражный процесс России - Банковское право России - Вещное право России - Гражданский процесс России - Гражданское право России - Договорное право России - Европейское право - Жилищное право России - Земельное право России - Избирательное право России - Инвестиционное право России - Информационное право России - Исполнительное производство России - История государства и права России - Конкурсное право России - Конституционное право России - Корпоративное право России - Медицинское право России - Международное право - Муниципальное право России - Нотариат РФ - Парламентское право России - Право собственности России - Право социального обеспечения России - Правоведение, основы права - Правоохранительные органы - Предпринимательское право - Прокурорский надзор России - Семейное право России - Социальное право России - Страховое право России - Судебная экспертиза - Таможенное право России - Трудовое право России - Уголовно-исполнительное право России - Уголовное право России - Уголовный процесс России - Финансовое право России - Экологическое право России - Ювенальное право России -