>>

ПРЕДИСЛОВИЕ

В первую часть археологической карты Ленинградской области* вошли матери- алы обследования шести районов, составляющих западную часть области и включа­ющих две географические, историко-культурные и археологические зоны: Полужье и Ижорское плато.

В настоящую, вторую и завершающую, часть работы вошли ма­териалы восьми восточных и четырех северных районов, включающих соответствен­но два региона: юго-восточное -Приладожье и Карельский перешеек.

Следует отметить специфику данных регионов. Северные и восточные районы более неравномерно изучены, чем западные; исследовались в значительной степени эпизодично. Некоторые районы труднодоступны и сейчас в связи с их слабой засе­ленностью, спецификой аккультурации, современными хозяйственно—демографиче­скими процессами. Дополнительные трудности вызвала сложная историческая судьба территории (например, идентификация современных и довоенных (финских) топо-

Карта Ленинградской области. Заштрихованы восточные и северные районы,

* Лапшин В. А. Археологическая карта Ленинградской области. Часть 1: Западные районы. Л., 1990.

нимов для севера Карельского перешейка). При всех отмеченных сложностях имен­но в восточных районах современной Ленинградской области концентрируются ар­хеологические памятники, наиболее важные для понимания ранних этапов истории Руси (Старая Ладога и ее округа, могильники Приладожской курганной культуры, сопки по Волхову и Сяси).

Первые археологические раскопки в Приладожье были проведены вскоре после основания Петербурга: в 1708 г. курганы у с. Ста рая Ладога, раскапывал В.Толле. Однако до последней четверти ХЇХ в. археологические исследования Приладожья носили эпизодический характер. В 1878—1884 гг. Н.Е.Бранденбург провел первые крупные раскопки в Старой Ладоге и Приладожье [363, 364].

В те же годы А.А.Иностранцев при прорытии Нового Сясьского канала собрал коллекцию пред­метов каменного века [402]. Таким образом возникли три основные темы археоло­гии Приладожья: неолит, приладожская курганная культура, Старая Ладога.

Уникальный комплекс памятников Старой Ладоги — первой столицы Северной Руси, — включающий каменную крепость, Земляное городище, посад, сопочные, курганные и грунтовые могильники, памятники культовой архитектуры, изучался не­сколькими поколениями археологов. Наиболее крупные работы проводили Н.Е.Бран- денбург (1884—1885), В.В.Суслов (1893), Н.И.Репников (1909—1913), В.И.Равдо­никас (1938—1940, 1945—1950, 1957— 1959), Г.Ф.Корзухина (1968), В.П.Петренко (1972—1980), Е.А.Рябинин (1973—1975, 1981 —1984), А.Н.Кирпичников (1972— 1975, '1984—1990). Курганы Приладожья исследовали Н.Е.Бранденбург (1878— 1884), В.И.Равдоникас (1915, 1919, 1924, 1928), А.М.Линевский (1947—1949), И.П.Крупейченко (1962—1984), С.И.Кочкуркина (1965, 1971 — 1975), В.А. Назарен­ко (1973—1989). В изучении неолита Приладожья следует выделить работы Свир- ской экспедиции под руководством В.И.Равдоникаса (1934) и Северо-западной экс­педиции под руководством Н.Н.Гуриной (1950—1952).

Необходимость не только раскопок, но и учета нераскопанных пока памятников археологии и сохранения их для будущих поколений исследователей была осознана к концу XIX в. В 1899—1901 гг. был предпринят первый опыт составления архео­логической карты Петербургской губернии. При этом были собраны сведения о па­мятниках Ладожского и Шлиссельбургского уездов [137, 138], однако полевое об­следование этих уездов в то время не проводилось. Первые разведки в Приладожье провел Н.И.Репников между 1904 и 1913 гг. Сведения о памятниках Тихвинского уезда, известных к 1911 г., были систематизированы И.С.Романцевым в своде по Новгородской губернии [564]. В 1927—1931 гт. ГАИМК провела археологаческое обследование Северо-Запада РСФСР. Впервые была предпринята широкомасштаб­ная полевая фиксация памятников археологам.

В Приладожье в 1929—1931 гг. ра­ботали сотрудники ГАИМК В.И.Равдоникас, Б.А.Коишевский, Н.Н.Чернягин, дирек­тор Тихвинского музея В.И.Рассказов. При этом, помимо курганных групп, был выявлен значительный массив жальничных могильников, впоследствии вошедший в свод Н.И.Репникова (1931) [562]. В целом материалы обследования ГАИМК оста­лись неопубликованными [53—61а]. Зимой 1940—1941 гг. С.И.Орлов подготовил картотеку на 992 памятника, находящихся в бассейне оз.Ильмень [123—127]. Пла­нировавшееся широкое обследование памятников было частично осуществлено толь­ко после окончания войны.

Новый этап изучения памятников археологии Приладожья начался в 1969 г. В данной книге использованы отчеты, об археологических разведках, которые прово­дили в 1969—1991 гг. Г. С,.Лебедев, В.А.Кольчатой, В.А.Назаренко, В.П.Петренко,

С.И.Кочкуркина, Ю.Н.Урбан, Е.М.Колпаков, а также Разведочный отряд Ленинг­радской областной экспедиции ЛОИА АН СССР — ИИМК РАН под руководством автора в 1987—1991 гг.

Первые значительные археологические исследования на Карельском перешейке

— раскопки “кексгольмских” грунтовых могильников корелы XII—X1Y вв. — осу­ществил в 80-х гг. Т.Швиндт [648]. В начале XX в. неолитические памятники се­верной части Карельского перешейка исследовали Ю.Айлио, А.Тальгрен, С.Пялси. Неолитические стоянки южной части перешейка (в основном в районе Сестрорец­кого Разлива) в 20—30-е гг. исследовали А.А.Спицын, Б.Ф.Земляков, Г.П.Соснов- ский и другие. В 1978—1980 it. А.И.Сакса заново нашел раскапывавшиеся Т.Швин- дтом могильники и впервые открыл прилегающие к ним селища. В то же время финскими археологами было зафиксировано значительное число случайных находок (см. их сводку у С.И.Кочкуркиной [459]). Эти пункты требуют тщательного до­полнительного обследования и в данную работу не включены. Памятники неолита

— раннего металла Карельского перешейка также ждут планомерного изучения. На­иболее изученными остаются Приозерск (древнерусская Корела — А.Н.Кирпични­ков, А.И.Сакса), Тиверский городок (А.Н.Кирпичников, С.И.Кочкуркина), Выборг (В.А.Тюленев).

Во второй выпуск археологической карты Ленинградской области вошло описа­ние более 800 памятников. Как и в первой части, они сгруппированы по районам, внутри районов — по водным бассейнам; нумерация сквозная. Описание каждого памятника включает привязку к ближайшему населенному пункту, водоему, ланд-

площадь и мощность культурного слоя, для могальника — количество и типы по­гребальных комплексов), датировку раскопанной части памятника, библиографиче­скую ссылку на архивные и литературные источники.

Интенсификация хозяйственной и строительной деятельности, массовый отвод земельных участков делают учет и эффективную охрану памятников археологии особенно актуальными. Главная задача данной книги — способствовать сохранению нашего исторического наследия.

| >>
Источник: В.А. ЛАПНИН. АРХЕОЛОГИЧЕСКАЯ КАРТА ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ. Часть 2. ВОСТОЧНЫЕ И СЕВЕРНЫЕ РАЙОНЫ Санкт-Петербург - 1995. 1995

Еще по теме ПРЕДИСЛОВИЕ:

- Археология - Великая Отечественная Война (1941 - 1945 гг.) - Всемирная история - Вторая мировая война - Древняя Русь - Историография и источниковедение России - Историография и источниковедение стран Европы и Америки - Историография и источниковедение Украины - Историография, источниковедение - История Австралии и Океании - История аланов - История варварских народов - История Византии - История Грузии - История Древнего Востока - История Древнего Рима - История Древней Греции - История Казахстана - История Крыма - История мировых цивилизаций - История науки и техники - История Новейшего времени - История Нового времени - История первобытного общества - История Р. Беларусь - История России - История рыцарства - История средних веков - История стран Азии и Африки - История стран Европы и Америки - Історія України - Методы исторического исследования - Музееведение - Новейшая история России - ОГЭ - Первая мировая война - Ранний железный век - Ранняя история индоевропейцев - Советская Украина - Украина в XVI - XVIII вв - Украина в составе Российской и Австрийской империй - Україна в середні століття (VII-XV ст.) - Энеолит и бронзовый век - Этнография и этнология -