Мамаканский участок в позднем плейстоцене - раннем голоцене
Участок долины Витима в районе пос. Мамакан имеет протяженность 6,3 км и ограничен в верхней части течения устьем рч. Инвалидный, в нижней - местонахождением Коврижка (рис,3). С верхней по течению границы вниз правый борт представляет собой ряд прижимов и небольших расширений долины.
Окончание долинного расширения, тянущегося от устья р. Бодайбо, на рассматриваемом участке содержит стоянки Инвалидный 1 - III. Далее следует скальный прижим протяженностью 3,3 км до устья рч. Большой Якорь. На левом приустьевом участке Большого Якоря к скальному прижиму причленены фрагменты 13-14-метровой и 9 - 10-метровой террас, относящиеся к археологическому памятнику - Большой Якорь - Ї. Со стороны ручья Большой Якорь к телу 13-14-метровой террасы причленяется 9-10-метровая терраса, сформированная собственно самим ручьём. Археологические остатки, помещенные в аллювии данного .образования, входят составной частью в археологический объект Большой Якорь-1. В районе причленения 13-14- метровой террасы на 15-17-метровой отметке на склоне борта долины Витима расположен памятник Большой Якорь - II. В 250 м от устья рч. Большой Якорь на высоте 60 м наблюдается вложенный фрагмент аллювиальных галечнопесчаных отложений общей мощностью 5-8 м (Большой Якорь - III). Далее по течению на протяжении 2 км следует скальный прижим, за которым в распадке расположена стоянка Коврижка. Распадок представляет собой небольшое расширение долины вглубь до 250-300 м, протяженностью по течению - 250 м, также ограниченное ниже скальным, прижимом.
На левом берегу Витима, на правом приустьевом участке р.Мамакан расположена стоянка Мамакан - I, Далее следует расширение долины на всем протяжении участка - до местонахождения Коврижка. На нём фиксируется 12- 13-метровая терраса, расчленяемая двумя скальными останцами, испытывающая небольшое понижение вглубь борта, с реликтами древнего русла Витима в пришовной части.
На данном расширении известны археологические памятники Мамакан П-1 V (рис. 1,2); расположен поселок Мамакан. В левом борту долины на высоте около 50 м наблюдается фрагмент реликтового русла Витима, отделенный от террасового расширения долины скальным останцом.В истории формирования рельефа в Мамаканском микрорайоне по современным и пока не окончательным данным выделяется 5 этапов, каждому из которых соответствуют те или иные формы рельефа и события, которые приводили к существенным изменениям в рельефе. Выделение этих этапов обусловлено комплексом геоморфологических данных и серией радиокарбоновых датировок, полученных по каждому геологическому телу. Рамки выделенных нами этапов не во всём соответствуют общепринятым геологическим местной и региональной периодизациям. Надо признать, что наиболее проблематичными и недостаточно обеспеченными радиоуглеродными датировками представляются два первых этапа предложенной модели формирования четвертичных отложений. И в этом обстоятельстве кроется объективная причина - диапазон радиоуглеродного метода, как наиболее проверенного и признанного метода датирования, охватывает последние 50000 лет, оставляя предшествующие отрезки времени без надёжного обеспечения. Использующиеся рядом исследователей такие методы как РТЛ и ЭПР ещё не прошли надёжную апробацию и признаются далеко не всем научным сообществом. Работа по уточнению хронологических границ и последовательности процессов рельефообразования ведется, и эти разделы предложенной модели будут подвергнуты уточнению.
Наиболее древним (этап 1) из рассматриваемых образований является реликт древнего русла в левом борту, лежащий на отметках 50-60 м от современного уреза воды, отделенный частично от более низких и молодых террас скальным останцом обтекания, самым крупным среди таковых иа Мамаканском участке. Данное палеорусло маркирует собой значительный эрозионный врез, вероятно, не моложе казанцевского возраста. С этим врезом связан и отрыв древнего конуса выноса рч. Большой Якорь на высоте до 60 м от современного уровня Витима.
Затем, предположительно в раинемуруктинское время произошло значительное по амплитуде опускание (по Казакевич, Ревердатто, 1972). По мнению этих исследователей наиболее крупный центр муруктинского (патомского) оледенения располагался в Мамаканско- Конкудерском междуречье, но, несмотря на низкое положение каров (1200 м над уровнем моря) ледники даже по таким крупным рекам как Мама и Мамакан не достигали долины Витима. Это привело к тому, что по долинам этих рек и их притоков сформировалась система подпрудных озер (Инешин, 2003).После их прорыва в конце каргинского времени, в которое ледники максимально спускались по долинам притоков Витима, произошел мощный выброс галечно-валунного материала, который и пересыпал древнее высокое русло Витима, и сформировал нижнюю часть отложений древней дельты Мамакана (рис. 2,3), вероятно, также частично или полностью перекрыв русло Витима и став причиной его затрудненного стока (этап 2). По своему типу сформированная в результате данного процесса древняя дельта Мамакана относится к дельтам выдвижения, так широко распространенным в Северной Евразии (Коротаев,1991). Отложения древней дельты в плане распространяются от 2 км выше по течению от современного устья Мамакана, до начала проявления фрагмента древнего русла - 1,4 км ниже по течению от устья, (т.е, имеющего протяженность вдоль нынешнего борта долины Витима около 3,7-4 км), перекрывая, таким образом, древнее русло Витима (рис.2,3).
Отложения дельты фациально разбиваются на галечно-валунную толщу (мощность до 11 м) и пачку полимиктовых горизонтально-слоистых серых
мелкозернистых карбонатизированных песков (мощность 8,5 - 10 м), Валунно- галечниковые отложения черепицеобразно сортированы и ориентированы субперпендикулярно течению Витима, что указывает на направление выноса материала по долине Мамакана. В петрографическом составе встречаются граниты (преобладают), гнейсы, диабазы, порфириты, а также (редко) метаморфические сланцы и известняки. Формирование галечно-валунной толщи происходило в условиях, когда верхняя часть основных питающих Витим притоков находилась под ледниковым покровом.
Так, например, хорошо сохранившиеся конечные напорные морены, относящиеся к этому же времени, по Среднему Мамакану выдвигались на расстояние до 22 км, и толщина льда достигала 250-300 м (Молотков, Семенов, 1972), а по притокам верховий Мамакана ледники занимали все долины до устьев (Инешин, 2003). Это максимальное распространение ледников в Байкальской части нагорья, реконструируемое по сохранившимся морфологически выраженным формам рельефа. Валунно-галечные отложения дельты залегают на прослое песка (мощностью около 1 м), который лежит, в свою очередь, на скальном ложе долины Витима с отметками 230 метров, что всего на 4 метра выше коренного ложа современного русла. Датировать данный врез Витима пока представляется проблематичным, т.к. границы его формирования уходят за пределы возможности радиоуглеродного метода. Полимиктовые серые слоистые пески, перекрывающие галечно-валунные отложения карбо натизированы. В галечнике известны находки бивня мамонта, трогонтериевого слона, короткорогого зубра, благородного оленя (Золотарев, 1982). О времени начала формирования этих отложений можно судить, исходя из радиокарбоновои даты по найденному на глубине 18 метров бивню мамонта - более 48 000 л.н. (ГИН-9066) (Белоусов и др., 2002). Для бивня мамонта было установлено, что он помещался в линзе иловатых песков в нижней части галечно-валунных отложений, что способствовало его хорошей сохранности и синеватому налету из кристаллов вивианита, Таким образом, учитывая эту датировку и то обстоятельство, что в кровле полимиктовых аллювиальных песков, перекрывающих валунно-галечные отложения, зафиксированы артефакты микропризматического облика, датирующиеся радиоуглеродной датой 18670±600 (СОАН-4546), мы склонны относить время начала накопления данных отложений к каргинскому интерстадиалу, а затухание накопления аллювия на этих отметках - к сартанскому похолоданию. Каргинский возраст галечно-валунной толщи согласуется с типом самих отложений, маркирующих интенсивно протекавшие аллювиальные процессы с повышенной обводненностью.
Данное обстоятельство подтверждается еще целой серией датированных разрезов в Патомской и Байкальской частях нагорья, в которых с аналогичными датировками представлены сходные по литологии и генезису рыхлые осадки. Верхнюю песчаную пачку в разрезе, как уже отмечалось, мы склонны относить к началу - середине сартанского оледенения, сопоставляя ее с аналогичными отложениями по литологии и гипсометрии серых полимиктовых песков в излучине р. Бодайбо в нижнем приустьевом участке, в районе современного моста через реку. Там был найден череп снежного барана, имеющий дату 22 3004=500 л.н. (ГИН-9070). Это определение согласуется с ранее высказанным мнением Е.И,Тищенко, (считающим, правда, эти отложения витимскими, а не собственно мамаканскими), о формировании их в сартанское время (Тищенко, 1982). По Е.И.Тищенко, данные отложения образовывались в результате затруднительного стока, вызванного в разных частях нагорья разными причинами. Формирование дельты выдвинутого типа подразумевает наличие подпорного и достаточно глубокого бассейна. Различными исследователями неоднократно высказывались предположения о подпруживаиии Витима ледником (Синюгина, I960; Тищенко, 1982), селевыми выбросами. Собственно угнетенный сток Витима мог быть обусловлен среди прочих причин подпором ниже Муйско-Куандинской котловины, вызванным сейсмотектоническими причинами. По последним неопубликованным данным А.В,Филиппова в это время подпруживание Витима ниже Муйско-Куандинской впадины, в том числе, и в рассматриваемый период, вызывалось сугубо тектоническими причинами. Малая водность Витима в более позднее сартанское время могла
быть обусловлена и общими палеоклиматическими причинами, связанными с аридн остью природных обстановок сартанского оледенения. В сартанский период (лонгдорское оледенение по местной региональной схеме) ледники также играли значительную роль в формировании палеоклиматических обстановок, хотя и занимали меньшую, по сравнению с каргинским межстадиалом, площадь (Инешин, 2003).
Русло Мамакана на устьевом километровом участке, по крайней мере, двукратно изменяло свое положение в пределах обширного конуса древней дельты от одного скального борта долины к другому. Реликт более раннего русла хорошо читается в современном рельефе и морфологически хорошо выражен под левым бортом долинві Витима (рис. 2,3). Таким образом, Мамакан впадал в Витим на 2 км выше современного устья. Надо полагать, что русло Мамакана на данном приустьевом участке могло сформироваться в конце фазы формирования конуса дельты, т.е. в какой-то из отделов среднего сартана (Sr2- Sr3). Древнее русло на этом участке имеет достаточно крутой угол падения 70 метров по вертикали на 1750 метров горизонтального простирания. Тальвег русла по современной дневной поверхности на 20 м ниже кромки его бортов.
В кровле аллювиальных песчаных отложений дельты на отметке 34 м залегают культурные остатки местонахождения Мамакан II, судя по геоморфологической позиции и радиоуглеродной датировке, являющиеся пока наиболее древними из известных в Мамаканском геоархеологическом субрайоне археологических местонахождений. Наличие микролитической техники в коллекции Мамакана-И также не противоречит предложенной датировке и согласуется с датами по Курле-П на Северном Байкале. (Шмыгун, 1981).
В условиях затрудненного стока образовывались и отложения второй половины сартанского периода (этап 3). Это время формирования субаэральных культуросодержащих отложений 22-метровой террасовидной ступени местонахождения Авдеиха, пойменных аллювиальных отложений 17- 19-метровой террасы Коврижки и пойменных отложений Большого Якоря.
Здесь необходимо дать специальные пояснения по поводу разницы в гипсометрических отметках Большого Якоря-1, с одной стороны, и Коврижки и Авдеихи, с другой стороны. Тип отложений и время формирования этих геологических тел совпадают, но разница в гипсометрических отметках достигает 4 -5 метров: Коврижка-11 - 17-19 м, Авдеиха 18-20 м, а Большой Якорь всего 13-14 метров. Такое несоответствие гипсометрического положения пойменных отложений, сформированных одними и теми же процессами в одно и то же время корректно может быть объяснено только с позиций неотектоники. И действительно, в разрезе Большого Якоря мы находим следы тектонических сбросов, которые фиксируются в виде тонких с наклоном в сторону тылового шва террасы трещин, по которым один и тот же слой смещался с амплитудой до 20 см в одном плече (рис.9). Как удалось установить, возникновение данного явления приходится на время между 11000 л.н., когда завершилось формирование пойменных отложений 17-20 метровых отметок, и 10000 л.н., когда началось формирование нижней части пойменной фации 12 - 13 метровых отметок террас Витима. Во всяком случае, это подтверждается целой серией радиоуглеродных датировок, полученных по всем геологическим телам в Мамаканском геоархеологическом субрайоне (рис.8) (табл.1). Таким образом, накопившиеся пойменные отложения, вмещающие археологические остатки в устье рч. Большой Якорь, первоначально занимали отметки в 18-20 метров над современным урезом воды в Витиме, но вследствие тектонической подвижки, в результате которой, кстати, и оформились современные каньонообразные участки устьев рек Мамакан, Бодайбо и Бисяга, были перемещены без нарушения целостности отложений вниз по наклонному коренному основанию на 5 м. Таким образом, они и заняли отметки 12-13 метров (над урезом Витима), на которых мы и фиксируем их в настоящее время. Такое явление без нарушения слоистости отложений могло произойти только в мёрзлом состоянии в зимний период. Этим обстоятельством объясняются следы процесса мощного плоскостного смыва, хорошо читающиеся в разрезе, в результате которого верхняя часть
аллювиальных отложений на большом участке террасы вместе с вмещёнными в них культурными остатками били смыты. Только таким образом можно найти достоверное объяснение тому обстоятельству, что устьевые участки этих притоков представляют собой заложенные в скальных отложениях на протяжении 1 - 1,5 км долин каньоны, с базисом эрозии ниже, чем долины предшествующих устьевых участков. Во всех случаях старые долины русел на устьевых участках были заброшены (они хорошо читаются в рельефе). В целом этот этап характеризуется развитием глубинной эрозии под воздействием неотектоники, хронологически и гипсометрически прослеживаемой по данным указанных трех местонахождений. Отложения Большого Якоря - I завершают собой этот этап и открывают следующий этап, характеризующийся фактором боковой эрозии Витима и формированием серии разновозрастных 12-14метровых террасовых тел.
Нижний предел этапа 3 определяется интервалом радиоуглеродных дат для культурного горизонта “С” Авдеихи - 15200±300 (НМ-236) и 12900±300 (ГИН-1022) (Мочанов, 1975). Верхняя граница - определяется датами с местонахождения Большой Якорь-1 и Коврижка-П - около 11000 лет назад. Культурные остатки (20 культурных горизонтов) помещаются на Большом Якоре-1 в 4-метровой толще тонкослоистых тяжелых и средних суглинков, супесей и песков с 13-14-метровыми отметками (по кровле) на правобережье Витима (табл.1). По крайним верхним и нижним датам можно установить, что накопление аллювиальных осадков проходило ритмично, и вся пойменная фация накопилась за отрезок времени около 1000 лет с 11750 ± 190 (ЗА культурный горизонт) по 12700 ±140 (9 культурный горизонт).
Выделяются шесть фаз накопления аллювия террасы Большого Якоря (Белоусов и др., 1990) (рис.9), Первая, наиболее древняя фаза связана с накоплением галечно-валунной толщи с суглинистым заполнением, которая покоится на сильно наклонном цоколе, сложенном углистыми сланцами бодайбинской серии. Это отложения руслового аллювия. Они имеют наклонное положение соответственно наклону цоколя и являются основой и для более
низкой 10-метровой террасы, которая накапливалась много позже, после смещения основного террасового тела. Размеры отдельных валунов достигают 2,5 метра в поперечнике.
Галечно-валунные отложения перекрываются пачкой легких и средних суглинков с сизыми оклеенными прослойками, формировавшимися в условиях периодически возникающей старицы - это вторая фаза накопления аллювия, положившая начало формированию пойменной фации. Слоистость выражена в виде чередования темных (мощностью до 5-7 см) более огленных сизого цвета прослоек средних и тяжелых суглинков горизонтального залегания. Здесь и далее во всем разрезе прослойки становятся совсем маломощными и выклиниваются к тыловому шву террасы там, где она причленяется к 15-17 метровым отметкам и коренному основанию цоколя, Отложения данной фазы вмещают в себя 12-й и 11-Й культурные горизонты. Культурные остатки в этих слоях пока единичны. Вышележащие отложения - ритмичнослоистые тяжелые и средние суглинки старичной фации с повышенной динамикой сменявшихся процессов накопления, вмещающие 9-й, 10-й культурные горизонты - фаза 3. Общим для всех культурных горизонтов является одно обстоятельство: остатки деятельности всегда приурочены к подошве более темных прослоек и относительно инситны в своем положении. Не наблюдается какой-либо дисперсии культурных остатков во вмещающих их отложениях. Артефакты и костные остатки всегда покоятся иа одной горизонтали, так, как если бы они были оставлены на твердой верхней поверхности стерильной прослойки. Основная плоскость находок также имеет горизонтальное простирание. Эффекта втаптывания культурных остатков в подстилающие отложения, который наблюдался и описывался на ряде памятников, в том числе и аллювиального генезиса, а также перемещения культурных остатков по вертикали корневой или биогенной деятельностью в данном случае не наблюдается. Как установлено по ростовым структурам зубов млекопитающих, заселение данного участка суши и разворачивание на ней деятельности происходило в период межсезонья - либо весна, либо поздняя осень - начало
зимы. К моменту прихода человека данное место было сухим. В отложениях этой же фазы фиксируется палеомагнитный экскурс «Гётеборг», являющийся помимо радиоуглеродных датировок определенным хронологическим репером. Выше по разрезу отложения замещаются пачкой ритмично-тонкослоистых средних суглинков, интенсивно оглеенных и карбонатизированных, которые накапливались также в режиме старичной фации. К фазе-4 приурочены наиболее насыщенные археологическим материалом культурные горизонты б, 7, 8. Культурные остатки фиксируются в оглеенных сизых прослойках тяжелых и средних суглинков мощностью 3 - 5 см в подошве в положении, описанном выше. В прослойках отмечается небольшое количество мелких (0,5 - 1,5 см) плоских хорошо окатанных галек, представленных в основном углистыми сланцами. Между культурными горизонтами 7 (12380+250 л.н. - ГИН-6467) и 8 (12630+230 л.н. - ГИН-6468) отмечается небольшая относительно последующей вспышка криогенеза в виде морозобойных трещин с суглинистым более светлым заполнением. Размеры трещин невелики (до 20 - 30 см в устье). Условия формирования отложений данного типа можно охарактеризовать как условия старицы или периодически функционирующей протоки с медленным течением.
Эту пачку перекрывают ритмичнослоистые пески, легкие суглинки со слабой карбонатизацией, повышенной мощностью прослоек - фаза 5. Внутри этой фазы фиксируются следы двукратного плоскостного смыва и русловой ряби. Отложения пачки накапливались в условиях периодически пересыхающей протоки. В средней части отмечается мощная вспышка криогенеза в виде трещин, которые разрывают все нижележащие культурные горизонты на глубину до 2 метров. Данная генерация трещин наследует предыдущей, но является существенно более мощной. Она фактически стерла следы предыдущей вспышки криогенеза. В плане трещины образуют полигоны - многоугольники неправильной формы со сторонами от 0,20 до 2 метров (рис.9). Эта генерация трещин приурочена к временному промежутку между 11740+120 л.н. (ГИН-6462) (дата по углю из костра) 4Б культурного горизонта
и 4В культурным горизонтом, который не древнее 12050+120 л.н. (ГЙН-8472). К этой фазе относятся культурные горизонты 5, 5А, 4В, 4Б, 4А, 4, Культуровмещающие прослойки данной фазы деформируются трещинами - иногда культурные остатки попадают в заполнение трещин (достаточно редкое явление), иногда они могут занимать наклонное положение у стенок самих трещин. Культуровмещающие прослойки у трещин либо подвернуты вверх, либо вниз. Для этой пачки, формировавшейся в условиях частой смены режимов осадконакоплеиия, характерна повышенная мощность культуро вмещающих прослоев (до 0,25 м). Условия накопления отложений данной фазы можно охарактеризовать как часто меняющиеся периоды фукционирующей оживлённой протоки, но часто пересыхающей и сменявшейся режимами типа старицы - глухой протоки.
Выше по разрезу лежит пачка некарбонатизиро ванных ритмичнослоистых песков, легких суглинков, накапливавшихся в условиях затухания пойменного цикла накопления аллювия, несущих признаки примитивного почвообразования. В кровле фиксируется катастрофический плоскостной смыв, который уничтожил на ряде участков террасы нижележащие отложения вплоть до 5 культурного горизонта. Это отложения 6 фазы. Из кровли фиксируются трещины блоков отседания, которые в свою очередь часто наследуют морозобойные трещины второй генерации. Сохранившаяся кровля пачки по углю из ЗА культурного горизонта датируется 117001190 л.н. (ГИИ- 8980). В этой пачке фиксируются ЗА, ЗБ, ЗВ культурные горизонты. Амплитуды отседания в блоках достигают 15-20 см на одном плече. Во всех случаях культурные остатки приурочены к подошвам культуросодержащих горизонтов. Чередование фаз накопления, по мнению авторов, отражает климатические ритмы, связанные с различным режимом обводненности и находившиеся в тесной связи с ледниками горно-долинного типа, оставившими серию конечных морен в вершине Мамакана и его притоков и являвшимися зоной питания реки. Протяженность этих ледников к этому времени была невелика -14-25 км по долине основного водотока, а мощность льда могла
достигать и 300 метров (Молотков, 1979; собственные материалы). По крайней мере, две подвижки позднеплейстоценового ледника синхронизируются нами с генерациями криогенеза, фиксируемыми в разрезе Большого Якоря. Восстановить периодичность возникновения паводковых явлений, приводивших к быстрому захоронению культурных остатков, в настоящий момент представляется сложным, ио по сохранности костных остатков, анатомическому положению таких хрупких остатков, как кости рыб, наличию золы в очагах и др., можно предположить, что люди посещали данное место накануне паводка. Таким образом, оставленные ими отходы жизнедеятельности не экспонировались долго на дневной поверхности и не подвергались деструктивному воздействию природных факторов (развеивание, смыв, утилизация животными костных остатков и т.д.), В пользу этого свидетельствует и факт узкой сезонной и функциональной специализации комплексов Большого Якоря-1, установленный по зубам млекопитающих и позвонкам рыб - либо поздняя осень - ранняя зима, либо поздняя весна (Губин, Инешин, 1990; Инешин, Клементьев и др, 2004).
Конечного этапа, завершающего процесс образования 13-14-метровоЙ террасы в режиме накопления аллювиальных осадков нам не удалось зафиксировать на описываемом участке, т.к. мощный плоскостной смыв, указывающий, по-видимому, на катастрофический паводок, уничтожил на значительной части памятника отложения этой фазы, а на некоторых участках и часть отложений предыдущей фазы. Наблюдаемый в последовательности накопления рыхлых отложений хиатус подтверждается и археологическими остатками, содержащимися в субаэральной пачке супесей, и представленными керамическими комплексами неолита.
Аллювиальные осадки описанного выше типа могли формироваться в речном потоке существенно меньшей интенсивности, нежели современный Витим. Само русло реки при этом типе водотока в обстановке обширной облугованной речной долины с открытыми пространствами могло делиться на
протоки, образовывать старицы, озера, причленённые прирусловые валы террасы при преобладании боковой эрозии над вертикальной.
Радиоуглеродным датировкам вспышек криогенеза, фиксируемых на Большом Якоре, не противоречит и дата 12900+300 л.н. (ГИН-1022) культурного горизонта «С» стоянки Авдеиха, залегающего ниже уровня заложения криогенных трещин. Датировка генераций криогенеза имеет важное значение, поскольку сами криогенные трещины в совокупности с иными геоморфологическими, палеонтологическими, собственно археологическими (морфо-типологическими) признаками могут выступать в качестве руководящих признаков для предварительной датировки отложений местонахождений финального плейстоцена бассейна Витима.
Опора на хронологический диапазон формирования отложений террасы Большого Якоря-1 позволила получить дополнительную датировку пойменных аллювиальных отложений 17-19-метровой террасы Коврижки, соответствующую времени после окончания формирования культуровмещающих отложений Большого Якоря-1. Это нашло подтверждение и в серии радиоуглеродных дат, полученных по культурным горизонтам Коврижки-П: 3 культурный горизонт по углю из костра датируется 8180±130 (СОАН-5277), а нижележащий 4а горизонт - 8230+100 (СОАН-5276). Обе датировки получены из культурных горизонтов, помещающихся в субаэральной пачке отложений, перекрывающих пойменные аллювиальные, которые, в свою очередь, имеют дату по средней части разреза по углю из кострища в 5 культурном горизонте в 11190+390 (СОАН-4543). Это как раз те отложения и того времени, которое не представлено в верхней части разреза Большого Якоря из-за катастрофического паводка, смывшего их. На этом местонахождении данная терраса отделена от причленяющихся нижележащих террас уступом высотой от 4 до 10 метров (конкретно на Коврижке - 7 м), что является выражением глубинного вреза, по времени предшествовавшего периоду боковой эрозии долины Витима. Возникшие в условиях относительно сурового климата два уровня криогенеза, относящихся к подошве субаэральной
пачки, как представляется, маркируют собой два похолодания раннего голоцена. Более низкая 10-11-метровая терраса Коврижки имеет дату из подошвы субаэральных отложений - 6095+135 (СОАН-4245) лет назад, которая подтверждает обоснованность приведённых высказанных суждений. Не противоречат этому радиоуглеродные датировки из кровли пойменных отложений археологических объектов Инвалидный-Ш и Колобовщина-1 - 6120+70 (СОАН-5166) и 6735+80(СОАН-5167).
С началом образования террасы в устье Большого Якоря в долине Витима начинается период (этап 4) формирования в режиме боковой эрозии серии разновременных, но одновысотных аллювиальных пойменных тел с ясно выраженным ритмом (примерно в 1500-2000 лет) накопления тонких фракций рыхлых осадков (пески, суглинки, супеси) в теле одного террасового уровня (рис.8,9). Вероятно, ритм такого накопления тонких осадков был обусловлен палеоклиматическими условиями, о цикличности которых пока определенно говорить трудно. В состав одновозрастных террасовых тел входят межваловое понижение и прирусловой вал. В разрезе межвалового понижения обычно представлены старичные фации накопления из суглинков, песков и торфяных прослоев. Прирусловые валы сложены хорошо сортированными песками, имеющими линзовидное в разрезе вала залегание, хорошо проявляющееся в рельефе. До недавнего времени межваловые понижения были еще заполнены водой, образуя серию старичных озер. Глубинного вреза Витима и Мамакана в этот период не происходило, а скальное ложе реки находилось на абсолютной отметке 230 м, что иа 4 метра выше нынешнего коренного ложа современного русла. Развитие реки в этом режиме предполагает затрудненный водный сток, формирование островов и проток с обширными облугованными или остепненными поверхностями речных пойм. Русло реки в этот этап мигрировало в направлении север - юг - от правого к левому борту долины Витима. Этот цикл речной гидравлики на рубеже 9200 л.н. был заменен на противоположный (от левого к правому), что и привело к тому, что значительная часть наиболее древней террасы размыта. От нее сохранился
лишь небольшой фрагмент в нише, образованной устьем Большого Якоря в крутом скальном правом борту, долины. Смена данного цикла была обусловлена механизмом меандрирования Витима и произошла в период после 9850Г250 (ГИН-8467а). Этот цикл был закончен к 5100Г90 (ГИН-8468), т.е. к моменту начала накопления пойменной фации аллювия 9-10-метровой причленениой террасы в устье Большого Якоря. Данное обстоятельство, по мнению автора, связано с вертикальным врезом Витима на месте современного русла и обусловлено, возможно, тектоническими причинами. Формирующиеся субаэральные голоценовые отложения, в той или иной мере представленные на всех гипсометрических отметках, камуфлируют покрываемые формы, собственных голоценовых геоморфологических тел не образуя.
Наиболее ранним образованием этого времени (этап 4а) является фрагмент старого русла Витима у левого борта долины. Здесь террасовые тела понижаются, и разница между береговой кромкой, имеющей отметки 13-14- метров от уреза Витима, и тыловым швом составляет 9 метров. В разрезе 4- метровая толща аллювиальных тонкослоистых суглинков и песков налагается на галечную основу. Начало накопления пойменной толщи по данным радиоуглеродного датирования относится к временному рубежу между 11340+120 - 9850+250 л.н., по дате, полученной по детриту из подошвы