Культурный горизонт ЗВ
ЗВ культурный горизонт залегает в буроватой плотной супесчаной прослойке мощностью 5-7 см, на глубине 0,96-1,0 м, с признаками начального
т
почвообразования. В центральной части раскопа (пикет Б) вскрыто кострище со
скоплением культурных остатков.
По углю из этого кострища получены радиоуглеродные даты: 12080±220 л.н. (ГИН-6459), 12000±250 л.н. (ГИН-6460). Кострище неправильной овальной формы, вытянуто по линии СЗ-ЮВ, размерами 1,20 х 0,80 м. В центральной части кострища лежал окатанный, уплощенный, обожженный валун средних размеров (рис. 13). Еще один такой валун найден в 0,40 м к СЗ от кострища. Прилегающая северо-западная периферия кострища свободна от культурных остатков. Основное скопление имеет форму сегмента и концентрируется на юго-восточной периферии кострища. В этом скоплении высокой плотности преобладают продукты вторичного расщепления, в т.ч. пластины, изготовленные в большинстве своем из редкого материала - гиалодацита. Следов первичного расщепления из гиалодацита в пределах памятника не встречено, что даёт основание считать, что на стоянку данная порода была доставлена в виде готовых изделий - бифасиальных форм. Оценивая в совокупности аппликационные сборки и продукты расщепления, можно предположить, что таких форм изначально было не менее трёх. В кострище найдены плохо сохранившиеся фрагменты обожженной кости. Малочисленные культурные остатки фиксировались также в северной (пикет Б), восточной (пикет II) и северо-западной (пикет Д) частях раскопа. В 1 и 1,5 м к северу от комплекса с кострищем были обнаружены два небольших размытых пятна угля. В северную стенку раскопа уходит также небольшое скопление артефактов. Среди них было найдено графитовое изделие со следами скобления, использовавшееся в качестве источника красящего вещества (рис. 16-3).Единственный очажный комплекс ЗВ культурного горизонта определен нами как комплекс типа III - необорудованный очаг и скопление культурных остатков возле него, имеющее форму полукруга с ясной внешней границей, Мы интерпретируем этот комплекс как закрытую позитивную зону, возможно, жилище, в котором основная масса актов деятельности протекала внутри защищенного стенами пространства.
В пределах этого скопления лежат и апплицируемые фрагменты бифаса, претерпевшего редукцию от орудия до
нуклеуса (Инешин, Тетенькин, 1995: рис.14). Заполненный артефактами сектор у очага может быть интерпретирован как индивидуальная рабочая зона, возможно, в привходовой половине жилища.
В коллекции изделий ЗВ культурного горизонта представлены 5 клиновидных нуклеусов, в т.ч. и 3 нуклеуса в аппликационных сборках, 2 трансверсальных резца, 4 лыжевидных скола, 2 краевых скола с бифасов, микропластины, 2 изделия из графитита.
Первая аппликационная сборка состоит из 12 частей (Инешин, Тетенькин, 1995). Преформа была представлена бифасом из темно-коричневого андезит- гиалодацита (Рис. 15-3) трапециевидной формы с симметричным и асимметричным лезвиями, оформленными по длинным сторонам разнофасеточной ретушью. Материал изделия можно отнести к высококачественному каменному сырью, обладающему при сколах острым режущим краем и гладкой раковистой поверхностью вулканогенного происхождения. Коренные источники гиалодацитов известны в Байкальском нагорье и проявляются в виде полосы, тянущейся примерно от оз.Орон до верховий рек Мама и Чуя. Ближайшей точкой проявления данного сырья от стоянки Большой Якорь является участок нижнего течения одноименного, ручья, притока Правого Мамакана в 90 км на ЮВ. Подобного каменного сырья в галечном субстрате Витима и Мамакана пока не зафиксировано, что является, на наш взгляд, дополнительным свидетельством искусственной его транспортировки (Инешин, Секерин, Ревенко, 1998; Ветров, Инешин, Ревенко, Секерин, 2000). Основным рабочим было асимметричное скребловидное лезвие, которое проходило не менее двух циклов подживлеиия (рис. 15-3А,В). Следы изношенности в виде микрозаломов и заполированности отмечаются как на проксимальных частях чешуек, апплицирующихся к лезвию, так и на участках лезвия под чешуйками (рис. 15-3А,В,7,2,3). После этапа работы этим лезвием с бифаса был снят лыжевидный скол (рис.15-ЗС,4), который использовался в качестве специфического инструмента - на проксимальном конце отмечаются снятия, оформившие микроскребковое лезвие.
Возможно,
что эти следы изношенности возникли в результате работы в качестве скребка этой частью изделия ещё в составе нуклевидной формы. После снятия этого лыжевидного скола последовало снятие еще одного короткого скола (рис. 15- ЗС,5), после чего рабочий край переместился на угол бифаса. В проксимальной трети лыжевидных сколов на узкой торцевой части хорошо видны следы сильной изношенности, читаемые под микроскопом как короткие глубокие разиоориентированные царапины и штрихи, ориентированные поперёк рабочей кромки (рис. 15-ЗС,ДД 7,9). По определению Н.А.Кононенко, подобного типа следы изношенности возникают в результате работы по твердым материалам в скребущем режиме. Таким образом, на этой стадии разворачивания системы фиксируется резкое изменение кинематики орудия вследствие осуществления специфических функций. По мере притупления рабочей кромки происходило снятие очередного лыжевидного скола (рис. 15-3 С, Д,